2022-07-21 Nr. AB-19144-4-53-3-00032-2022-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3439-575/2022

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00032-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,

sekretoriaujant G. A.,

vertėjaujant J. B.„

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiui (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 26 d. sprendimo byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

(duomenys neskelbtini) pilietis (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Užsienietis) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 10 d. sprendimo Nr. 22S193 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl Užsieniečio laikino apgyvendinimo ir taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Užsienietis apeliaciniame skunde prašė panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 26 d. sprendimą ir Užsieniečio skundą tenkinti.

Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad Migracijos departamentas pakeitė skundžiamą 2022 m. vasario 10 d. Sprendimą 2022 m. liepos 15 d. sprendimu, kuriame nusprendė apgyvendinti asmenį Įstatymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsižvelgęs į tai, jog byloje nebeliko ginčo dalyko, Migracijos departamentas prašo teismo bylą nutraukti arba pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Apeliacinės instancijos teisme bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija gavusi atsakovo atsiliepimą į apeliacinį skundą nustatė, kad Migracijos departamentas vadovaudamasis gero administravimo ir proporcingumo principu, pakartotinai įvertino sprendimą dėl asmens įleidimo į Lietuvos Respubliką bei apgyvendinimo. Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad Migracijos departamentas neturi duomenų apie tai, kad asmuo būtų pažeidęs apgyvendinimo sąlygas, nėra duomenų, kad asmens buvimas Lietuvos Respublikoje gali kelti grėsmę viešajai tvarkai bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 1408 straipsnio 5 dalimi, (duomenys neskelbtini) atžvilgiu 2022 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą Nr. 22S96926, kuriuo nusprendė pakeisti 2022 m. vasario 10 d. Sprendimo 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „apgyvendinti asmenį Įstatymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje“.

Apeliacinės instancijos teismo 2022 m. liepos 21 d. posėdžio metu užsienietis žodžiu pareiškė, jog atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti procesą pagal apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 26 d. sprendimo. Apeliacinės instancijos teismo 2022 m. liepos 21 d. posėdžio metu dalyvavo vertėjas, užsieniečiui buvo išaiškintos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, jis jas aiškiai suprato ir su jomis sutiko.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Teisėjų kolegijos vertinimu, užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal užsieniečio apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 26 d. sprendimo nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi ir 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio (duomenys neskelbtini) apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 26 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius