2785d526-a2ea-4cad-a9ed-384bbfae13aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-910-276/2016                                                                                                                                                                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63784-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.1.                                         (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Rolandui Imbrasuinukentėjusiajam V.

Å .vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2001-02-19 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 1 d. – 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 2002-09-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. – 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 2002-11-11 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d.

– 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 4) 2003-12-24 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – 3 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;5) 2007-03-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 15 MGL 1950 Lt bauda; 6) 2008-07-24 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – 4 metams laisvės atėmimo ir 15 MGL 1950 Lt bauda; 7) 2010-05-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 286 str. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 15 MGL 1950 Lt bauda, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, - - kaltinamas LR BK 135 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

D. B. 2015-11-18 apie 22.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su V. Å . metu, tyčia dÅ«rė trimis ieÅ¡mais į krÅ«tinę, tuo padarydamas sunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl trijų durtinių kairės krÅ«tinės pusės žaizdų su kairio plaučio pažeidimu.Kaltinamasis D. B. kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad V. Å . yra jo buvusios sugyventinės N. V. sugyventinis, jis žinojo, kad jie turi bendrÄ vaikÄ , dėl jų santykių pavydo nejautė. 2015-11-18 vakare jis V.

Å . pakviestas atvyko į svečius, name (duomenys neskelbtini), su juo, N. V., V. J. gėrė alų. Vakare pradėjo verkti N. V. dukra, jis paprašė jÄ palaikyti, kad nusiramintų, tas nepatiko V. Å ., jie susiginčijo, susimušė. Kadangi buvo neblaivus, netinkamai įvertino situacijÄ , griebė ant stalo gulėjusius 3 ieÅ¡mus Å¡aÅ¡lykams kepti ir jais dÅ«rė V. Å . į krÅ«tinę. Dėl tokių savo veiksmų gailisi, blaivas to daręs nebÅ«tų. IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiojo V. Å . parodymų matyti, kad keletÄ dienų su V.

J. darė remontÄ pas pažįstamÄ M. B. name, (duomenys neskelbtini). Kelias naktis su juo ten gyveno ir nakvojo jo sugyventinė N. V. su judviejų 3,5 mėnesių dukra. 2015-11-19 apie 17:00 val. į sugyventinės telefonÄ paskambino pastarosios buvęs sugyventinis D. B., kuris norėjo susitikti, iÅ¡gerti alaus. Apie 19:00 val. D. B. atėjo ir jie trise, t.y. jis, V. J. ir D. B. pusrÅ«syje gėrė alų, bendravo. Jokių konfliktų nebuvo. Apie 21:40 val., tarp jo ir N. V., kuri buvo iÅ¡gėrusi, kilo žodinis konfliktas, į kurį įsiterpė ir D.

B.. Jis pastarajam liepė nesikiÅ¡ti. Tada D. B. supyko ir pasakęs, kad jis pastarajam nenurodinės kÄ daryti, griebė ant svetainėje stovinčios lovos gulėjusius 5 ar 6 ieÅ¡mus ir jais dÅ«rė jam į kairį Å¡onÄ . Pajutęs skausmÄ ir pradėjęs dusti, jis iÅ¡mušė iÅ¡ D. B. rankų ieÅ¡mus, po ko su pastaruoju susigrÅ«mė. Grumtynių metu jis Å¡aukėsi pagalbos ir laikė D. B., kad pastarasis jo nesužalotų dar daugiau. Atbėgęs V. J. taip pat bandė laikyti D. B., bet pastarasis iÅ¡truko ir pabėgo.

Jis paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė medikus. Po kurio laiko iÅ¡ pusrÅ«sio į svetainę atėjęs V. J. pasakė, kad D. B. pusrÅ«syje V. J. sumušė. Belaukiant greitosios iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ ir pamatė, kad yra iÅ¡daužtas plastikinio lango iÅ¡orinis stiklas. Medikai jį iÅ¡vežė į ligoninę, kur buvo nustatyta, kad jam yra pradurtas plautis ir jis buvo operuotas (t. 1, b.l. 30).IÅ¡ pagarsintų papildomų V. Å . parodymų matyti, kad D. B. pažįsta maždaug mėnesį.

Pastarasis yra jo sugyventinės N. V. buvęs draugas. Su D. B. susipažino, kai atsitiktinai, maždaug prieÅ¡ mėnesį, susitiko sustojime. Tada jis buvo su N. V., kuri juos ir supažindino. Iki įvykio su D. B. matėsi galimai penkis kartus. KartÄ D. B. svečiavosi pas jį ir N. 2015 metų pavasarį pažįstamas M. B. paprašė padėti paremontuoti gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini). Sutarė, kad jis remonto metu nemokamai gyvens minėtame name, o M. B. nemokės už darbÄ . PrieÅ¡ savaitę su N. ir judviejų dukra A., persikėlė gyventi į M.

B. namÄ . PraktiÅ¡kai tÄ pačiÄ dienÄ kartu su jais apsigyveno ir pažįstamas V. J., kuris taip pat padėjo remontuoti namÄ . 2015-11-18 apie 17.00 val. N. paskambino D.. Po pokalbio su pastaruoju N. pasakė, kad D. vaikÅ¡tinėja su Å¡unimi ir neturi kÄ veikti, tada jis pasiÅ«lė pasikviesti D. į svečius. D. pasitiko prie komercinio kioskelio, kur nupirko buteliukÄ sidro ir du litrus alaus. D. su savimi taip pat turėjo vienÄ litrÄ alaus. Namuose viskas buvo gerai: kalbėjosi, bendravo, juokavo, žaidė su Å¡unimi.

Jokių pykčių ar konfliktų nebuvo. Apie 21:00 val. jis iÅ¡girdo dukros verksmÄ , o kadangi N. į tai nekreipė dėmesio, liepė jai eiti žiÅ«rėti vaikÄ . V. tuo metu snÅ«duriavo apačioje. Jam praeinant pro D., pastarasis susvirduliavo ir jis šį prilaikė. Ir D., ir jis buvo gerokai apsvaigę. Prilaikydamas D. pasakė, kad pastarasis eitų prisėsti. D. atsisėdus ant lovos, ant kurios dėžutėje gulėjo metaliniai valgomojo įrankiai, jis ketino eiti link kambario durų, bet iÅ¡girdęs metalinių įrankių barÅ¡kesį ir pamanęs, kad D. iÅ¡vertė minėtÄ dėžutę, atsisuko į D., kuris stovėdamas nuo jo iÅ¡tiestos rankos atstumu, užsimojo.

Kambaryje tuo metu buvo jie dviese – jis ir D.. Jis matė, kad D. rankoje kažkas sublizgėjo ir tuo momentu suprato, kad D. ketina smogti. Jis norėjo ranka atremti smÅ«gį, bet nespėjo ir kai D. ranka slystelėjo per jo rankÄ , jis pajuto Å¡ilumÄ , bet skausmo nejuto. IÅ¡ karto jis nesuprato, kad yra sužeistas ir kad šilumÄ skleidžia kraujas. Instinktyviai deÅ¡ine ranka prisilietė prie kairio Å¡ono ir užčiuopęs kažkÄ metalinio, pamatė, kad iÅ¡ krÅ«tinės styro ieÅ¡mai, kuriuos tuo pat metu rankoje laikė D..

Jis ieÅ¡mus iÅ¡sitraukė iÅ¡ krÅ«tinės. Tuo metu jis vilkėjo žalius marÅ¡kinėlius su geltonais įsiuvai Å¡onuose ir juodÄ bluzonÄ su gaubtu. Ligoninėje jo krÅ«tinėje medikai rado, kaip jis suprato, tris kiaurymes. Jis ieÅ¡mus iÅ¡ kÅ«no traukė D. ieÅ¡mus laikant. Kai Å¡iuos iÅ¡traukė, D. antrÄ kartÄ ketino durti tais pačiais ieÅ¡mais. Jie susigrÅ«mė ir jis D. parvertė, Å¡aukėsi pagalbos. Kai D. antrÄ kartÄ norėjo smeigti jam ieÅ¡mais, jis iÅ¡ D. rankų ieÅ¡mus iÅ¡suko ir numetė kuo toliau nuo jų.

D. tuo metu Å¡aukė ir grasinosi jį nužudyti. Jis iki Å¡iol negali paaiÅ¡kinti D. elgesio. IÅ¡girdę Å¡auksmÄ atbėgo N. ir Vitalijus, kurie atitraukė D. Tuo metu jis iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ ir liepė V. eiti į rÅ«sį pririÅ¡ti Å¡unį. Po kurio laiko V. grįžo ranka laikydamasis už galvos ir pasakė, kad D. plaktuku trenkė per galvÄ (t.1, b.l. 32-33).Akistatos metu tarp V. Å . ir D. B. kiekvienas patvirtino savo parodymus. (t. 2, b.l. 8-10).IÅ¡ pagarsintų liudytojo V. J. parodymų matyti, kad Å¡iuo metu gyvena remontuojamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur šį namÄ padeda remontuoti V.

Å .. V. su sugyventine N. V. ir dukra taip pat gyvena Å¡iame name. D. B. beveik nepažįsta ir su pastaruoju jo nesieja jokie santykiai. Iki įvykio 2015-11-18, D. B. matė du kartus, su D. niekada nekonfliktavo. 2015-11-18, sutemus, atėjo D. ir su savimi atsinešė 1 l talpos alaus butelį. V. buvo dar nupirkęs 3 vieno litro talpos butelius alaus. Jie trise gėrė alų pusrÅ«syje. Jokių konfliktų nebuvo. Po kurio laiko jis apsvaigo ir užmigo. Atsibudo iÅ¡girdęs V. pagalbos Å¡auksmÄ . Įėjęs į kambarį pamatė, kad prie įėjimo į namÄ durų V. laiko gulintį D.

V. paprašė padėti sulaikyti D., kuris bandė iÅ¡trÅ«kti. Jis nesuprato kas vyksta, V. nieko nesakė dėl ko reikia sulaikyti D., bet jis laikė D. kojas. Kai D. kažkiek nurimo, atsistojo, paėmė nuo grindų stovinčius du butelius alaus ir išėjo per pagrindines įėjimo į namÄ duris. V., kai D. išėjo, kažkÄ pasakė, kad bėga kraujas, bet jis kraujo nematė, nes V. vilkėjo juodÄ džemperį. V. tuo momentu nesakė nei iÅ¡ kur kraujas bėga, nei tai, ar yra sužalotas. Kadangi jis buvo gerokai apsvaigęs, grįžo į pusrÅ«sį ir ten užsnÅ«do.

Nežino kiek laiko miegojo, tačiau atsibudo pajutęs Å¡ilumÄ nugaroje. Atsipeikėjęs pamatė, kad guli ant grindų pusrÅ«syje, prie sienos. Kaip ten atsidÅ«rė, negali pasakyti. Dar pamatė praeinantį D., kuris rankoje laikė plaktukÄ . PusrÅ«syje degė Å¡viesa, todėl gerai matė kas buvo patalpoje. Po to, kai D. nuėjo į kambarį, jis iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ . Vėliau pamatė, kad didelio lango, esančio prie įėjimo į namÄ durų, vienas stiklas (iÅ¡orinis) buvo sudaužytas. V. pasakė, kad tai D. sudaužė stiklÄ .

Po to V. iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ . Jis nesulaukė greitosios – nuėjo į pusrÅ«sį miegoti. Pabudo pažadintas medikų. Gydytojas liepė pakelti rÅ«bus ir pasakė, kad ant kairės pusės peties mato durtinę žaizdÄ . Jis pats nematė, kad bÅ«tų kruvinas, tik juto skausmÄ petyje, kairės pusės smilkinyje ir virÅ¡ugalvyje. Gydytojas pasiÅ«lė važiuoti į ligoninę, bet jis atsisakė, nes žaizda petyje nebuvo didelė, o galva nekraujavo, kitų sužalojimų nebuvo. Kaip pasakė gydytoja, tai greičiausiai dÅ«ris į petį buvo atsuktuvu.

Mano, kad jį sužalojo D., nes pusrÅ«syje, kai atsibudo, jis matė tik D. V. ir N. buvo virÅ¡uje. M. – namo savininkas, girtas miegojo virÅ¡uje. Dėl sužalojimų niekur nesikreipė. Ä® ligoninę nevažiavo, į poliklinikÄ nėjo, į teismo med. tarnybÄ nesikreipė ir nesikreips. Nukentėjo fiziÅ¡kai. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. D. pretenzijų neturi. Kokiu bÅ«du buvo sužalotas V., nežino ir nematė, nes girtas miegojo. Tai, kad V. buvo sužalotas ieÅ¡mais, sužinojo tik po dviejų dienų, kai atėjo aplankyti V. ligoninėje.

V. sakė, kad pastarÄ jį sužalojo D., bet asmeniÅ¡kai jis to nematė. (t. 1, b.l. 66-67, 70-71).IÅ¡ pagarsintų liudytojos N. V. parodymų matyti, kad 2015-11-18 apie 19 val. į M. B. priklausantį namÄ (duomenys neskelbtini), kuriame ji su sugyventiniu V. Å . ir judviejų dukra gyveno keletas dienų, atėjo jos buvęs sugyventinis D. B.. Name dar buvo V. J., kuris padėjo V. Å . atlikti namo remonto darbus. Vyrai svetainėje gėrė alų. Apie 21.40 val., jai bÅ«nant kitame kambaryje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ .

Atėjusi į svetainę pamatė ant grindų gulinčius D. B. ir V. Å .. Ji bandė vyrus skirti. Kai vyrai atsistojo, ji pamatė, kad V. Å . laikosi už krÅ«tinės, pastarojo juodas džemperis buvo kruvinas. V. sakė, kad jam silpna, prašė padėti, sakė, kad jį padÅ«rė D. B.. V. pats iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ . Kuo D. B. dÅ«rė, V. nesakė. Jokių kruvinų įrankių ji nematė. Neprisimena kuriuo momentu D. B. išėjo iÅ¡ namo. Po kurio laiko, V. Å . taip pat išėjus iÅ¡ namo, o jai bÅ«nant kambaryje, ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ kambaryje, kuriame buvo V.

J.. Atėjusi į šį kambarį ji pamatė kampe sėdintį V. J. ir Å¡alia jo stovintį D. B., kuris kojomis spardė V. J.. Ji matė, kaip D. B. du kartus koja spyrė V. J. į peties sritį. Ji pradėjo Å¡aukti, tada D. B. išėjęs iÅ¡ namo rankoje laikytu plaktuku sudaužė prie įėjimo į namÄ esančio lango iÅ¡orinį stiklÄ . Netrukus atvyko medikai ir policijos pareigÅ«nai. Dėl ko kilo konfliktas, ji nežino, vėliau už lovos svetainėje rado iÅ¡mėtytus ieÅ¡mus.

Kadangi įvykio metu ji buvo iÅ¡gėrusi, ji neprisimena visų įvykio aplinkybių. (t. 1, b.l. 91-92).V. Å . parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus (t.1, b.l. 36-49).V. J. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus (t. 1, b.l. 74-86).N. V. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus (t. 1, b.l. 95-103).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 4365/15(01) matyti, kad V. Å . padarytos trys krÅ«tinės kairės pusės žaizdos su kairio plaučio pažeidimu keletos valandų laikotarpyje iki patekimo į ligoninę 2015-11-18, paveikus kietu daiktu, turėjusiu aÅ¡trų galÄ .

Sužalojimai padaryti trimis trauminiais poveikiais. Sužalojimai vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu, dėl kiauryminio krÅ«tinės lÄ stos ertmės sužalojimo su plaučio pakenkimu. Mažai tikėtina, kad Å¡iuos sužalojimus nukentėjęs galėjo pasidaryti pats (t.1, b.l. 63).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad tarpusavio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, D. B. tyčia dÅ«rė ieÅ¡mais į krÅ«tinę ir sužalojo V. Å ., tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 1 d..Kaltinamasis D.

B. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.D. B. baustinas laisvės atėmimo bausme, atsižvelgiant į jo asmenybę atidėti bausmės vykdymÄ pagrindų nėra.              Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Civiliniai ieÅ¡kiniai:Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas. Įrodyta, kad dėl kaltų D.

B. veiksmų V. Å . buvo sunkiai sutrikdyta sveikata, dėl to jis jautė skausmÄ , nepatogumus, todėl jo reikalaujama 3000 eurų neturtinė žala nėra per didelė, Å¡i suma priteistina.  Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė :             D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 1 d. ir nubausti 3 metams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę D.

B. paskirti 2 metus laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Priteisti iÅ¡ D. B. 3000 eurų V. Å . naudai neturtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ D. B. 1171,13 eurų Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.Daiktinius įrodymus – vokÄ , kuriame yra žalios spalvos marÅ¡kinėliai su geltonais įsiuvais Å¡onuose bei juodos spalvos bliuzonas su gaubtu, priklausantys nukentėjusiajam V.

Å . ir dėžutę, kurioje yra penki metaliniai ieÅ¡mai, paimti gyvenamajame name Uosių Sodų 5-oji g. 10, Vilniuje, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras