2784d5db-0693-490c-9622-d28caec8a6fc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. P2-71-879/213Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01461-2013-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 129.23 (S)       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S                                             2013 m. lapkričio 29 d.                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,           sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei,            dalyvaujant pareiškėjai antstolei N. J.,            nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos    prie Aplinkos ministerijos atstovui,         nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui skolininkui R.

G.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės N. J. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimu nurodytų pasekmių taikymo, neįvykdžius teismo sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti tam tikrus veiksmus ir                                                               n u s t a t ė : Antstolė N. J. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama leisti taikyti 2010-02-12 spendime, civilinės bylos Nr. 2-11-675/2010 ir 2012-11-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo priimtoje nutartyje, civilinės bylos Nr. P2-24-759/2012 numatytas pasekmes.

PareiÅ¡kime antstolė N. J. nurodė, jog teismo sprendimu skolininkui R. G., gyv. (duomenys neskelbtini)., per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius įpareigojimo nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ ir susietÄ su esamu pastatu plytų mÅ«ro statinį, esantį (duomenys neskelbtini), ir nurodytÄ Â Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2007-03-08 suraÅ¡ytame savavaliÅ¡kos statybos akte, sutvarkyti statybvietę, nugriovimo iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡Â atsakovo R.

G.. Suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovas ir skolininkas R. G. į teismo posėdį neatvyko. PareiÅ¡kimas nagrinėtinas iÅ¡ esmės jiems nedalyvaujant ( LR CPK 593 str.3 d.)Posėdžio metu pareiÅ¡kėja antstolė N. J. paaiÅ¡kino, kad vykdant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ skolininkas buvo įpareigotas savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį, esantį (duomenys neskelbtini)., nugriauti ir sutvarkyti statybvietę.

Už įpareigojimo nevykdymÄ R. G. buvo skirta 300 Lt bauda. R G. baudÄ sumokėjo, o sprendimo ir toliau nevykdo. 2013-09-24 buvo suraÅ¡ytas aktas, kad sprendimas nevykdomas. Kai skolininkas nevykdo sprendimo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pasirenka rangovÄ ir jis atlieka darbÄ . Kaip įvykdyti sprendimÄ antstolė žino.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2010 m. vasario 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-11-675/2010, kuriuo nusprendė įpareigoti atsakovÄ R.

G. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos pasekmes: nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ pastato priestatÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., ir sutvarkyti statybvietę (b.l.47-51). 2010 m. gruodžio 21 d., nutartimi Vilniaus apygardos teismas (civilinė byla Nr. 2A1100-520/2010 patikslino sprendimo rezoliucinę dalį dėl savavaliÅ¡kos statybos pasekmių paÅ¡alinimo ir jÄ iÅ¡dėstė taip: įpareigoti atsakovÄ R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), savo lėšomis per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos pasekmes: nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ ir susietÄ su esamu pastatu plytų mÅ«ro statinį, esantį (duomenys neskelbtini), ir nurodytÄ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2007 m. kovo 8 d. suraÅ¡ytame savavaliÅ¡kos statybos akte, sutvarkyti statybvietę.“  A.

R. G. per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius įpareigojimo per tris mėnesius paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos pasekmes, suteikti teisę Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos R. G. lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius bei sutvarkyti statybvietę. 2010-02-12 teismo sprendimas įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 21 d. Jo pagrindu 2011 m. rugsėjo 27 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2012 m. vasario 7 d. vykdomasis raÅ¡tas gautas antstolės N. J. kontoroje.

Antstolė N. J. 2012 m. vasario 9 d. patvarkymu priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . 2012 m. vasario 09 d. raÅ¡tu antstolė N. J. įpareigojo R. G. savo lėšomis nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ Â ir susietÄ su esamu pastatu plytų mÅ«ro statinį, esantį (duomenys neskelbtini)., ir nurodytÄ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2007 m. kovo 8 d. suraÅ¡ytame savavaliÅ¡kos statybos akte, bei sutvarkyti statybvietę iki 2012 m. vasario 27 d., iÅ¡ skolininko atžymos matyti, kad jis minėtÄ raÅ¡tÄ gavo 2012-02-23 (b.l.6, vykdomoji byla 92-246/2010). 2012 m. kovo 27 d. antstolė surašė aktÄ Â dėl sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo (b.l.12, vykdomoji byla 92-246/2010).

Antstolė kreipėsi į teismÄ dėl nuobaudos taikymo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . 2012 m. balandžio 3 d., Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi R. G. paskirta 300 Lt bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (b.l.19, vykdomoji byla 92-246/2010). 2012 m. lapkričio 5 d., Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeitė vykdymo tvarkÄ ir nustatė, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos civilinėje byloje Nr. 2-11-675/2010 turi teisę atlikti Vilniaus apygardos teismo 2010-12-21 sprendimu Nr. 2A-1100-520/2010 nurodytus veiksmus - nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ ir susietÄ su esamu pastatu plytų mÅ«ro statinį, esantį Kęstučio a. 4, Ukmergėje, ir nurodytÄ Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento 2007-03-08 suraÅ¡ytame savavaliÅ¡kos statybos akte, sutvarkyti statybvietę, nugriovimo iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo R.

G. (b.l.29-31, vykdomoji byla 92-246/2010). 2013 m. gegužės 27 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2012-11-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinė byla Nr. P2-24-759/2012, pakeistÄ vykdymo tvarkÄ paliko nepakeistÄ . Atsižvelgiant į tai, kad R. G. neįvykdė Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu 2010 m. vasario 12 d. civilinėje byloje Nr. 2-11-675/2010 ir 2012-11-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo priimtoje nutartyje, civilinės bylos Nr. P2-24-759/2012, nustatytų įpareigojimų, kuriems atlikti terminas yra suėjęs, yra pagrindas antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir taikyti Å¡iame sprendime nurodytas pasekmes - suteikti teisę Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos R.

G. lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius bei sutvarkyti statybvietę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str. 593 str.3 d.,771 str.,n u t a r i a : Antstolės N. J. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Taikyti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010-02-12 spendime, civilinės bylos Nr. 2-11-675/2010 ir 2012-11-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo priimtoje nutartyje, civilinės bylos Nr. P2-24-759/2012 nurodytas pasekmes - suteikti teisę Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos R.

G. lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius bei sutvarkyti statybvietę.  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Daina Vaidachavičienė