2781ddeb-1f5b-450d-a01a-e3794c79cc99 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 3249– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02622-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 7 dalyje, ir n u s t a t ė: 2016 m. kovo 19 d., apie 08 val. 30 min., J. O. A. Dainavos turgavietės teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), laikė ir pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtintais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 25 Eur.

Tokiais veiksmais J. O. A. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. punkte. J. O. A. pakartotinai per vienerius metus bausta už ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1,4 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (3 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio J. O. A. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ (7 b.l.). J. O. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (3-4 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (5,6 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (8 b.l.), kontrolinio pirkimo aktu (9 b.l.), pavedimu atlikti kontrolinį pirkimÄ (10 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos praneÅ¡imų registravimo sistemos (16-17 b.l.), priemonių planu (18-19 b.l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

O. A. yra bausta už ATPK 1632 straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje ar septintoje dalyje numatytus pažeidimus (20-30 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (33-41 b.l.).Pažymėtina, kad J. O. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal ATPK 1632 straipsnio 7 dalį, tačiau iš nagrinėjamoje byloje esančio Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (33-41 b.l.) matyti, kad vieno cigarečių „Fest“ pakelio vertė yra 2,5 Eur, pas J.

O. A. rasta 10 pakelių Å¡ios rÅ«Å¡ies cigarečių, kurių bendra vertė 25 Eur arba iki 2 MGL, t. y. tai atitinka ATPK 1632 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, todėl J. O. A. padaryti veiksmai atitinka ne jai inkriminuoto 1632 straipsnio 7 dalį, o 1632 straipsnio 6 dalį, todėl jos padarytas pažeidimas atitinkamai perkvalifikuotinas (ATPK 284 str. 2 d.).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. kovo 19 d., apie 08 val. 30 min., J. O. A. Dainavos turgavietės teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), laikė ir pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtintais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 25 Eur. Tokiais veiksmais J. O. A. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. punkte. J. O. A. pakartotinai per vienerius metus bausta už ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 d. J. O. A. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

J. O. Ap. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. J. O. A. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnyje, iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai, J. O. A. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos maksimumÄ su paimtų 10 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

J. O. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 14 481 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su paimtų 10 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16056341692.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Å eputienė