27809c3f-3cd1-4182-8fc0-9f68f7e8e91f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-3509-347/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00441-2014-0             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.; 1.2.29.6.; 1.1.7.2.6.; 2.10.1.1.; 2.10.1.2.; 2.10.1.4.; 2.1.16.1.8.

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeE. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirba ir nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini). sav., gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) r. sav., pagrindinio (10 klasių) iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, kadangi nuo 2014-11-21 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi jam ikiteisminiame tyrime Nr. 81-1-00561-14, atliekamame RadviliÅ¡kio r. policijos komisariate pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., paskirta kardomoji priemonė suėmimas 3 (trims) mėnesiams (126-136, 90-91 b.l.); teistas 4 kartus : 1) 2012-07-05 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal LR baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. - 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose; 2) 2013-05-23 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal LR baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - 48 p. areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; 3) 2013-09-13 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal LR baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.- 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti 20 val. per mėn., konfiskuojant 60 lt., į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitant laikinojo sulaikymo laikÄ (2 paras) nuo 2013-05-14 iki 2013-05-16, pagal LR BK 65 str. 1 d. 1 p.a., 2 p. b, vienÄ parÄ prilyginant 6 val. viešųjų darbų, ir laikyti kad 12 val. viešųjų darbų nuteistasis jau atliko; 4) 2013-12-06 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal LR baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - 30 p. areÅ¡to bausme; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 dalį, 304 str. 1 d. n u s t a t ė :

E. R. 2014 m. birželio mėn., Kaune, perduodamas savo fotonuotraukÄ , anketinius duomenis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, padėjo pastarajam pagaminti netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), šį suklastotÄ netikrÄ dokumentÄ laikė su savimi, o 2014-06-21, apie 18 vai., (duomenys neskelbtini), Kaune, panaudojo suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį UAB „(duomenys neskelbtini) " direktoriui A. B. dėl automobilio „Mercedes Benz 1223", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. Be to, jis 2014-06-21, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini) " direktorių A. B. dėl automobilio „Mercedes Benz 1223", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sudarymo, ir pateikė melagingÄ informacijÄ - suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ko pasėkoje buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. 140621 -1, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d.Kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. birželio mėn. viduryje Baisogalos miestelyje susitiko su savo pažįstamu E., kurio vėliau ikiteisminio tyrimo metu sužinojo vardÄ ir pavardę - E. S., kuris pasiÅ«lė užsidirbti pinigų.

Dėl to paaiÅ¡kino, kad savo vardu turi iÅ¡sinuomoti „furÄ ", t. y. krovininį automobilį ir nuvažiuoti į DanijÄ paimti senų padangų bei atvežti į LietuvÄ . Parodė, kad atsakė E. S., jog vairuotojo pažymėjimo neturi. Teigė, kad E. S. pasakė, kad kažkur jo vardu padarys vairuotojo pažymėjimÄ , kad galėtų iÅ¡sinuomoti krovinį automobilį. Tvirtino, jog žinojo kokiu bÅ«du gaunamas vairuotojo pažymėjimas, t. y. tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡klausyti vairavimo kursai ir iÅ¡laikyti vairavo egzaminai, o dokumentÄ iÅ¡duoda valstybinė įmonė, todėl iÅ¡karto suvokė, kad bus pagamintas jo vardu netikras vairuotojo pažymėjimas.

Teigė, kad padiktavo E. S. reikiamus anketinius duomenis ir galimai pasirašė, taip pat davė vienÄ dokumentinę savo fotonuotraukÄ . Kur ir kam E. S. visa tai perdavė - nežino. Galimai 2014-06-21 ryte į namus, (duomenys neskelbtini) r. sav., automobiliu „VW Golf atvažiavo E. S., gal su savo sugyventine ir pasakė jam važiuoti kartu nuomotis „furos". Teigė, kad suprato, kad turės savo vardu, panaudodamas netikrÄ savo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡sinuomoti ir vairuoti krovininį automobilį į DanijÄ ir atgal.

Buvo pažadėtas - 1000 litų ar 1000 eurų. PrieÅ¡ važiuojant nuomotis, nuvažiavo į kažkuriÄ vietÄ Kaune, kurios jis nežino, nes Kauno nepažįsta, tai toje vietoje jų laukė kažkoks jam nepažįstamas vyras ir padavė jam netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Å iam vyrui jokių pinigų nemokėjo, nebeprisimena kaip buvo sutarta atsilyginti už šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Po to nuvažiavo kažkur į KaunÄ , į kažkokios įmonės, galimai UAB „(duomenys neskelbtini) " teritorijÄ , kur kartu su E. S. nuėjo derėtis su kažkuriuo minėtos bendrovės darbuotoju dėl automobilio nuomos.

Tada ir pateikė jam nepažįstamo vyro duotÄ , jo vardu suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Teigė, kad vėliau šį pažymėjimÄ , neprisimena kada ir kur pametė. Parodė, kad suvokdamas, kad jo dokumentas netikras pasirašė krovinio automobilio „Mercedes Benz 1223", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Po to iÅ¡nuomotÄ automobilį atvažiavo pasiimti vėlai vakare, galimai, kad nesustabdytų policija. IÅ¡nuomotÄ krovininį automobilį vairavo pats, važiavo į DanijÄ .

Čia, Odense mieste esančioje nemokamoje, nesaugomoje aikÅ¡telėje, paliko iÅ¡nuomotÄ automobilį „Mercedes Benz 1223", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o pats E. S. automobiliu nuvažiavo apsipirkti į parduotuvę. Tačiau važiuojant juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrinę visų asmenybes, E. S. sulaikė, kadangi Å¡is Danijoje lyg buvo paieÅ¡komas. Parodė, kad patį su galimai E. S. sugyventine ir paleido. Tačiau pinigai liko pas E. S., todėl neturėjo už kÄ pripilti kuro į iÅ¡sinuomotÄ krovininį automobilį „Mercedes Benz".

Dėl to visi automobiliu „VW Golf grįžo į LietuvÄ , o E. S. taip ir liko sulaikytas. Apie tai, kad automobilis yra sulaikytas Danijoje, jis, iÅ¡siųsdamas SMS žinutę, informavo UAB „(duomenys neskelbtini) ". Teigė, kad norėjo ir siekė, kad jo vardu bÅ«tų suklastotas vairuotojo pažymėjimas, todėl pateikė savo asmens fotonuotrauka ir anketinius duomenis bei pasirašė, po ko, panaudojo minėtÄ netikrÄ dokumentÄ sudarydamas automobilio nuomos sutartį pilnai suvokė nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 161-164).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „(duomenys neskelbtini) " direktoriaus A. B. parodymais (b.l. 28-29,31), liudytojo K. B. parodymais (b.l. 33-34); 2014-07-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolais ir fotolentelėmis (b.l. 35-40), 2014-07-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu su priedu (b.l. 29-30, 41-42), liudytojos J. P. (b.l. 71); 2014-07-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 72-73); 2014-07-03 Kauno apskr. VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Centro grupės specialisto N. F. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 20), liudytojo E. S. parodymais (b.l. 114-115), kita byloje surinkta medžiaga.Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis E. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., 304 str. 1 d.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .E. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir dydžiu (b. l. 180).

Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad teistas, atsižvelgtina į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, baudžiamasis nusižengimas (LR BK 11 str., 12 str.).

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 1 straipsnį.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-06-21 transporto priemonės „Mercedes Benz 1223", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties Nr. 140621-1 kopija bei šios nuomos sutarties Nr. 140621-1 originalas saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00441-14 medžiagoje (b.l. 30, 42), paliktini saugoti byloje.Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., 304 str. 1 d. ir skirti:-pagal LR BK 300 str. 2 d. - 24 (dvidešimt keturias) paras arešto,-pagal LR BK 304 str. 1 d.

– 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. bausmes subendrinti visiÅ¡ko apėmimo bÅ«du, ir paskirti galutinę 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.             Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. vienÄ dienÄ 2014-08-14 (LR BK 66 str. 2 d.).KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-06-21 transporto priemonės „Mercedes Benz 1223", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties Nr. 140621-1 kopijÄ bei Å¡ios nuomos sutarties Nr. 140621-1 originalÄ , saugomus ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00441-14 medžiagoje (b.l. 30, 42), palikti saugoti byloje.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                     Aurelija Ozolinia