277fb762-e135-41d1-b76c-b3da91e35d75 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-509-363/2012Proceso Nr. 4-33-3-00412-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. Č., 2012 m. birželio 18 d., 13.40 val., J. Pabrėžos g., Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį OPEL ASTRA, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ .Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, paneÅ¡imas dėl V. Č. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybinis paraneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi V.

Č. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad V. Č. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), visų paskirtų nuobaudų neįvykdė.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas grÄ Å¾intinas savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti jam paskirtos baudos, todėl jo paties praÅ¡ymu paskirta piniginė bauda pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Transporto priemonės OPEL ASTRA, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , po nutarimo paskelbimo grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.PaskirtÄ 1300 Lt piniginę baudÄ pakeisti 63 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant V.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, juos atlikti iki 2012 m. spalio 31 d.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė