277ef3ca-e1d2-4b4f-b452-e1b36fc78ebb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 6 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui Å . J., atsakovui A. J., tretiesiems asmenims V. J., R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å . J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J., tretiesiems asmenims V. J., R. J., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Å . J. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. po 600,00 Lt periodinių mėnesinių iÅ¡mokų nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos iki jis baigs Mažeikių Gabijos mokyklÄ ir vėliau, jeigu po vidurinės mokyklos baigimo mokysis aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, visÄ mokymosi laikotarpį, bet ne vėliau iki jam sukaks 24 metai. IÅ¡laikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad per mėnesį maistui reikia 600,00 Lt, mokesčiams už bÅ«stÄ â€“ 100,00 Lt, mokymosi priemonėms – 50,00 Lt, drabužiams, avalynei – 100,00 Lt, higienos prekėms – 50,00 Lt, vaistams, vitaminams, sveikatos stiprinimui – 30,00 Lt, laisvalaikiui – 120,00 Lt, nenumatytos iÅ¡laidos – 50,00 Lt, viso 1100,00 Lt (1-4 b. l.).Atsakovas A.

J. atsiliepime į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka tik iÅ¡ dalies. Dėl savo sunkios materialinės padėties ieÅ¡kovo praÅ¡omos iÅ¡laikymo sumos kas mėnesį po 600,00 Lt skirti tikrai negali. 2005 m. kovo 26 d. atsakovas sudarė naujÄ santuokÄ , 2005 m. rugsėjo 8 d. gimė sÅ«nus Ž. J., 2007 m. spalio 9 d. gimė dukra Ž. J.. Sudėjus jo ir žmonos pajamas per mėnesį gauna Å¡iek tiek daugiau nei 3000,00 Lt. Jo žmona turi nesantuokinį sÅ«nų E. T., gim. 2001 m. vasario 14 d., kurio iÅ¡laikymui taip pat tenka skirti lėšas.

Todėl prašė priteisti iÅ¡ jo pilnamečio sÅ«naus Å . J. naudai po 50,00 Lt per mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki kol Å . J. mokysis Mažeikių Gabijos gimnazijoje, t. y. iki 2014 m. liepos 15 d. bei mokysis kitoje mokymo įstaigoje, bet ne ilgiau kaip jam sueis 24 metai. Taip pat prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (34-37 b. l.).IeÅ¡kovas teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį patenkinti.Tretysis asmuo V. J. teismo posėdyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį patenkinti.Atsakovas teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko tik iÅ¡ dalies, sutiko teikti iÅ¡laikymÄ po 50,00 Lt kas mėnesį bei paaiÅ¡kino, kad jiems Å¡eimoje vienam tenka per mėnesį po 600,00 Lt, jo pajamos 2000,00 Lt, bendros Å¡eimos pajamos 3000,00 Lt, su žmona augina tris vaikus.

Prašė priteisti jam iš ieškovo 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Tretysis asmuo R. J. teismo posėdyje su ieškiniu nesutiko bei paaiškino, kad jų šeimos pajamos 3000,00 Lt per mėnesį, visiems penkiems išeina po 600,00 Lt.Ieškinys tenkintinas iš dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas A. J. yra pilnamečio ieškovo Š. J. tėvas (8 b. l.). Ieškovas Š. J. mokosi Mažeikių Gabijos gimnazijos 4a klasėje iki 2014 m. liepos 15 d. (13 b. l.), ieškovas turto ir pajamų neturi, jo motinos su kuria ieškovas gyvena, trečiojo asmens V.

J. mėnesinės pajamos 2365,62 Lt (19 b. l.), nekilnojamojo turto neturi (21 b. l.), turi transporto priemonę (20 b. l.). Atsakovas A. J. gyvena santuokoje su R. J., santuoka sudaryta 2005-03-26 (40 b. l.), atsakovas augina du savo nepilnamečius vaikus Ž. J. (42 b. l.) ir Ž. J. (43 b. l.), bei augina sutuoktinės, trečiojo asmens R. J. sūnų E. T. (41; 52 b. l.). Atsakovo mėnesinės pajamos 2043,40 Lt (44 b. l.), trečiojo asmens R. J. – 1230,38 Lt (45 b. l.), trečiojo asmens R. J. sūnaus E. T. išlaikymui priteista po 200,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (62 b. l.).

Atsakovas A. J. ir tretysis asmuo R. J. vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį skiria, atitinkamai: E. T. – 610,00 Lt, Ž. J. – 530,00 Lt, Ž. J. – 580,00 Lt, viso 1720,00 Lt (56 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.1921 straipsnyje nustatyta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, t. y. tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.Å ioje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra pilnametis ir Å¡iuo metu mokosi Mažeikių Gabijos gimnazijoje, t. y. mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ .

IeÅ¡kovas neturi jokių savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, o mokydamasis pagal vidurinio ugdymo programÄ neturi galimybės dirbti ir taip pats gauti pajamų. Pažymėtina, kad mokymasis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje nepalieka realios galimybės turėti darbÄ be žalos mokymosi pažangumui, todėl manytina, jog ieÅ¡kovas Å¡iuo metu negali turėti savo pajamų, susijusių su darbo santykiais, o tai sÄ lygoja, jog ieÅ¡kovui bÅ«tina parama.IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.1921 straipsnio 4 dalis, 3.192 straipsnio 2 dalis).Pagal byloje pateiktÄ ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ , ieÅ¡kovo iÅ¡laidos per mėnesį siekia 1100,00 Lt, jo mamos pajamos per mėnesį yra 2365,62 Lt, atsakovo Å¡eimos pajamos yra 3473,78 Lt, vienam asmeniui tenkanti suma – 694,76 Lt.

Nustatant ieÅ¡kovui per mėnesį tenkančių iÅ¡laidų sumÄ , teismas atsižvelgia tik į tas iÅ¡laidas, kurios yra objektyviai bÅ«tinos pilnamečiam moksleiviui. Draudžiama piktnaudžiauti Å¡eimos teisėmis, t. y. draudžiama jas įgyvendinti tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims (CK 3.5 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovo minimos 600,00 Lt iÅ¡laidos maistui per mėnesį yra deklaratyvios niekuo nepagrįstos realiais paskaičiavimais, kitos iÅ¡laidos, kaip antai, higienos prekės – 50,00 Lt, vaistams, vitaminams, sveikatos stiprinimui – 30,00 Lt taip pat nepagrįstos jokiais įrodymais, juo labiau, kad pilnaverčiai maitinantis vaistams, vitaminams ir sveikatos stiprinimui lėšų net nereikėtų.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jam per mėnesį reikia laisvalaikiui – 120,00 Lt ir 50,00 Lt nenumatytoms iÅ¡laidoms, pažymėtina, kad esant sunkiai materialiniai padėčiai, ir neiÅ¡galint sau to leisti, Å¡ias iÅ¡laidas galima apriboti iki minimumo, todėl Å¡ių iÅ¡laidų teismas nelaiko pagrįstomis ir bÅ«tinomis.Remdamasis Å¡ioje byloje nustatytais duomenimis, teismas laiko, jog ieÅ¡kovui bÅ«tina materialinė parama. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui, negalima nepaisyti tėvų galimybių, jų pareigų kitiems asmenims (inter alia nepilnamečiams vaikams, kitiems Å¡eimos nariams, iÅ¡laikytiniams).

Dėl tokios įstatymo nustatytos tėvų pareigos vykdymo negali būti sukurta tokia situacija, kad iš esmės pablogėtų tėvų ar kitų asmenų padėtis ar dėl to tėvai, nepadarydami esminės žalos savo ar kitų asmenų teisėms, apskritai negalėtų šios pareigos vykdyti. Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, jog atsakovo turtinė padėtis yra blogesnė nei trečiojo asmens (ieškovo motinos), kadangi ieškovo šeimoje vienam asmeniui tenkanti suma per mėnesį yra 1182,81 Lt, o atsakovo 694,76 Lt.

Todėl, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, bei remiantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 250,00 Lt dydžio ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui tenkančių lėšų dalis. Kita ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui patiriamų iÅ¡laidų dalis tenka ieÅ¡kovo motinai.Å i byla priskirtina Å¡eimos bylų kategorijai, o tokiu atveju teismas turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus (CPK 376 straipsnio 3 dalis), todėl iÅ¡laikymas priteistinas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.1921 straipsnio 4 dalis, CK 3.200 straipsnis), t. y. nuo 2013-07-12, o ne nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, kaip prašė ieÅ¡kovas.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Bylos duomenimis, ieškovas turėjo 200,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (6 b. l.), tuo tarpu atsakovas turėjo 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (74-76 b. l.). Todėl, patenkinus 41,67 procentų ieškinio reikalavimų, iš atsakovo ieškovui priteistina 83,34 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į atsakovo procesinį elgesį, į tai, kad atsakovo iÅ¡laidos už atsiliepimo suraÅ¡ymÄ advokatui yra gerokai didesnės už ieÅ¡kovo iÅ¡laidas advokatui už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ , į tai kad atsakovas iÅ¡ dalies sutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, bei į tai, kad iÅ¡ esmės iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisus bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovui jas ieÅ¡kovas turėtų sumokėti iÅ¡ paties atsakovo gauto iÅ¡laikymo sÄ skaita, todėl teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 4 dalimi bei remdamasis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo kriterijais atsakovui bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisia.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas, šioje byloje sudaro 90,00 Lt (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi ieškinys patenkintas iš dalies, iš atsakovo valstybei priteistina 37,50 Lt žyminio mokesčio. (S) Teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 282 straipsniais, n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo A.

J. ieÅ¡kovui Å . J. iÅ¡laikymÄ po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2013-07-12 iki ieÅ¡kovas Å . J. mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau iki jam sueis 24 metai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. ieÅ¡kovui Å . J. 83,34 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui A.

J. bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo A. J. 37,50 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Apskundimas vykdymo nesustabdo. Teisėjas             Mindaugas Klemenis