277a56e8-cf82-49ae-a02f-2baee7fd839e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9900-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08695-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Laikotarpiu nuo 2014-10-10, 15 val. iki 2014-10-11, 10.30 val. O. K. LSMUL Ortopedijos traumatologijos klinikoje, esančioje Eivenių g. 2, Kaunas, iÅ¡ persirengimo kambario slapta pagrobė S. B. priklausantį 30 Lt vertės gydytojo spaudÄ . Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir O.

K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), O. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimÄ pripažįsta, dėl ko vogė gydytojo spaudÄ , paaiÅ¡kinti negali, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2, 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie asmenų sulaikymÄ (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN 2014-10-24 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo O.

K. pateikė gyd. S. B. antspaudÄ (b. l. 8), fotonuotrauka (b. l. 9), S. B. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad atvykęs į darbÄ pasigedo darbo drabužių kiÅ¡enėje paliko spaudo, 30 lt vertės (b. l. 11-12), pakvitavimas, kuriuo spaudas grÄ Å¾intas S. B. (b. l. 13), G. N. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad palatoje buvo sulaikyta moteris, atjungusi vaistus pumpuojantį aparatÄ . Palatoje gulėjusi moteris pasakė, kad ji į jos stalčių įdėjo raktus, kuriuos apžiÅ«rėjus paaiÅ¡kėjo, kad jie yra nuo spintelių, kur darbuotojai laiko savo asmeninius daiktus (b. l. 15-16), R.

G. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis su drauge O. K. atvažiavo aplankyti jo tetÄ . Paskui kartu nuėjo į Klinikas susitikti su jos buvusiais bendradarbiais (b. l. 18), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi pagrobė turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie O. K. nuobaudas nėra.. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) (86 eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė