277673cd-7cfe-41ad-9de5-3d22f3c6c3ec · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20-1173-830/2017 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00769-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3; 1.5.6. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 14 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl L. G. paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutarimu L. G. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gegužės 6 d. Nutarimas iki 2017 m. sausio 1 d.

įvykdytas nebuvo. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 400 Eur baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais L. G.. IÅ¡ gauto teikimo medžiagos matyti, kad L. G. nesumokėjus baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui automatiÅ¡kai perduotas į Mokesčių administravimo informacinę sistemÄ ir tokio nutarimo vykdymo funkcijas perėmė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau-VMI).

PeržiÅ«rėjus naudojamame registre kaupiamus duomenis apie L. G. atžvilgiu skirtos baudos vykdymÄ , matyti, kad VMI 2017 m. lapkričio 2 d. gavo informacijÄ apie minimos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ ir perdavė Å¡iÄ informacijÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (policijai). 2017 m. lapkričio 30 d. L. G. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad yra darbingas ir praÅ¡o leisti atidirbti vieÅ¡uosius darbus už Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutarimu paskirtÄ 400 Eur baudÄ (b. l. 5).

Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų L.

G. atžvilgiu, tačiau 2017 m. lapkričio 2 d. nustatė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad L. G. neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma bauda. Be to, iÅ¡ 2017 m. lapkričio 30 d. L. G. praÅ¡ymo matyti (b. l. 5), kad jis darbingas ir pateikė praÅ¡ymÄ leisti atlikti vieÅ¡uosius darbus už Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutarimu paskirtÄ 400 Eur baudÄ . Taigi sÄ lygų, dėl kurių L. G. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas ir pažeidėjui sutinkant, L. G. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 5 Eur baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutarimu L. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ pakeisti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nemokamus vieÅ¡uosius darbus paskirti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo L. G. pradėjimo dirbti jam parinktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Česlovas Kulikauskas