2776147f-e392-4490-a79c-b68df92a6ba9 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-459-963/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01683-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

Registro objektas ROIK: 19100598150

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gruodžio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. S. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 24 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9659-2019 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. 2019 m. gegužės 29 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. gegužės 1 d. 11.07 val. Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 22 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 72 km/h greičiu. Tokiu bÅ«du padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 416 straipsnio 3 dalyje. Už šį nusižengimÄ administracinio nusižengimo protokolo administraciniame nurodyme buvo siÅ«loma iki 2019 m. birželio 28 d. sumokėti 15 Eur baudÄ . (b. l. 8-9). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 24 d. nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda 30 Eur bauda. (b. l. 6-7).

2019 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto M. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 24 d. nutarimo panaikinimo. Skunde nurodoma, kad apie nutarimu jam paskirtÄ nuobaudÄ nebuvo informuotas, apie jÄ sužinojo tik iÅ¡ antstolio. PraÅ¡oma panaikinti nutarimÄ , nes nutarimas nebuvo jam įteiktas, apie baudos paskyrimÄ jis nebuvo informuotas. (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 2019 m. lapkričio 8 d. atsiliepime nurodė, kad dėl M. S. skundas yra pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkintas. Taip pat nurodė, kad 2019 m. gegužės 29 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas asmeniui 2019 m. gegužės 30 d. iÅ¡siųstas neregistruotu paÅ¡tu. 2019 m. liepos 24 d. buvo priimtas nutarimas, tačiau apie jo siuntimÄ M. S. registruotu paÅ¡tu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba duomenų neturi. Laikytina, kad asmuo apie jo atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu ir priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje tinkamai neinformuotas, tokiu bÅ«du asmens atžvilgiu neužtikrinta galimybė sumokėti administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, taip pat užkirstas kelias dalyvauti bylos nagrinėjime bei teikti paaiÅ¡kinimus ir bylai reikÅ¡mingus dokumentus. (b. l. 18).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

ANK 611 straipsnyje numatyta administracinio nusižengimo protokolo ir administracinio nurodymo suraÅ¡ymo tais atvejais, kai nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, tvarka, kurioje numatyta, kad asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimÄ suraÅ¡omas ir siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu.

ANK 616 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu paaiÅ¡kinimai nebuvo pateikti administracinio nusižengimo tyrimo metu arba nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ Ä¯galiotas pareigÅ«nas nusprendžia, kad paaiÅ¡kinimai yra nepakankami ir bÅ«tina juos papildyti, institucija, gavusi administracinio nusižengimo protokolÄ ir kitÄ bylos medžiagÄ , registruotu paÅ¡tu siunčia administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam praÅ¡ymus pateikti paaiÅ¡kinimus dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių.

ANK 620 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopija (nuorašas) per tris darbo dienas nuo nutarimo priėmimo dienos registruotu paštu išsiunčiamas ar išduodamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad M. S. 2019 m. gegužės 1 d. 11.07 val. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje, nes jis Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, vairuodamas automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 22 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 72 km/h greičiu. Å is jo nusižengimas užfiksuotas ne jo akivaizdoje, o stacionaria teisės pažeidimų fiksavimo sistema, t. y. greičio matavimo prietaisu TraffiStar SR390, gamyklinis Nr. 625-011/66196, metrologinės patikros liudijimo Nr. 0854137 (b. l. 10-12). Taigi, kaip nurodyta ANK 611 straipsnyje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu turėjo bÅ«ti iÅ¡siųsti asmeniui registruotu paÅ¡tu. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 2019 m. lapkričio 8 d. atsiliepime nurodyta, kad 2019 m. gegužės 29 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas asmeniui 2019 m. gegužės 30 d. iÅ¡siųstas neregistruotu paÅ¡tu (b. l. 18), M. S. skunde nurodė, kad jis negavo jokios informacijos apie jam paskirtÄ baudÄ (b. l. 3). Pagal ANK 616 straipsnio 2 dalyje ir 620 straipsnio 1 dalyje numatytÄ tvarkÄ administracinio nusižengimo tyrimo metu arba nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ Ä¯galiotas pareigÅ«nas registruotu paÅ¡tu turėjo informuoti apie administracinio nusižengimo bylÄ ir papraÅ¡yti pateikti paaiÅ¡kinimus, galiausiai registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųsti priimtÄ nutarimÄ . Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 2019 m. lapkričio 8 d. atsiliepime nurodyta, kad 2019 m. liepos 24 d. buvo priimtas nutarimas, tačiau apie jo siuntimÄ M. S. registruotu paÅ¡tu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba duomenų neturi. (b. l. 18).

Kadangi M. S. nebuvo tinkamai informuotas apie jo atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ , buvo pažeistos jo kaip asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, teisės, numatytos ANK 577 straipsnio 2 dalyje, bei administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo priėmimo tvarka, numatyta ANK 611 straipsnyje, 616 straipsnyje, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 24 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9659-2019 yra neteisėtas.

Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 24 d. nutarimu M. S. buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, 30 Eur bauda neteisėtai (nepagrįstai), nes jis nebuvo tinkamai informuotas apie jo atžvilgiu priimtÄ 2019 m. gegužės 29 d. administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu, todėl M. S. skundas tenkintinas ir 2019 m. liepos 24 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9659-2019 panaikintinas, o pati administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu M. S. atžvilgiu suraÅ¡ymui, užtikrinant tinkamÄ jo iÅ¡siuntimÄ /įteikimÄ asmeniui (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S. skundÄ patenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 24 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9659-2019, kuriuo M. S. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje, paskirta 30 Eur bauda, ir grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ - Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tam, kad M. S. atžvilgiu bÅ«tų suraÅ¡ytas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, ir užtikrintas tinkamas jo iÅ¡siuntimas asmeniui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė