27745731-9d35-40ff-af95-059d3cfb8b30 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A 2.2.-3971-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-03178-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3, 52.5 (S)          VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė I. Žukaitė 2012-10-23 priėmė nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 14-1-02203-11, kuriuo nutarė pradėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. dėl S. Z. smulkiojo svetimo turto pagrobimo, t.y., dėl to, kad S. Z. 2011-12-17 apie 23.00 val. Pylimo g. 17, Vilniuje, iÅ¡ garažo Nr. 1 pasikėsino pagrobti 100 Lt vertės aliuminio lakÅ¡tus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teismo praneÅ¡imu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

S. Z. nepateikus prašymo būti pristatytam į teismo posėdį, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., nagrinėjama jam nedalyvaujant. LR ATPK 9 str. 2 d. nustatyta, jog administracinė atsakomybė atsiranda, jeigu savo pobūdžiu padarytas pažeidimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad S. Z. prokuroro nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Teismo vertinimu, toks S. Z. galimai padarytos veikos kvalifikavimas negali būti pripažintas tinkamu.

IÅ¡ bylos medžiagoje esančio nukentėjusiojo A. K. apklausos protokolo matyti, kad jis nurodė, kad nors garažo durys nebuvo užrakintos spyna, kurios pakabinimo įtaisas buvo sugadintas per ankstesnius įsilaužimus, tačiau garažo durys buvo užkaltos vinimi, t.y., buvo sudaryta kliÅ«tis į jį patekti. IÅ¡ policijos pareigÅ«no A. Z. apklausos protokolo nustatyta, kad jie sulaikė prie garažo durų gulinčius du vyrus, Å¡alia kurių gulėjo laužtuvas. Prokurorės nutarime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, jog nukentėjusysis nurodė, kad jo garažo durys rakinamos nebuvo, buvo užkaltos tik vinimi, neatmetant galimybės, kad iki įtariamųjų sulaikymo garažo duris galėjo atidaryti ir palikti atviras kiti asmenys, jau iki tol ne kartÄ apvogę garaÅ¾Ä , įtariamiesiems neigiant įsibrovimo faktÄ , ir negalint paneigti jų versijos, visos abejonės vertinamos įtariamųjų naudai.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ Ä¯sibrovimu yra laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokiÄ tiek gyvenamÄ jÄ , tiek negyvenamÄ jÄ patalpÄ . Neteisėtas patekimas reiÅ¡kia, kad kaltininkui į nurodytas vietas draudžiama įeiti be atskiro leidimo. Ä®sibrovimu taip pat laikomi tie atvejai, kai kaltininkas į patalpÄ patenka laisvai ir pagrobia turtÄ iÅ¡ atitinkamų vietų, į kurias asmenims pakliÅ«ti yra draudžiama ar patekimas yra ribojamas. Ä®sibrovimas yra ne tik tada, kai įveikiamos kliÅ«tys, bet ir tais atvejais, kai į objektus neteisėtai patenkama be kliūčių (2010-11-23 nutartis Nr. 2K-536/2010).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad S. Z. veiksmai turi požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo byla S. Z. atžvilgiu, vadovaujantis LR ATPK 251 str., 258 str. nutrauktina ir perduotina prokurorui.                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 258 str., 287 str.,              n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Z. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nutraukti ir medžiagÄ perduoti Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«rai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: