2773db00-487e-4c89-aecb-e4133c0c2bcc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2537-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01625-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. 2018 m. rugsėjo 24 d. 20.56 val., vieÅ¡oje vietoje – Kauno r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,08 promilės neblaivumas), konfliktavo su kaimynais, rėkavo, daužė lauko duris, o atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų eiti namo, duoti ramybę kaimynams, t. y. nutraukti neteisėtus veiksmus. Tada D. B. pradėjo agresyviai eiti link policijos pareigÅ«nų, grasindamas juos sumuÅ¡ti, į reikalavimus atsitraukti nereagavo, įsodinant į tarnybinį automobilį prieÅ¡inosi, o vežamas į policijos komisariatÄ daužė plastikinę pertvarÄ , Å¡aukė kad visus išžudys. Pristatytas į policijos komisariatÄ iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, žeminančiais jų garbę ir orumÄ , spyrė į kojÄ pareigÅ«nui R. A., elgėsi agresyviai, grasino, ir tokiais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

D. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

D. B. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo metu, prašė bylos nagrinėjimÄ skirti 2018-10-18 9 val., o jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

D. B. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo (b. l. 2, 3, 4); asmens duomenys (b. l. 5); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, jog D. B. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6); prietaiso TASER Nr. 11003B1130032YR,11003DB13000064Y panaudojimo ataskaitos (b. l. 7, 8); į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (b. l. 9); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-09-124 21.31 val. D. B. nustatytas 2,08 prom. girtumas (b. l. 10); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 11).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. B. 2018 m. rugsėjo 24 d. 20.56 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, daužė lauko duris, garsiai rėkavo, triukÅ¡mavo, o atvykus policijos pareigÅ«nams nuvykdė jų teisėtų veiksmų – nusiraminti ir eiti namo, o sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, grasino ir iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus įvairiais įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, žeminančiais jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

D. B. nebaustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, D. B. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatytos minimalios baudos.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092178237.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė