2773d78b-8a8f-4edb-977c-d423b48cf4e1 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-982-374/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00115-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „K. R. komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 815,52 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 9 Eur žyminis mokestis sumokėtas valstybei. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ sutarties atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų: pastato priežiÅ«ros, profilaktinio remonto ir komunalinių paslaugų tiekimo sutarties, skolos paskaičiavimo pažymos, sÄ skaitų, pretenzijos, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, kitos bylos medžiagos) nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorė ir 1999 m. rugsėjo 16 d. Pastato priežiÅ«ros, profilaktinio remonto ir komunalinių paslaugų tiekimo sutarties pagrindu teikia komunalines paslaugas butui, esančiam K.

R. m., M. Valančiaus g. 15-21, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Atsakovė už ieškovės teikiamas komunalines paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl už 2019 m. lapkričio mėnesį suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 815,52 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė tinkamai nevykdo sutartyje numatyto įsipareigojimo atsiskaityti už suteiktas komunalines paslaugas, todėl teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 815,52 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 9 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 9 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „K. R. komunalininkas“, juridinio asmens kodas 165695198, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 815,52 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiolikos eurų 52 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 9 Eur (devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja RÅ«ta Gustienė