Legislator Case Law & Legislation
2770bc8f-33f1-4fe8-b19f-deee7e8a010f AI generated

2770bc8f-33f1-4fe8-b19f-deee7e8a010f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2770bc8f-33f1-4fe8-b19f-deee7e8a010f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-5046-255/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04888-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.ROIK:07-12-7233060(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas – 3,60 promilių), t.y. jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.N. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Legislator headnote

AI generated

2770bc8f-33f1-4fe8-b19f-deee7e8a010f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo suraÅ¡ymo metu remiantis VRM centrinės duomenų bazės duomenimis.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu Nr. 2834 bei kita bylos medžiaga. Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytin iÅ¡vada, kad N. J. veikoje ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudsėtis.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving consumption of narcotics beverage tax breathalyzer test drug screening test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-5046-255/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04888-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.ROIK:07-12-7233060(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas – 3,60 promilių), t.y. jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.N. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo surašymo metu remiantis VRM centrinės duomenų bazės duomenimis.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. J. rašytiniu paaiškinimu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu Nr. 2834 bei kita bylos medžiaga. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytin išvada, kad N. J. veikoje ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudsėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, N. J. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . N. J. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-288 str.,             n u t a r i a : N. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Regina BertaÅ¡ienė