276ffa31-46d2-4232-b8a8-73d25f1b67ae · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-301-839/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01406-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 19 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-301-839/2021 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 193,86 EUR skolos, 7,20 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas A. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (laikomi įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo palikimo adresato gyvenamojoje vietoje). 2021 m. vasario 10 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2021 m. vasario 19 d. 9.00 val.

į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä su istorija, reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, priedÄ prie reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , 2012-09-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 55531269, pavedimÄ , 2011-08-29 ir 2012-02-20 telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis, asmens tapatybės kortelės kopijÄ , judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties standartines sÄ lygas, praÅ¡ymÄ pakeisti mokėjimo bÅ«dÄ .

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp pradinės kreditorės UAB ,,Tele2“ ir atsakovo A. K. 2011-08-29 ir 2012-02-20 sudarytos Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 19.4 60191021 2476 ir Nr. 14.6 60191021 1564, pagal kurias pradinis kreditorius teikė atsakovui judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir atsiskaityti už jas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Už suteiktas paslaugas atsakovui 2012-09-30 buvo pateikta sÄ skaita serija M Nr. 55531269, tačiau atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas 193,86 EUR sumÄ . 2015-02-27 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB ,,Tele2“ perleido reikalavimo teisę į A. K. skolÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . 2017-10-01 UAB ,,Lindorff Lietuva“ (pavadinimas pakeistas į UAB ,,Intrum Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Ä¯skaitant turtÄ , teises ir įsipareigojimus.

Byloje Å¡iai dienai nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 193,86 EUR skolos ir 7,20 EUR delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartis tekusios prievolės už suteiktas paslaugas mokėti įmokas nustatytais terminais, pasibaigus sutartyje nurodytiems įmokų mokėjimo terminams, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 193,86 EUR skola ir 7,20 EUR delspinigių (Sutarties 6.1 p., 6.6 p., CK 6.72 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. gruodžio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kurį sudaro 15,00 EUR (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma (3,82 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ 5 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 ,,Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai: 193,86 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 86 ct) skolos, 7,20 EUR (septynis eurus 20 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 201,06 EUR sumos už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius