276fbe30-e77b-4cfa-8848-acccc3c16ead · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8853-748/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05356-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) ; 63.3; 99.1.1; 99.7.; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sigirė“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Sigirė“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 201,60 Lt kredito, 16,93 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2012-10-23 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 300 Lt kredito ir 28 Lt kredito mokestį. 2012-12-28 atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 160 Lt, tačiau nuo tada daugiau mokėjimų neatliko ir liko skolingas ieÅ¡kovui 201,60 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 16,93 Lt palÅ«kanų pagal sutartį dėl kredito.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-09-30 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 51).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Nustatyta, kad atsakovas E. S. su ieÅ¡kovu 2012-10-23 sudarė kredito sutartį Nr. 20727, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300 Lt kreditÄ , pervesdamas jį į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 300 Lt kreditÄ ir sumokėti 28 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti metines palÅ«kanas nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovas sumokėjo dalį skolos – 160 Lt, tačiau liko skolingas 201,60 Lt. Atsakovui 2012-11-22 ir 2012-12-22 elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti priminimai įvykdyti prievolę, į praneÅ¡imus atsakovas nereagavo ir kredito negrÄ Å¾ino.

SkolÄ sudaro 201,60 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 16,93 Lt sutartinių palÅ«kanų.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-10-23 kredito sutarties Nr. 20727 (b.l. 7-19), sutikimo tvarkyti asmens duomenis (b.l. 20-21), mokėjimų nurodymų (b.l. 22-23), iÅ¡rašų iÅ¡ www.paskolosjums.lt (b.l. 24-27), siųstų el. laiÅ¡kų žurnalo (b.l. 28-35) – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių visiÅ¡kÄ jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.886 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Sigirė“, įm. k. 133960254, buveinė - Savanorių pr. 363A, Kaune, a. s. Nr. LT39 7300 0100 0226 9639, AB „Swedbank“, 201,60 Lt (du Å¡imtus vienÄ litÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų) skolos, 16,93 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų devyniasdeÅ¡imt tris centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (218,53 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Snieguolė Vilutienė