276f7cd5-1016-4237-8615-c7bc744b249f · Klaipėdos apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. 2-1393-125/2012             (Proceso Nr. 2-57-3-00348-2012-7)            Procesinio sprendimo kategorijos:(S)                                                   40.2; 52.3; 99.1.5; 118.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 27 d.      Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius raÅ¡ytiniame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LEZ projektų valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Rumartė“ dėl statybos rangos sutarčių darbų kainos sumažinimo ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė sumažinti 2008-01-15 tarp Å¡alių sudarytos statybos rangos sutarties Nr. 165 darbų kainÄ 669 380,26 Lt, o 2008-01-31 statybos rangos sutarties darbų kainÄ sumažinti 21 545,82 Lt, nes atlikti darbai turi trÅ«kumų.             Šalys 2012 m. birželio 18 d. sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.             Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.             Šalių 2012 m. birželio 18 d. sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , ja iÅ¡sprendžiamas kilęs ginčas.

Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 293 str. 5 p., 294 str.). IÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 8 182 Lt (75 proc.) žyminio mokesčio, paduodant ieÅ¡kinį, sumokėto 2012 m. birželio 6 d. pagal mokėjimo nurodymÄ Nr. 161 per AB „Swedbank“ (LR CPK 87 str. 2 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 290–291 str., teismas                                         n u t a r i a:

             patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB „LEZ projektų valdymas“ ir atsakovės UAB „Rumartė“ 2012 m. birželio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria:1. IeÅ¡kovė atsisako savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-1393-123/2012 pagal ieÅ¡kinį Atsakovei dėl statybos rangos sutarčių darbų kainos mažinimo 535 710,88 Lt.             2. Atsakovė pripažįsta, kad darbai pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio 31 d.

Sutartį yra iš dalies atlikti su trūkumais, todėl šalys geranoriška valia susitaria, kad atsižvelgiant į išryškėjusius darbų trūkumus 2008 m. sausio 15 d. Sutarties Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais statybos darbų kaina mažinama 140 000 Lt, o 2008 m. sausio 31 d. Sutarties statybos darbų kaina mažinama 15 215,20 Lt, kas iš viso sudaro 155 215,20 Lt.             3. Šalys patvirtina, kad Ieškovė pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio 31 d.

Sutartį bei Å¡ių sutarčių pagrindu Atsakovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras turėjo sumokėti sulaikytas sumas –             220 215,20 Lt po statinio pripažinimo tinkamu naudoti. Atsižvelgiant į šį susitarimÄ sumažinti statybos rangos kainas IeÅ¡kovė pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio 31 d. Sutartį lieka skolinga Atsakovei 65 000 Lt (220 215,20 Lt – 155 215,20 Lt).

             4. Å alys susitaria, kad atsižvelgiant į šį susitarimÄ sumažinti statybos rangos sutarčių kainas Atsakovei nebėra pareigos iÅ¡taisyti nustatytus atliktų darbų trÅ«kumus pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio     31 d. Sutartį ir IeÅ¡kovė įsipareigoja ateityje nebereikÅ¡ti pretenzijų Atsakovei dėl pagal Å¡ias sutartis nustatytų Atsakovės atliktų darbų trÅ«kumų.             5.

Å alys patvirtina, kad statybos užbaigimo aktas iki Å¡iol nėra pasiraÅ¡ytas, tačiau, atsižvelgdamos į šį taikų susitarimÄ , susitaria, kad IeÅ¡kovė likusiÄ pagal 2008 m. sausio 15 d. Sutartį Nr. 165 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais ir pagal 2008 m. sausio 31 d. Sutartį mokėtinÄ sumÄ â€“Â 65 000 Lt – sumokės per 7 kalendorines dienas po teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo, neatsižvelgiant į tai, kada bus pasiraÅ¡ytas statybos užbaigimo aktas.             6.

Å alių turėtos iÅ¡laidos advokatų pagalbai civilinėje byloje Nr. 2-1393-123/2012 apmokėti lieka atitinkamoms tokias iÅ¡laidas patyrusioms Å¡alims, kitos iÅ¡laidos, jei tokių bÅ«tų – dalinamos Å¡alims lygiomis dalimis, t. y. pusę tokių iÅ¡laidų apmoka IeÅ¡kovė, o kitÄ pusę – Atsakovė.             7. Vadovaudamasi LR CPK 87 str. 2 d. IeÅ¡kovė ir Atsakovė praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.             8.

IeÅ¡kovė remiantis LR CPK 87 straipsniu atsisako nuo reikalavimo Atsakovei sumokėti IeÅ¡kovei 25 proc. žyminio mokesčio dalies.             9. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį Å¡alys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.             BylÄ nutraukti.             IeÅ¡kovei UAB „LEZ projektų valdymas“ iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾inti 8 182 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                Bronius Valius                          Â