276efbd5-43cc-442d-bde6-a07e509ecf8f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-130-795/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25641-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.15.3.3.3; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei ir Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorėms Ritai Ušinskienei ir Irmai Guobytei - Šiaulienei, kaltinamajam J.

L. (dalyvavimas užtikrintas vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemonėmis), jo gynėjai advokatei Galinai Korabliovai, kaltinamajam A. R. (dalyvavimas užtikrintas vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemonėmis), jo gynėjui advokatui Vilmantui Ančiukaičiui, nukentėjusiajam A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuosprendžio priėmimo metu yra suimtas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, teistas: 1. 2008-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio l dalį, 187 straipsnio l dalį 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda; 2008-12-01 bausmę atlikęs; 2. 2010-08-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių; 3. 2012-03-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, bauda 6 MGL (780 Lt). 2012-06-27 bausmę atlikęs; 4. 2012-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bauda 25 MGL (3250 Lt). 2013-02-01 bausmę atlikęs; 5. 2017-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, bauda 8 MGL (301,28 Eur); 6. 2018-03-05 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2018-08-23 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu 90 parų; 2018-12-25 areÅ¡to bausmę atlikęs; 7. 2018-03-07 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį bauda 40 MGL (1506,40 Eur).

Duomenų apie bausmės įvykdymÄ nėra; kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuosprendžio priėmimo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriuje, teistas: 1. 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, bauda 6 MGL (780 Lt, atitinka 225,9 Eur); 2. 2012-04-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bauda 10 MGL (1300 Lt, atitinka 376,50 Eur); 3. 2016-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 30 parų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų; 4. 2016-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn.; 5. 2016-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sutrumpinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėn.; 6. 2016-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 84 paroms.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 56 paroms; 7. 2016-12-14 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų; 8. 2016-12-21 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų. 2017-04-07 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 2016-10-28 nuosprendžiu paskirta ir su 2016-09-05 nuosprendžiu subendrinta bausmė subendrinta su 2016-10-27, 2016-11-03, 2016-12-14 ir 2016-12-21 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių ir 12 dienų. 2017-10-06 laisvės atėmimo bausmę atlikęs; 9. 2017-11-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, areštu 60 parų.

Vadovaujantis 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 40 parų. 10. 2018-10-09 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų (nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-17). Bausmės neatlikęs; 11. 2018-11-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017-11-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-17). Bausmės neatlikęs; 12. 2018-11-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-04); 13. 2018-12-21 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018-11-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui. (Nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-22).

Bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės18 d. iki 2017 m. gegužės 25 d., apie 9.20 val., Klaipėdoje, Žardininkų g., prie namo Nr. 6, nenustatytu bÅ«du įsibrovė į M. J. priklausantį automobilį VW LT 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė 110 eurų vertės M.

J. turtÄ : magnetolÄ "Panasonic", 30 eurų vertės, navigacijÄ "MIO“, 50 eurų vertės, ir srovės inverterį, 30 eurų vertės. Be to, A. R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 19 d., apie 19 val., iki 2017 m. spalio 20 d., apie 10.30 val., Klaipėdoje, RumpiÅ¡kės g., prie namo Nr. 7, iÅ¡daužęs V. V. priklausančio automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė V.

V. turtÄ - elektrinį oblių "Makita", 350 eurų vertės. Be to, A. R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : 2017 m. spalio 21 d., apie 4.20 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 5, prie parduotuvės "Norfa" esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, metaliniu veržliarakčiu iÅ¡daužęs automobilio Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinį stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 250 eurų vertės M. J. turtÄ : elektrinį perforatorių "Makita", 100 eurų vertės, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį "Bosch", 50 eurų vertės, siaurapjÅ«klį "Makita", 50 eurų vertės, ir akumuliatorinį suktukÄ "Makita", 50 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 24 d., apie 17 val. iki 2017 m. gruodžio 25 d., apie 11 val. Klaipėdoje, Baltijos pr., prie namo Nr. 29, iÅ¡daužęs D. V. priklausančio automobilio Toyota Yaris Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango kairės ir deÅ¡inės pusės stiklus įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 450 eurų vertės D. V. turtÄ : suktukų "Metabo" komplektÄ , 300 eurų vertės, elektrinį perforatorių "Makita", 100 eurų vertės, ir lazerinį nivelyrÄ "ADA", 50 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : 2018 m. kovo 8 d., laikotarpiu nuo 00 val. iki 12 val., Klaipėdoje, Vingio g., prie namo Nr. 4, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡daužęs MB „G.“ priklausančio automobilio Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinių durelių lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė UAB "G." turtÄ - benzininį perforatorių "Atlas Copco cobra PROe", 2360.93 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 18 d., 21 val., iki 2018 m. gegužės 19 d., apie 10.30 val., Klaipėdoje, Karlskronos g., aikÅ¡telėje, esančioje prie namo Nr. 2, sugadinęs A. V. priklausančio automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių spynelę bei iÅ¡daužęs deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 1530 eurų vertės A. V. turtÄ : plastikinę dėžę „Makita“, 30 eurų vertės, du akumuliatorinius suktukus „Makita“, vieno vertė 175 eurų, bendros 350 eurų vertės, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, 200 eurų vertės, akumuliatorinį perforatorių „Makita“, 600 eurų vertės, dvi „Makita“ baterijas, vienos vertė 100 eurų, bendros 200 eurų vertės, kroviklį „Makita“, 100 eurų vertės, įrankių priedus: diskÄ betonui pjauti, tris diskelius metalui pjauti, betono Å¡lifavimo diskÄ , penkis grÄ Å¾tus, du vielinius kampinio Å¡lifuoklio Å¡epečius, bendros 50 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 18 d., apie 21 val., iki 2018 m. gegužės 20 d., apie 7.30 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 141 C, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡daužęs J. B. priklausančio automobilio Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė J. B. turtÄ - akumuliatorinį suktuvÄ -gręžtuvÄ â€žMakita“ su dėže ir papildoma baterija, bendros 50 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 19 d., apie 15 val., iki 2018 m. gegužės 20 d., apie 9 val., Klaipėdoje, Kuncų g. Nr. 12, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡daužęs UAB „V.“ priklausančio automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė UAB „V.“ turtÄ â€“ perforatorių „HITACHI“ - 140 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 21 d., apie 21.35 val., iki 2018 m. gegužės 22 d., apie 7.10 val., Klaipėdoje, Pietinė g., prie namo Nr. 7, iÅ¡daužęs UAB „I.“ priklausančio automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį iÅ¡ kurio pagrobė 549 vertės S. K. turtÄ : perforatorių „Makita“, 189 eurų vertės, perforatorių „Makita“, 100 eurų vertės, akumuliatorinį suktuvÄ â€žMilwaukee M12 CDD-0“ su dėže, pakrovėju ir dviem baterijomis, bendros 260 eurų vertės, bei UAB „IÅ¡skirtinio bÅ«sto statyba“ turtÄ - daugiafunkcinį įrankį „Bosch 1800 E“, 90.08 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 23 d., apie 18 val., iki 2018 m. gegužės 24 d., apie 8.20 val., Klaipėdoje, Žardininkų g., namo Nr. 29 kieme, iÅ¡daužęs UAB „A.“ priklausančio automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinio ir Å¡oninio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 400 eurų vertės UAB „A.“ turtÄ : perforatorių „Bosch GBH 2-26 DFR“ su lagaminu ir priedais, 150 eurų vertės, bei perforatorių „Makita HR3000C“, 250 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : 2018 m. gegužės 25 d., apie 2.26 val., Klaipėdoje, Bandužių g., prie namo Nr. 17, iÅ¡daužęs UAB „P.“ naudojamo automobilio Citroen Berlingo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės Å¡oninio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 385 eurų vertės UAB „P.“ turtÄ : plaktukÄ , 5 eurų vertės, reples, 3 eurų vertės, du suspaudėjus, vieno vertė 5 eurai, bendros 10 eurų vertės, du vamzdinius raktus, vieno vertė 6 eurai, bendros 12 eurų vertės, du raktų komplektus, vieno komplekto vertė 8 eurai, bendros 16 eurų vertės, penkis atsuktuvus, vieno vertė 3 eurai, bendros 15 eurų vertės, du raktus su terkÅ¡le, vieno vertė 12 eurų, bendros 24 eurų vertės, vienÄ raktÄ su terkÅ¡le, 14 eurų vertės, akumuliatorinį suktuvÄ - gręžtuvÄ â€žMakita“, 120 eurų vertės, tris vandens atbulinius vožtuvus, vieno vertė 4 eurai, bendros 12 eurų vertės, kÅ«ginį metalo grÄ Å¾tÄ , 70 eurų vertės, raktų komplektÄ , 20 eurų vertės, raktÄ , 5 eurų vertės, guolių nuėmėjÄ , 24 eurų vertės, reples, 5 eurų vertės, įrankių dėžę "Kettler", 30 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 24 d., apie 19.30 val., iki 2018 m. gegužės 25 d., apie 8.15 val., Klaipėdoje, Bandužių g. namo Nr. 1 kieme, iÅ¡daužęs UAB „Y“ naudojamo automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinių dvivėrių durelių deÅ¡inės pusės stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė UAB „Y“ turtÄ â€“ akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žMakita (duomenys neskelbtini) 166.93 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 25 d., apie 22 val., iki 2018 m. gegužės 26 d., apie 10 val., Klaipėdoje, Taikos pr. namo Nr. 83 kieme, iÅ¡daužęs S. K. priklausančio automobilio Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriaus deÅ¡inės pusės durų lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 400 eurų vertės S. K. turtÄ : akumuliatorinio suktuvo "Milwauke" komplektÄ , 250 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį "Metabo", 100 eurų vertės, ir ritę su prailginimo laidu, 50 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 25 d., apie 22 val., iki 2018 m. gegužės 26 d., apie 8.45 val., Klaipėdoje, Mogiliovo g., prie pastato Nr. 12 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡daužęs D. K. priklausančio automobilio Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 207 eurų vertės D. K. turtÄ : diskinį pjÅ«klÄ â€žHitachi“, 107 eurų vertės, ir kampinį Å¡lifuoklį „Hitachi“, 100 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 26 d., 16 val., iki 2018 m. gegužės 27 d., 6.30 val., Klaipėdoje, Budelkiemio g., namo Nr. 11 kieme, iÅ¡daužęs UAB „A.“ priklausančio automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės skyriaus durų deÅ¡inės pusės lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 869.26 eurų vertės UAB „A.“ turtÄ : akumuliatorinį suktuvÄ â€žMetabo BS-18“, 491.26 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Metabo“, 126.75 eurų vertės, perforatorių „Metabo KHE 2444“, 146.25 eurų vertės, ir orapÅ«tę „Makita HG 2120“, 105 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : 2018 m. birželio 21 d., po vidurnakčio, Klaipėdoje, Strėvos g. namo Nr. 6 kieme, nulaužęs UAB „R.“ priklausančio automobilio Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio kairės pusės lango sklendę, įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 60 eurų vertės UAB „R.“ turtÄ : perforatorių „Bosch“ su kaltais ir grÄ Å¾tais, bendros 30 eurų vertės, ir akumuliatorinį suktuvÄ , 30 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : 2018 m. birželio 21 d., po vidurnakčio, Klaipėdoje, Strėvos g., namo Nr. 8 kieme, iÅ¡daužęs T. A. priklausančio automobilio Skoda Roomster, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriaus abiejų pusių langų stiklus, įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 593 eurų vertės D. Ž. turtÄ : plastikinę dėžę "Ketter", 40 eurų vertės, dujų slėgio manometrÄ "SNDWAY SW-512", 40 eurų vertės, suktukÄ "Metabo BS 12 Power Maxx", 120 eurų vertės, elektros matavimo testerį "UNI-T UT210E", 40 eurų vertės, santechnines reples "Knipex", 25 eurų vertės, santechnines reples, 15 eurų vertės, santechnines reples "Knipex", 20 eurų vertės, Å¡eÅ¡is atsuktuvus, bendros 15 eurų vertės, 10 vienetų įvairių diametrų terkÅ¡linių raktų, bendros 100 eurų vertės, ritę "Loctite" su sandarinimo siÅ«lu, 15 eurų vertės, ritę su teflono juosta, 3 eurų vertės, 30 vienetų įvairaus tipo galvučių ir antgalių, bendros 80 eurų vertės, plastikinę dėžę, 5 eurų vertės, oro pompÄ "HEYNER", 35 eurų vertės, keturis žarnų komplektus, bendros 40 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 21 d., apie 21 val., iki 2018 m. birželio 22 d., apie 7.25 val., Klaipėdoje, Poilsio g., prie namo Nr. 12, iÅ¡daužęs A. R. priklausančio automobilio Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės Å¡oninio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 80 eurų vertės A. R. turtÄ : terkÅ¡linių veržliarakčių "KS Tools" komplektÄ su 4 vienetais papildomų galvučių, 2 vienetus sriegiklių, 2 vienetus grÄ Å¾tų, bendros 80 eurų vertės. Be to, A.

R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 21 d., apie 20 val., iki 2018 m. birželio 22 d., apie 8 val., Klaipėdoje, I. Simonaitytės g., prie namo Nr. 28, iÅ¡daužęs R. P. priklausančio automobilio Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė R. P. turtÄ : perforatorių "KINPAW", 70 eurų vertės. Be to, A. R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ : laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 22 d., apie 1 val., iki 2018 m. birželio 22 d., apie 8 val., Klaipėdoje, Smiltelės g., prie namų Nr. 31 ir 37, iÅ¡daužęs A.

K. priklausančio automobilio Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango deÅ¡inės pusės stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 275 eurų vertės R. K. turtÄ : smÅ«ginį gręžtuvÄ (perforatorių) „Bosch“, 100 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žBosch“, 80 eurų vertės, su papildoma baterija, 15 eurų vertės, ir multifunkcinį Å¡lifuoklį „Bosch“, 80 eurų vertės. A. R. ir J. L., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į saugyklÄ : 2018 m. birželio 25 d., apie 3 val., Klaipėdoje, Vingio g. 21A, prie prekybos centro "Norfa" esančioje aikÅ¡telėje, A.

R. iÅ¡daužęs V. Å . priklausančio automobilio Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklÄ Ä¯sibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė M. G. priklausantį benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl TS 700“, 450 eurų vertės. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 4.09 val., A. R. ir J. L., veikdami bendrininkų grupe, iÅ¡ to paties automobilio bagažinės pagrobė M. G. priklausantį turtÄ - grunto tankintuvÄ â€žScheppach HP 1300“, 550 eurų vertės.

1. M. J. turto vagystė iÅ¡ automobilio VW LT 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, naktį, Žardininkų g., tikslaus laiko neprisimena, įsibrovė į stovintį automobilį. Ä® automobilio salonÄ pateko turėtu raktu ar atsuktuvu atrakinęs ir atidaręs automobilio dureles, pagrobė įvairius automobilyje buvusius daiktus. Pagrobtus daiktus tÄ pačiÄ ar kitÄ dienÄ užstatė lombarde, gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms tenkinti.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo M. J. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2017 m. gegužės 18 d. jam priklausantį automobilį VW LT 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Žardininkų g., prie namo Nr. 6, Klaipėdoje. 2017 m. gegužės 25 d., apie 9.20 val., priėjęs prie automobilio, pamatė praviras priekines keleivio pusės durelės. Apžiūrėjo automobilį ir aptiko, kad iš automobilio pavogta magnetola „Panasonic“, 30 eurų vertės, automobilinis srovės inverteris (300V) - 30 eurų vertės, iš daiktadėžės pagrobta navigacija „MIO“, 50 eurų vertės. Automobilis buvo užrakintas, signalizacija nebuvo įrengta.

Apie įvykį informavo policijos pareigÅ«nus (1 t., b. l. 3-13, 4 t., b. l. 84-87). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog 2017 m. gegužės 25 d., Žardininkų g. 6, Klaipėdoje, policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį VW LT 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio priekinės keleivio durys praviros, priekinėje automobilio panelėje magnetolos vieta tuščia, kyÅ¡o laidai. Nuo keleivio sėdynės paimtos mikro dalelės, supakuotos į vokÄ Nr.

1. Nuo vairuotojo durelių iÅ¡orinės pusės nukopijuotas pirÅ¡tinės pėdsakas, supakuotas į vokÄ Nr.

2. Nuo magnetolos laidų paimtas biologinis pėdsakas, supakuotas į vokÄ Nr. 3 (1 t., b. l. 3-13). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2017 m. rugsėjo 25 d. Nr. 140-(3137)-IS1-5911 konstatuota, kad tirti pateiktas biologinis pėdsakas, rastas ir paimtas 2017 m. gegužės 25 d. įvykio vietoje, Žardininkų g. 6, Klaipėda, apžiÅ«rint automobilį VW LT35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, iÅ¡ kurių asmens tapatybei nustatyti tinkamas yra vieno vyro biologinis pėdsakas (4 t., b. l. 98-99).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2018 m. lapkričio 16 d. Nr. 140-(5324)-IS1-6362 konstatuota, kad biologinio pėdsako, rasto ir paimto 2017-05-25 apžiūrint automobilį VW LT 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamo asmens tapatybei nustatyti, genotipas sutampa su A. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000002 proc. (5 t., b. l. 28-29).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 18 d., iki 2017 m. gegužės 25 d., apie 9.20 val., Klaipėdoje, Žardininkų g., prie namo Nr. 6, nenustatytu bÅ«du atidaręs automobilio dureles, įsibrovė į M. J. priklausantį automobilį VW LT 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė 110 Eur vertės M. J. turtÄ : magnetolÄ , navigacijÄ ir srovės inverterį. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio stovėjimo vietÄ , apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ ir, nors negalėjo prisiminti tikslaus patekimo į automobilį bÅ«do ir pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti. Ä®vykio vietos ir automobilio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai ant iÅ¡trauktos magnetolos laidų rado ir paėmė vyro biologinį pėdsakÄ , kurio genotipas sutampa su kaltinamojo A.

R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas A. R. lokusų genotipui, yra ne didesnė nei 0,000000000000000002 proc. (1 t., b. l. 3-13, 5 t., b. l. 28-29). Nukentėjusysis M. J. patvirtino, kad 2017 m. gegužės 18 d. automobilį VW LT 35, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Žardininkų g. prie namo Nr. 6, Klaipėdoje. Automobilį užrakino ir patikrino. Jį apžiūrėjo tik 2017 m. gegužės 25 d. apie 9.20 val., ir aptiko, kad iš automobilio pagrobtas jam priklausantis turtas: magnetola „Panasonic“, 30 eurų vertės, navigacija „MIO“, 50 eurų vertės, srovės inverteris, 30 eurų vertės (1 t., b. l. 3-13, 4 t., b. l. 84-87).

Automobilio salonas, apsaugotas mechaninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstamas saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

2. V. V. turto vagystė iÅ¡ automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, naktį, tikslaus laiko neprisimena, RumpiÅ¡kės g., apžiÅ«rėjęs stovintį automobilį, nutarė įsilaužti ir pagrobti jame esančius daiktus. Ä® automobilį pateko raktu arba atsuktuvu iÅ¡daužęs automobilio lango stiklÄ . IÅ¡ automobilio salono pagrobė įvairius statybos ir darbo įrankius. Ä®rankius tÄ pačiÄ ar kitÄ dienÄ užstatė lombarde, gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmės. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo V.

V. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2017 m. spalio 16 d., apie 19 val., savo automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, RumpiÅ¡kės g. prie namo Nr. 7. 2017 m. spalio 20 d., apie 10.30 val., priėjęs prie automobilio, pastebėjo iÅ¡daužtÄ galinių durelių deÅ¡inės pusės stiklÄ . Ant iÅ¡daužto lango rėmo buvo kraujo. ApžiÅ«rėjo automobilį ir aptiko, kad iÅ¡ salono pagrobtas jam priklausantis elektrinis oblius „Makita“, 350 eurų vertės. Dėl iÅ¡daužto automobilio durelių stiklo pakeitimo nukentėjusysis patyrė 80 eurų nuostolį.

Dėl nusikaltimo V. V. patyrė 430 eurų turtinę žalÄ , tačiau civilinio ieÅ¡kinio baudžiamajame procese nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 67-83, 4 t., b. l. 110-113). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog 2017 m. spalio 20 d., 11.10-11.30 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje, RumpiÅ¡kės g. 7, Klaipėdoje. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio galinių durelių deÅ¡inės pusės stiklas iÅ¡daužtas.

Stiklo Å¡ukių yra automobilyje ir lauke, Å¡alia automobilio. Automobilio viduje yra sudėti įvairÅ«s statybiniai įrankiai. Nuo automobilio galinių durelių rėmo, prie iÅ¡daužto lango, paimta biologinio pėdsako nuoplova, supakuota į policijos paketÄ Nr.

1. Nuo automobilio galinių durelių, deÅ¡inės pusės, prie rankenėlės paimtas rankos pėdsakas, kuris supakuotas į policijos paketÄ Nr. 2 (1 t., b. l. 67-83). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2017-11-14 Nr. 140-(6423)-IS1-7048 konstatuota, kad ant tirti pateikto tampono su biologinio pėdsako nuoplova, paimta 2017 m. spalio 20 d. apžiÅ«rint automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 t., b. l.126-127).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2018-11-16 Nr. 140-(5324)-IS1-6362 konstatuota, kad biologinio pėdsako, rasto ir paimto 2017 m. spalio 20 d. apžiūrint automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vyro kraujo genotipas sutampa su A. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000002 proc. (5 t., b. l. 28-29). 2017-11-09 Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. 30-(772)-IS1-1014 konstatuota, kad rankų pėdsakai rasti 2017-10-20 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Rumpiškės g. 7 ir nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės, asmeniui identifikuoti netinkami (4 t., b. l. 120-121).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 19 d., apie 19.00 val., iki 2017 m. spalio 20 d., apie 10.30 val., Klaipėdoje, RumpiÅ¡kės g., prie namo Nr. 7, iÅ¡daužęs V. V. priklausančio automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė V. V. priklausantį turtÄ â€“ elektrinį oblių "Makita" - 350 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio stovėjimo vietÄ , apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ ir, nors negalėjo prisiminti tikslaus patekimo į automobilį bÅ«do ir pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti. Ä®vykio vietos ir automobilio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai ant iÅ¡daužto lango stiklo rado ir paėmė vyro biologinį pėdsakÄ , kurio genotipas sutampa su kaltinamojo A.

R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas A. R. lokusų genotipui, yra ne didesnė nei 0,000000000000000002 proc. (5 t., b. l. 28-29). Nukentėjusysis V. V. patvirtino, kad 2017 m. spalio 19 d. automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Rumpiškės g. prie namo Nr. 7, Klaipėdoje. Automobilį užrakino. Jį apžiūrėjo tik 2017 m. spalio 20 d., apie 10.30 val., ir aptiko, kad automobilio durelių stiklas išdaužtas, iš automobilio pagrobtas jam priklausantis turtas- elektrinis oblius "Makita", 350 eurų vertės (1 t., b. l. 67-83, 4 t., b. l. 110-113).

Automobilio salonas, apsaugotas mechaninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstamas saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

3. M. J. turto vagystė iÅ¡ automobilio Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, naktį, tikslaus laiko neprisimena, Taikos pr., apžiÅ«rėjęs stovintį automobilį, nutarė į jį įsilaužti. Ä® automobilį pateko turėtu raktu arba atsuktuvu iÅ¡daužęs automobilio lango stiklÄ . IÅ¡ automobilio salono pagrobė įvairius statybos ir darbo įrankius. Ä®rankius tÄ pačiÄ ar kitÄ dienÄ užstatė lombarde, gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmės. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo M.

J. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2017 m. spalio 20 d., apie 18 val., savo automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, Taikos pr., prie namo Nr. 5 esančioje prekybos centro "Norfa" automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. 2017 m. spalio 21 d., apie 5.13 val., jam paskambino policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad iÅ¡daužtas automobilio lango stiklas ir galimai yra pavogti automobilyje buvę daiktai. Atvyko į įvykio vietÄ ir apžiÅ«rėjo automobilį.

Nustatė, kad iš automobilio bagažinės pagrobti jam priklausantys įrankiai: elektrinis perforatorius "Makita", 100 eurų vertės, elektrinis kampinis šlifuoklis "Bosch", 50 eurų vertės, elektrinis siaurapjūklis "Makita", 50 eurų vertės, akumuliatorinis suktukas "Makita", 50 eurų vertės. Visi daiktai, išskyrus perforatorių, buvo gamyklinėse dėžėse. Dėl išdaužto lango pakeitimo patyrė 100 Eur nuostolį. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia (1 t., b. l. 109-120, 4 t., b. l. 139-142).

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojos R. S. – N. parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytoja R. S. N. parodė, kad 2017 m. spalio 21 d., apie 4.20 val., ėjo Taikos pr., link parduotuves „Norfa“. Automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė automobilį Renault, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, kurio priekinių vairuotojo pusės durelių lango stiklas buvo išdaužtas. Liudytoja matė, kad atsidarė automobilio keleivio pusės galinės durelės ir iš automobilio išlipo vaikinas.

Jis vienoje rankoje turėjo du pilkos spalvos plastikinius lagaminus, panaÅ¡ius į įrankių dėžes. Kitoje rankoje turėjo vienÄ pilkos spalvos dėžę, panaÅ¡iÄ Ä¯ įrankių dėžę. R. S.- N. telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (4 t., b. l. 152-154). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo S. L. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, liudytojas S. L. parodė, kad 2017 m. spalio 21 d., apie 4.40 val., Taikos pr. 5, Klaipėdoje, eidamas su draugu J.

L., prie parduotuvės ,,Saturnas“ pamatė kaip vienas vyras iÅ¡daužė automobilio galinių durelių lango stiklÄ , per angÄ Ä¯kiÅ¡o rankÄ Ä¯ vidų ir atsidarė automobilio dureles, po to įlipo į automobilį. S. L. matė, kaip minėtas vyras iÅ¡ automobilio salono paėmė tris tamsios spalvos dėžes su rankenomis, panaÅ¡ias į įrankių dėžes, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nubėgo link daugiabučių namų. Priėjusi moteris pasakė, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (4 t., b. l.158-160).

PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog 2017 m. spalio 21 d., 5-5.20 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje, Taikos pr. 5, prekybos centro „Norfa“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad iÅ¡daužtas automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių mažasis stiklas. Ant grindinio, Å¡alia durelių, yra stiklo Å¡ukių, keturi pjovimo diskai ir akumuliatorinio suktuko "Makita" dėžutė.

Nuo minėtos dėžutės vidinės pusės paimtas biologinis pėdsakas su raudonos spalvos dėme, supakuotas į policijos paketÄ Nr.

1. Ties iÅ¡daužtu stiklu, lango rėme, įstrigęs įrankių raktas, kuris paimtas ir supakuotas į policijos paketÄ Nr. 429991. Nuo automobilio vidinės apdailos dalies prie iÅ¡daužto stiklo paimtos mikrodalelės, supakuotos į policijos paketÄ Nr. 2. (1 t., b. l. 109-120). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2018-09-13 Nr. 140-(7335)-IS1-4989 konstatuota, kad ant tirti pateikto tampono su biologiniu pėdsaku (nuoplova), rastu ir paimtu 2017 m. spalio 21 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ , Taikos pr. 5, Klaipėdoje, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 t., b. l. 176-177).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2018-11-16 Nr. 140-(5324)-IS1-6362 konstatuota, kad ant tampono su biologiniu pėdsaku (nuoplova), paimtu 2017 m. spalio 21 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ Taikos pr. 5, Klaipėdoje, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su A. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų A. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000002 proc. (5 t., b. l. 28-29).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. 2017 m. spalio 21 d., apie 4.20 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 5, prie parduotuvės „Norfa“ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, metaliniu veržliarakčiu iÅ¡daužė automobilio Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės galinį stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 250 eurų vertės M. J. priklausantį turtÄ : elektrinį perforatorių "Makita", 100 eurų vertės, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį "Bosch", 50 eurų vertės, siaurapjÅ«klį "Makita", 50 eurų vertės ir akumuliatorinį suktukÄ "Makita", 50 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio stovėjimo vietÄ , apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ , patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir, nors negalėjo prisiminti tikslaus patekimo į automobilį bÅ«do ir pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti. Automobilio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai ant iÅ¡daužto lango stiklo rado ir paėmė vyro biologinį pėdsakÄ , kurio genotipas sutampa su kaltinamojo A.

R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas A. R. lokusų genotipui, yra ne didesnė nei 0,000000000000000002 proc. (5 t., b. l. 28-29). Nukentėjusysis M. J. patvirtino, kad 2017 m. spalio 20 d. automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Taikos pr., parduotuvės „Norfa“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Automobilį užrakino. Jį apžiÅ«rėjo 2017 m. spalio 21 d., apie 5.13 val., gavęs policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imÄ .

Aptiko, kad automobilio durelių stiklas iÅ¡daužtas, iÅ¡ automobilio pagrobtas jam priklausantis turtas - elektrinis perforatorius "Makita", 100 eurų vertės, elektrinis kampinis Å¡lifuoklis "Bosch", 50 eurų vertės, siaurapjÅ«klis "Makita", 50 eurų vertės ir akumuliatorinis suktukas "Makita", 50 eurų vertės (1 t., b. l. 109-120, 4 t., b. l. 139-142). Liudytojai R. S. N. ir S. L. parodė, kad 2017 m. spalio 21 d., laikotarpiu nuo apie 4.20 val. iki 4.40 val., prie parduotuves „Norfa“, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, matė vyrÄ , kuris iÅ¡daužė automobilio Renault, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡oninį durų langÄ , pateko į automobilį ir iÅ¡ automobilio pagrobė tris plastikines dėžes, panaÅ¡ias į įrankių dėžes (4 t., b. l. 152-154, 158-160).

Automobilio salonas, apsaugotas mechaninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstamas saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

4. D. V. turto vagystė iÅ¡ automobilio Toyota Yaris Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, naktį, tikslaus laiko neprisimena, Baltijos pr., daugiabučio namo kieme, su savimi turėtu raktu iÅ¡daužė automobilio durelių lango stiklÄ ir atidarė dureles. IÅ¡ automobilio pagrobė įvairius statybos įrankius. Vogtus daiktus kitÄ dienÄ užstatė lombarde, o gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms tenkinti. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo D.

V. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, nukentėjusysis D. V. parodė, kad 2017 m. gruodžio 24 d., apie 17 val., savo automobilį Toyota Yaris Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, Baltijos pr., prie namo Nr. 29. 2017 m. gruodžio 25 d., apie 11 val., jam paskambino policijos pareigÅ«nas ir pranešė, kad iÅ¡daužtas automobilio lango stiklas, prašė atvykti į įvykio vietÄ ir apžiÅ«rėti automobilį. Atvykęs prie savo automobilio ir jį apžiÅ«rėjęs, D.

V. pamatė, kad automobilio kairės ir dešinės pusės šoniniai stiklai išdaužti. Ant stiklo šukių matėsi kraujo dėmės. Iš automobilio bagažinės pagrobtas akumuliatorinių suktukų „Metabo“ komplektas, bendros 300 eurų vertės, elektrinis perforatorius „Makita“, 100 eurų vertės; lazerinis nivelyras „ADA“, 50 eurų vertės. Dar 50 Eur nuostolį nukentėjusysis patyrė dėl išdaužtų langų stiklų pakeitimo. Civilinio ieškinio baudžiamajame procese nereiškia (1 t., b. l. 148-157).

PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog 2017 m. gruodžio 25 d., 12.15-12.35 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , Baltijos pr. 29, Klaipėdoje, ir automobilį Toyota Yaris Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatė, kad automobilio abiejų pusių Å¡oniniai stiklai iÅ¡daužti. Lango rėmuose yra likusios stiklo Å¡ukės. Stiklo Å¡ukės mėtosi ir ant grindinio. Po automobiliu, prie galinio rato, ant grindinio guli pilkos spalvos metalinė dėžė (lagaminas).

Nuo automobilio kairės pusės galinio lango stiklo liekanų paimta biologinio pėdsako nuoplova, supakuota į policijos paketÄ Nr. 1. (1 t., b. l. 148-162). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2018-08-21 Nr. 140-(7635)-IS1-4571 konstatuota, kad ant tirti pateikto tampono su biologiniu pėdsaku (nuoplova), paimtu 2017 m. gruodžio 25 d. apžiÅ«rint automobilį Toyota Yaris Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (5 t., b. l. 16-17).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2018-11-16 Nr. 140-(5324)-IS1-6362 konstatuota, kad ant tampono su biologinio pėdsako nuoplova, paimta 2017 m. gruodžio 25 d. apžiūrint automobilį Toyota Yaris Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasto vyro kraujo genotipas sutampa su A. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000002 proc. (5 t., b. l. 20-21, 28-29).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 24 d., apie 17 val., iki 2017 m. gruodžio 25 d., apie 11 val., Klaipėdoje, Baltijos pr., namo Nr. 29 kieme, iÅ¡daužęs D. V. priklausančio automobilio Toyota Yaris Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kairės ir deÅ¡inės pusės langų stiklus, įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 450 Eur vertės D. V. turtÄ : suktukų „Metabo“ komplektÄ , 300 eurų vertės, elektrinį perforatorių „Makita“, 100 eurų vertės ir lazerinį nivelyrÄ â€žADA“ , 50 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio stovėjimo vietÄ , apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ , patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir, nors negalėjo prisiminti tikslaus patekimo į automobilį bÅ«do ir pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti. Ä®vykio vietos ir automobilio apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai ant iÅ¡daužto lango stiklo rado ir paėmė vyro biologinį pėdsakÄ , kurio genotipas sutampa su kaltinamojo A.

R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas A. R. lokusų genotipui, yra ne didesnė nei 0,000000000000000002 proc. (5 t., b. l. 28-29). Nukentėjusysis D. V. patvirtino, kad 2017 m. gruodžio 24 d. automobilį Toyota Yaris Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Baltijos pr., namo Nr. 29 kieme. Automobilį užrakino. Jį apžiÅ«rėjo 2017 m. gruodžio 25 d., apie 11 val., gavęs policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imÄ . Aptiko, kad automobilio durelių stiklai iÅ¡daužti, iÅ¡ automobilio pagrobtas jam priklausantis turtas: suktukų "Metabo" komplektÄ , 300 eurų vertės, elektrinį perforatorių "Makita", 100 eurų vertės ir lazerinį nivelyrÄ "ADA" , 50 eurų vertės (1 t., b. l. 148-157).

Automobilio salonas, apsaugotas mechaninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstamas saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

5. MB „G.“ turto vagystė iÅ¡ automobilio Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, po vidurnakčio, eidamas Vingio g., pastebėjo stovintį automobilį Opel Combo. Per stiklÄ pažiÅ«rėjo į salono vidų ir pamatė sukrautus kažkokius daiktus. Jis su savimi turėtu namų durų spynos raktu iÅ¡daužė automobilio Opel Combo galinių durelių stiklÄ ir atidaręs dureles pateko į salonÄ . IÅ¡ automobilio pagrobė vienintelį daiktÄ â€“ benzininį perforatorių.

Perforatorių parsinešė į savo namus I. Simonaitytės g., namo Nr. 31, Klaipėdoje, o kitÄ dienÄ jį realizavo. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms tenkinti. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo Å . R. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, liudytojas Å . R. parodė, kad jis naudojasi MB „G.“ vardu registruotu automobiliu Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. kovo 7 d., apie 19 val., automobilį pastatė Klaipėdoje, Vingio g., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie namo Nr.

4. Automobilį užrakino. 2018 m. kovo 8 d., apie 12 val., priėjęs prie automobilio pamatė, kad yra iÅ¡daužtas automobilio galinių deÅ¡inės pusės durelių stiklas, durelės atidarytos, o iÅ¡ automobilio pagrobtas MB "G." priklausantis perforatorius "Atlas Copco cobra PROe". Perforatoriaus įgijimo sÄ skaitoje yra įraÅ¡ytas nepilnas perforatoriaus pavadinimas, t. y. nurodyta "Gas powered breaker Cobra PRO“ (5 t., b. l. 72-73, 74-77). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog 2018 m. kovo 8 d., 13.10-13.30 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ Vingio g. 4, Klaipėdoje, ir automobilį Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio gale yra dvi durelės, vienų iÅ¡ jų stiklas iÅ¡daužtas. Å ukės pabirusios automobilio viduje ir lauke, tačiau didesnė jų dalis yra automobilio viduje. IÅ¡ durelių rėmo paimtos stiklo Å¡ukės, kurios supakuotos į policijos paketÄ Nr. 448253. Automobilio viduje yra įrankiai skirti žemės darbams ir spec. rÅ«bai (5 t., b. l. 30-33, 34-36). MB „G.“ 2018-10-19 pateikė buhalterinę pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad pagrobto įrankio perforatoriaus „Atlas Copco cobra PROe" vertė yra 2360.93 eurų.

IÅ¡daužto lango keitimo ir remonto iÅ¡laidos yra 55 eurai (5 t., b. l. 59). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas susipažinti su informacija: su A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., 83-86). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 7 d., 19.00 val., iki 2018 m. kovo 8 d., 12 val.

A. R. mobiliojo ryÅ¡io telefonas keletÄ kartų riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Vingio g. esantį namÄ Nr. 4 (10 t., 87-88). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. 2018 m. kovo 8 laikotarpiu nuo 00 val. iki 12 val., Klaipėdoje, Vingio g., prie namo Nr. 4 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡daužęs MB „G.“ automobilio Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinių durelių lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė bendrijos turtÄ - benzininį perforatorių „Atlas Copco cobra PROe“, 2360.93 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio modelį Opel Combo, jo stovėjimo vietÄ â€“ Vingio g., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“po vidurnakčio, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ benzininį perforatorių. Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir pagrobto daikto požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 7 d., 19.00 val., iki 2018 m. kovo 8 d., 12 val. buvo įvykio vietoje – jo telefonas keletÄ kartų riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Vingio g. esantį namÄ Nr. 4 (10 t., 87-88). Liudytojas Å . R. patvirtino, kad 2018 m. kovo 7 d., apie 19 val. užrakintÄ automobilį Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliko stovėti Klaipėdoje, Vingio g., prie namo Nr. 4, o 2018 m. kovo 8 d., apie 12 val. pamatė, kad yra iÅ¡daužtas automobilio galinių durelių stiklas ir pagrobtas MB "G." priklausantis perforatorius (5 t., b. l. 72-73, 74-77).

MB „G.“ pažymoje nurodyta pagrobto įrankio vertė - 2360.93 eurų (5 t., b. l. 59). Automobilio salonas, apsaugotas mechaninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstamas saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė turėtu buto raktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ .

Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

6. A. V. turto vagystė iÅ¡ automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gegužės mėn., dienos neprisimena, naktį, eidamas Karlskronos g., pamatė stovintį automobilį VW Transporter. Raktu iÅ¡daužė minėto automobilio durų stiklÄ ir iÅ¡ automobilio pagrobė įrankius: akumuliatorinius suktukus, kampinį Å¡lifuoklį, perforatorių. Neprisimena, ar atidarė automobilio dureles ir buvo įlipęs į salonÄ , ar daiktus iÅ¡traukė per iÅ¡daužtÄ langÄ .

NusikaltimÄ padarė vienas. Daiktus paslėpė netoliese ir Ä pačiÄ naktį, tokiu pat bÅ«du įsibrovė į kitÄ automobilį, bei pagrobė jame buvusius įrankius. Tada susirinko visus pagrobtus įrankius ir taksi automobiliu juos nuvežė į savo namus, I. Simonaitytės g. 31-13. Vėliau visus pagrobtus daiktus pardavė lombarde. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo A. V. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, nukentėjusysis A.

V. parodė, kad 2018 m. gegužės 18 d., apie 21 val., savo automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užrakintÄ paliko stovėti Klaipėdoje, Karlskronos g. prie namo Nr. 2 esančioje žvyruotoje aikÅ¡telėje. 2018 m. gegužės 19 d., apie 10.30 val., įsėdęs į automobilį pamatė, kad yra iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės galinių stumdomų durelių stiklas. IÅ¡ automobilio pavogti įrankiai: žalios spalvos plastikinė dėžė „Makita“, 30 eurų vertės, kurioje buvo akumuliatorinių suktukų „Makita“ komplektas: vienas smÅ«ginis suktukas, kitas suktukas, turintis sukimo ir gręžimo funkcijas, kiekvieno suktuko vertė 175 eurai, bendra vertė 350 eurų.

Dėžėje taip pat buvo elektrinis kampinis Å¡lifuoklis „Makita“, 200 eurų vertės, akumuliatorinis perforatorius „Makita“, 600 eurų vertės, dvi pakraunamos baterijos „Makita“, skirtos minėtiems akumuliatoriniams įrankiams, kiekvienos vertė po 100 eurų, bendra vertė 200 eurų. Dėžėje buvo kroviklis „Makita“ baterijoms krauti, 100 eurų vertės, bei įvairÅ«s smulkÅ«s įrankių priedai: diskas betonui pjauti, 3 nauji diskeliai metalui pjauti, betono Å¡lifavimo diskas, 5 grÄ Å¾tai, 2 vieliniai kampinio Å¡lifuoklio Å¡epečiai, visų Å¡ių priedų bendra vertė 50 Eur.

Dar 135 aurų turtinį nuostolį jis patyrė dėl vagystės metu išdaužto stiklo keitimo ir vairuotojo durelių spynelės remonto. Visi pavogti įrankiai buvo pažymėti purškiamais salotinės spalvos dažais (5 t., b. l. 91-93, 96-99). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 19 d., 11.00-11.20 val., policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje Karlskronos g., prie namo Nr.

2. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio deÅ¡inės pusės antrų durelių stiklas yra iÅ¡daužtas. Vairuotojo durelių spyna sugadinta. Bagažinėje yra statybos darbams skirti įvairÅ«s įrankiai. Nuo deÅ¡inės pusės durelių (kurių stiklas iÅ¡daužtas) iÅ¡orinės pusės, Å¡alia rankenos, rastas pirÅ¡tinės pėdsakas, kuris nukopijuotas ir supakuotas į policijos paketÄ Nr. 1. (5 t., b. l. 80-83, 84-87). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „M“ darbuotojas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė lombardo sutartį Nr. 2673 (10 t., b. l. 44-46).

Lombardo sutartyje Nr. 2673 užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 20 d., A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), lombarde įkeitė gręžtuvÄ â€žMakita“ (10 t., b. l. 47). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas susipažinti su informacija: A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., 83-86). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A.

M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorių pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad 2018 m. gegužės 19 d., apie 02.29 val. ir 03.50 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Karlskronos g. 2, Klaipėdoje esantį namÄ ir teritorijÄ (10 t., 87-88). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 18 d., 21 val. iki 2018 m. gegužės 19 d., apie 10.30 val., Klaipėdoje, Karlskronos g., prie namo Nr. 2 esančioje aikÅ¡telėje, iÅ¡daužęs A.

V. priklausančio automobilio VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį ir iÅ¡ jo pagrobė 1530 eurų vertės A. V. turtÄ : plastikinę dėžę „Makita“, 30 eurų vertės, du akumuliatorinius suktukus „Makita“, kiekvieno vertė 175 eurų, bendra vertė 350, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, 200 eurų vertės, akumuliatorinį perforatorių „Makita“, 600 eurų vertės, dvi „Makita“ baterijas, kiekvienos vertė 100 eurų, bendra vertė 200 eurų, kroviklį „Makita“, 100 eurų vertės, ir įrankių priedus: diskÄ betonui pjauti, tris diskelius metalui pjauti, betono Å¡lifavimo diskÄ , penkis grÄ Å¾tus, du vielinius kampinio Å¡lifuoklio Å¡epečius, bendros 50 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę VW Transporter, jo stovėjimo vietÄ â€“ Karlskronos g., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“ po vidurnakčio, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ statybos darbų įrankius. Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir pagrobto daikto požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A. R. 2019 m. gegužės 18 d., buvo įvykio vietoje – jo telefonas 02.29 val. ir 03.50 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Karlskronos g. esantį namÄ Nr. 2 ir teritorijÄ (10 t., 87-88). PagrobtÄ perforatorių „Makita“ 2018 m. gegužės 20 d., A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitė lombarde „M“ (10 t., b. l. 47).

Automobilio salonas, apsaugotas mechaninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstamas saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

7. J. B. turto vagystė iÅ¡ automobilio Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad tÄ pačiÄ naktį, kai įvykdė vagystę iÅ¡ automobilio VW Transporter, Karlskronos g., jis vaikščiojo Taikos pr., iÅ¡daužęs automobilio Land Rover lango stiklÄ , iÅ¡ automobilio salono pavogė akumuliatorinį suktukÄ . Po to jis paėmė daiktus, pagrobtus iÅ¡ automobilio VW Transporter, ir taksi automobiliu juos nuvežė į savo namus, I. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Vėliau pavogtÄ suktukÄ pardavė lombarde. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo J. B. (asm. dok. J. B.) parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, nukentėjusysis J. B. parodė, kad 2018 m. gegužės 18 d., apie 17 val., užrakintÄ automobilį Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliko stovėti Klaipėdoje, Taikos pr. 141 C, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. 2018 m. gegužės 20 d., apie 7.30 val., jam paskambino policijos pareigÅ«nas ir pranešė, kad automobilis yra apvogtas.

Apžiūrėjo automobilį ir pastebėjo, kad automobilio dešinės pusės galinis stiklas yra išdaužtas, iš bagažo skyriaus pavogtas žalios spalvos akumuliatorinis suktukas „Makita“, kuris buvo originalioje dėžėje. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje jis nereiškia (2 t., b. l. 61-65, 5 t., b. l. 118). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojos S. B. parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytoja S. B. parodė, kad su vyru J.

B. turi automobilį Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. gegužės mėn. pabaigoje buvo iÅ¡daužtas jų automobilio lango stiklas ir iÅ¡ automobilio buvo pavogtas akumuliatorinis suktuvas - gręžtuvas „Makita“, kuris buvo dėžėje su papildoma baterija. Pagrobtas įrankis su dėže ir papildoma baterija buvo naudotas ir jo vertė vagystės metu buvo 50 eurų. (5 t., b. l. 123-126). PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 20 d., 8.20-8.40 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo įvykio vietoje, Taikos pr. 141 C, Klaipėdoje, stovintį automobilį Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad iÅ¡daužtas automobilio deÅ¡inės pusės galinis stiklas. Automobilio viduje ir iÅ¡orėje prie automobilio yra stiklo Å¡ukių. Ant bagažinės dangčio rastas ir paimtas rankos pėdsakas Nr. 1, ant galinių deÅ¡inės pusės durelių paimtas rankos pėdsakas Nr.2, supakuoti į policijos paketÄ Nr.

1. Ant iÅ¡daužto lango vidinės pusės paimta mikrodalelė, kuri supakuota į policijos paketÄ Nr. 2 (2 t., b. l. 61-71). Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vadoje 2018-06-04 Nr. 30-(446)-IS1-522 konstatuota, kad rankų pėdsakai, rasti 2018 m. gegužės 20 d. apžiÅ«rint automobilį Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti (5 t., b. l. 139-140). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „M“ darbuotojas pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui lombardo sutartį Nr. 2392 (10 t., b. l. 49-51).

Lombardo sutartyje Nr. 2392 užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 20 d., A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), lombarde „Memelio lombardai“ įkeitė akumuliatorinį suktukÄ â€žMakita“ su dėže (10 t., b. l. 52). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija: A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., 83-86).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad 2018 m. gegužės 19 d., apie 02.29 val. ir apie 03.50 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Taikos pr. 141C, Klaipėdoje esantį namÄ (10 t., 87-88). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

R. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 18 d., apie 21.00 val., iki 2018 m. gegužės 20 d., apie 7.30 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 141 C, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡daužęs J. B. priklausančio automobilio Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė J. B. priklausantį akumuliatorinį suktuvÄ -gręžtuvÄ â€žMakita“ su dėže ir papildoma baterija, bendros 50 eurų vertės. Kaltinamas A. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę Land Cruizer, jo stovėjimo vietÄ â€“ Taikos pr., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“ po vidurnakčio, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ akumuliatorinį suktukÄ .

Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir pagrobto daikto požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti. Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A. R. nusikaltimo padarymo metu buvo įvykio vietoje, jo telefonas 2019 m. gegužės 18 d., 02.29 val. ir 03.50 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Taikos pr. esantį namÄ Nr. 141 C (10 t., 87-88).

PagrobtÄ akumuliatorinį suktukÄ â€žMakita“ 2018 m. gegužės 20 d. A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitė lombarde „M“ (10 t., b. l. 52). Nukentėjusysis J. B. patvirtino, jog 2018 m. gegužės 18 d., apie 17.00 val., užrakintÄ automobilį Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis paliko stovėti Klaipėdoje, Taikos pr. 141 C, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, o 2018 m. gegužės 20 d., apie 7.30 val. nustatė, kad iÅ¡daužtas automobilio deÅ¡inės pusės galinis stiklas ir pavogtas žalios spalvos akumuliatorinis suktukas "Makita" bei papildoma baterija (2 t., b. l. 61-65).

Liudytoja S. B. patvirtino, jog pagrobto turto vertė 50 eurų (5 t., b. l. 123-126). PagrobtÄ suktuvÄ â€žMakita“ su dėže 2018 m. gegužės 20 d., A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. 14667196, įkeitė lombarde „Memelio lombardai“ (10 t., b. l. 52). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

8. UAB „V.“ turto vagystė iÅ¡ automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu, nakties metu, Kuncų g., daugiabučio namo kieme, pamatė stovintį automobilį VW Cady. Jis iÅ¡daužė automobilio lango stiklÄ ir iÅ¡ automobilio pagrobė lagaminėlį su elektriniu grÄ Å¾tu. Neprisimena, ar jis buvo įlindęs į automobilio salonÄ , ar lagaminėlį iÅ¡traukė per iÅ¡daužtÄ langÄ . PagrobtÄ Ä¯rankį parsinešė į savo namus, vėliau jį pardavė.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo G. K. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytojas G. K. parodė, kad jis dirba UAB "V." suvirintoju-santechniku, darbui naudoja bendrovei priklausantį automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. gegužės 19 d., apie 15 val., bendrovės automobiliu parvažiavo namo ir jį pastatė Kuncų g., namo Nr. 12 kieme. Automobilį užrakino. 2018 m. gegužės 20 d., apie 9 val., sugrįžęs prie automobilio, pamatė, kad yra išdaužtas jo dešinės pusės galinis stiklas.

Iš automobilio pavogtas žalios spalvos lagaminėlis su elektriniu gręžtuvu „Hitahi“, geltonos spalvos. Gręžtuvas priklauso UAB „V.“ (5 t., b. l. 165-166). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog 2018 m. gegužės 20 d., 9.35-10.40 val., policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje, Kuncų g. 12, Klaipėdoje. Apžiūros metu nustatyta, kad išdaužtas galinis automobilio langas. Automobilio viduje sudėti įvairūs darbo įrankiai.

Nuo iÅ¡daužto lango vidinės pusės paimtos mikrodalelės, kurios supakuotos į vokÄ Nr. 1 (5 t., b. l. 141-144, 145-147). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija: A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., 83-86). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A.

M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 19 d., 15 val., iki 2018 m. gegužės 20 d., 9 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima namÄ , esantį Kuncų g. 12, Klaipėdoje (10 t., 87-88). UAB „V.“ direktorius O. G. pateikė dokumentus: 2017-05-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija GKL Nr. 0074406, patvirtinančiÄ , kad bendrovė iÅ¡ UAB „G.“ įsigijo trijų funkcijų perforatorių „Hitachi“, sumokėjo 140 eurų (5 t., 162). 2018-07-27 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ML18-1125 patvirtinančiÄ , kad už automobilio Å¡oninio klijuojamo stiklo pakeitimÄ bendrovei „E.“ sumokėjo 20 Eur (5 t., b. l. 161); 2018-07-26 PVM SÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VSI Nr. 09350, patvirtinančiÄ , kad bendrovė iÅ¡ UAB „A.“ įsigijo automobilio durų stiklÄ , sumokėjo 40 Eur (5 t., b. l. 160).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 20 d. UAB „A.“ darbuotojas pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui dokumentÄ : lombardo sutartį Nr. 53997 (10 t., b. l. 34-36). Lombardo sutartyje Nr. 53997 užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 26 d. A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. 14667196, lombarde, Laukininkų g.13, Klaipėdoje, įkeitė gręžtuvÄ â€žHitaschi“. Bendrovė civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia (5 t., b. l. 10 t., b. l. 37).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 19 d., apie 15.00 val., iki 2018 m. gegužės 20 d., apie 9 val., Klaipėdoje, Kuncų g., namo Nr. 12 kieme, iÅ¡daužęs UAB „V.“ priklausančio automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė UAB „V.“ priklausantį turtÄ 140 eurų vertės perforatorių „HITACHI“.

Kaltinamas A. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę VW Caddy, jo stovėjimo vietÄ â€“ Kuncų g., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“ po vidurnakčio, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ lagaminėlis su elektriniu grÄ Å¾tu. Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir pagrobto daikto požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A. R. nusikaltimo metu buvo įvykio vietoje – jo telefonas laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 19 d., 15 val., iki 2018 d. gegužės 20 d., 9 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Kuncų g. esantį namÄ Nr. 12 (10 t., 87-88). Liudytojas G. K. patvirtino, jog 2018 m. gegužės 19 d., apie 15 val., užrakintÄ ir įjungta signalizacija automobilį VW Cady, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis paliko stovėti Klaipėdoje, Kuncų g., namo Nr. 12 kieme, o 2018 m. gegužės 20 d., apie 9 val., apžiÅ«rėjęs automobilį, nustatė, kad iÅ¡daužtas automobilio galinis stiklas ir pavogtas UAB „V.“ priklausantis lagaminėlis su perforatoriumi „Hitachi“ (5 t., b. l. 165-166).

UAB „V.“ pateikė dokumentÄ , patvirtinantį, kad pagrobto turto vertė 140 Eur (5 t., b. l. 160). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė su savimi turėtu raktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ .

Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

9. S. K. ir UAB „I“ turto vagystė iÅ¡ automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gegužės 21 d. – 2018 m. gegužės 22 d., naktį, Pietinė g., jis įvykdė vagystę iÅ¡ automobilio VW Caddy. A. R., nepamena kokiu daiktu ar įrankiu, iÅ¡daužė Å¡io automobilio lango stiklÄ . Per iÅ¡daužtÄ stiklÄ jis pagrobė automobilyje buvusius įrankius: perforatorių „Makita“, akumuliatorinį suktukÄ â€žMilwauke“, kažkokį įrankį „Bosch“.

NusikaltimÄ Ä¯vykdė vienas. Pagrobtus įrankius įkeitė lombarde. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo S. K. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, nukentėjusysis S. K. parodė, kad 2018 m. gegužės 21 d., apie 21.35 val., UAB „I“ priklausantį automobilį VW Cady, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliko stovėti Klaipėdoje, Pietinės g., prie namo Nr. 7. 2018 m. gegužės 22 d., apie 7 val., jam paskambino buvęs bendradarbis P. P. ir pranešė, kad iÅ¡daužtas įmonei priklausančio automobilio lango stiklas.

S. K., apžiūrėjęs automobilį, nustatė, kad automobilio galinis stiklas išdaužtas, o iš automobilio pagrobti du jam priklausantys perforatoriai „Makita“, vienas 189 eurų vertės, o kitas, 100 eurų vertės, akumuliatorinis suktuvas „Milwaukee M12 CDD-0“ su dėže, pakrovėju ir dviem baterijomis, 260 eurų vertės. Iš automobilio buvo pagrobtas ir UAB "I" priklausantis daugiafunkcinis įrankis „Bosh“. S. K. civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia (2 t., b. l. 121-126, 6 t., b. l. 11-14).

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo P. P. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, liudytojas P. P. parodė, kad 2018 m. gegužės pabaigoje, tikslios datos neatsimena, apie 7.10 val. važiuodamas, Pietine g., pro namÄ Nr. 7, pastebėjo prie namo stovintį bendrovei „I“ priklausantį automobilį VW Caddy. Automobilio stiklas buvo iÅ¡daužtas. Žino, kad automobiliu naudojasi S. K., todėl jam paskambino ir pasakė, kad iÅ¡daužtas automobilio stiklas (6 t., b. l. 37-39).

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 22 d., 8.20-8.25 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje, Pietinė g. 7, Klaipėdoje. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio galinio lango kairės pusės stiklas iÅ¡daužtas. Stiklo likučiai guli greta automobilio, keletas Å¡ukių automobilio viduje (2 t., b. l. 121-126, 129-130). UAB „I“ 2018-09-14 pažyma patvirtina, kad pagrobto daugiafunkcinio įrankio "Bosch 1800E" vertė 90.08 eurų be PVM, sugadinto stiklo vertė 115 eurų , jo keitimo darbų vertė 85 eurai.

Bendrovė civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia (6 t., b. l. 6). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 23 d. nukentėjusysis S. K. pateikė užsakymo dėl perforatoriaus „Makita“ pirkimo nuoraÅ¡Ä . NuoraÅ¡e nurodyta perforatoriaus vertė – 189 Eur. Nukentėjusysis pateikė ir akumuliatorinio suktuko "Milwaukee M12 Cdd-0" gamyklinę dėžę (6 t., b. l. 19-22, 23, 24-26). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „M“ darbuotojas pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui dokumentÄ : lombardo sutartį Nr. 2685 (10 t., b. l. 44-46).

Lombardo sutartis Nr. 2685 patvirtina, kad 2018 m. gegužės 22 d., UAB „M“ lombarde, Taikos pr. 115A, Klaipėdoje, A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitė suktukÄ "Milwaukee" (10 t., b. l. 48). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija: A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., 83-86).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 21 d., 21.35 val., iki 2018 m. gegužės 22 d., 7 val., A. R. telefonas buvo iÅ¡jungtas (neveikė) (10 t., 87-88). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

R. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 21 d., apie 21.35 val., iki 2018m. gegužės 22 d., apie 7.10 val., Pietinė g., prie namo Nr. 7, iÅ¡daužęs UAB „I“ priklausančio automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 549 Eur vertės S. K. turtÄ : perforatorių „Makita“, 189 eurų vertės, perforatorių „Makita“, 100 eurų vertės, akumuliatorinį suktuvÄ â€žMilwaukee M12 CDD-0“, 260 eurų vertės bei UAB „IÅ¡skirtinio bÅ«sto statyba“ priklausantį daugiafunkcinį įrankį „Bosch 1800 E“, 90.08 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę VW Caddy, jo stovėjimo vietÄ â€“ Pietinė g., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“ naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ perforatorių „Makita“, akumuliatorinį suktukÄ â€žMilwauke“, įrankį „Bosch“. Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Nukentėjusysis S. K. patvirtino, kad 2018 m. gegužės 21 d., apie 21.35 val., užrakintÄ ir įjungta signalizacija automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis paliko stovėti Klaipėdoje, Pietinė g., prie namo Nr. 7, o 2018 m. gegužės 22 d., apie 7.10 val., pažįstamas P. P. pranešė, kad automobilio stiklas iÅ¡daužtas. ApžiÅ«rėjęs automobilį, nustatė, kad iÅ¡daužtas automobilio galinis stiklas ir pavogtas UAB „I“ daugiafunkcinis įrankis „Bosch 1800 E“ bei S. K. priklausantys įrankiai: perforatorius „Makita“, 189 eurų vertės, perforatorius „Makita“, 100 eurų vertės, akumuliatorinis suktuvas „Milwaukee M12 CDD-0“, 260 eurų vertės (5 t., b. l. 165-166).

UAB „I“ pateikė dokumentÄ , patvirtinantį, kad pagrobto turto vertė 90,08 Eur (5 t., b. l. 160). PagrobtÄ suktuvÄ â€žMilwaukee" 2018 m. gegužės 22 d. A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. 14667196, įkeitė lombarde „M“ (10 t., b. l. 48). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

10. UAB „A.“ turto vagystė iÅ¡ automobilio Volkswagen Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 23 d. iki 2018 m. gegužės 24 d., nakties metu, tikslaus laiko neatsimena, Žardininkų g. pamatė stovintį automobilį VW Caddy ir sugalvojo iÅ¡ jo pavogti įrankius. Jis su savimi turėjo raktÄ , juo iÅ¡daužė automobilio durų stiklÄ . Neprisimena, ar buvo atidaręs automobilio duris, ar per iÅ¡daužtÄ stiklÄ iÅ¡ salono iÅ¡traukė ir pagrobė perforatorių „Bosch“ ir perforatorių „Makita“.

Pavogtus įrankius jis parsinešė į namus. Vėliau juos įkeitė lombarde. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo V. L. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, liudytojas V. L. parodė, kad 2018 m. gegužės 23 d., apie 18 val., sugrįžęs iÅ¡ darbo, UAB „A.“ priklausantį automobilį Volkswagen Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, Žardininkų g., namo Nr. 29 kieme. 2018 m. gegužės 24 d., apie 8.20 val., grįžęs prie automobilio, pastebėjo iÅ¡daužtÄ automobilio galinio lango stiklÄ .

Iš automobilio buvo pavogti du UAB „A.“ priklausantys perforatoriai: „Makita“ ir „Bosch“ (6 t., b. l. 77-80, 81-84). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 24 d. policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio galinio lango kairės pusės stikle yra kiaurymė. Ant šio lango vidinės palangės yra smulkios stiklo šukės. Smulkios stiklo šukės guli bagažo skyriuje ir ant grindų.

Bagažo skyriuje yra 3 kartoninės dėžės ir polietileninis maiÅ¡as. Vienoje kartoninėje dėžėje yra akumuliatorinis suktukas "Bosch". Kitose dėžėse yra įvairÅ«s elektros laidai, jungtys, kitos smulkios detalės. Polietileno maiÅ¡elyje yra dėžutė su smulkiomis detalėmis. Automobilio iÅ¡orinėje dalyje prie kairės pusės Å¡oninio galinio lango apie 5 cm. atstumu nuo lango į apačiÄ aptiktas audinio pėdsakas, kuris supakuotas į policijos paketÄ Nr. 1. (6 t., b. l. 40-46).

UAB „A.“ 2018-08-28 pateiktoje pažymoje nurodyta perforatorius „Bosch GBH 2-26 DFR“ su lagaminu ir priedais vertė 150 eurų, o perforatorius „Makita HR3000C“ vertė 250 eurų. Dėl automobilio stiklo pakeitimo bendrovė patyrė 145,41 eurų nuostolį, dalį nuostolio - 83,05 eurus atlygino BTA B. I. Company draudimas (6 t., b. l. 53). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija:

A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., 83-86). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad 2018 m. gegužės 23 d., 23.55 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima namÄ , esantį Žardininkų g. 29, Klaipėdoje (10 t., 87-88).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 20 d. UAB „A.“ darbuotojas pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui dokumentÄ : lombardo sutartį Nr. 54004 (10 t., b. l. 34-36). Lombardo sutartyje Nr. 54004 užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 27 d. A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), lombarde, Laukininkų g.13, Klaipėdoje, įkeitė suktukÄ "METABO", kampinį Å¡lifuoklį "BOSCH", kampinį Å¡lifuoklį (turbinkę) "BOSCH", perforatorių "BOSCH" (10 t., b. l. 38).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 23 d., apie 18 val., iki 2018 m. gegužės 24 d., apie 8.20 val., Klaipėdoje, Žardininkų g. namo Nr. 29 kieme, raktu iÅ¡daužęs UAB „A.“ priklausančio automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklÄ Ä¯sibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 400 eurų vertės UAB „A.“ turtÄ : perforatorių „Bosch GBH 2-26 DFR“, 150 eurų vertės, ir perforatorių „Makita HR3000C“, 250 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę VW Caddy, jo stovėjimo vietÄ â€“ Žardininkų g., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“ naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ perforatorių „Bosch“ ir perforatorių „Makita“. Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Liudytojas V. L. patvirtino, kad 2018 m. gegužės 23 d., apie 18 val., automobilį Volkswagen Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, Žardininkų g. namo Nr. 29 kieme, o 2018 m. gegužės 24 d., apie 8.20 val., aptiko iÅ¡daužtÄ automobilio lango stiklÄ ir iÅ¡ automobilio pavogtÄ UAB „A.“ turtÄ â€“ du perforatorius „Makita“ ir „Bosch“ (6 t., b. l. 77-80, 81-84). Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A.

R. nusikaltimo metu buvo įvykio vietoje – jo telefonas laikotarpiu 2018 m. gegužės 23 d., 23.55 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Žardininkų g. esantį namÄ Nr. 29 (10 t., 87-88). PagrobtÄ perforatorių „Bosch“ 2018 m. gegužės 27 d. A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitė lombarde „A.“ (10 t., b. l. 38). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla.

Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė turėtu raktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

11. UAB „P.“ turto vagystė iÅ¡ automobilio Citroen Berlingo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad sekančiÄ naktį po vagystės, įvykdytos iÅ¡ automobilio VW Caddy, stovėjusio Žardininkų g., jis, eidamas Bandužių g., kieme pamatė stovintį automobilį Citroen ir sugalvojo iÅ¡ automobilio pavogti įrankius. Raktu iÅ¡daužė automobilio lango stiklÄ ir iÅ¡ automobilio pavogė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus darbo įrankius.

Šiuos įrankius parsivežė į namus, o vėliau juos įkeitė lombarde. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo M. V. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytojas M. V. parodė, kad dirba UAB „P.“ ir darbui naudoja bendrovei priklausantį automobilį Citroen Berlingo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. gegužės 24 d., apie 18.20 val., automobilį paliko stovėti prie savo namų Klaipėdoje, Bandužių g., namo Nr. 17 kieme. 2018 m. gegužės 25 d., apie 2.26 val., stovėdamas savo buto balkone, M.

V. pamatė, kad prie automobilio vaikÅ¡to tamsiai apsirengęs vyras. Jis iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ ir suprato, kad vyras iÅ¡daužė automobilio Citroen Berlingo lango stiklÄ . M. V. nedelsdamas iÅ¡bėgo į laukÄ , bet sulaikyti vyro nespėjo. ApžiÅ«rėjęs automobilį, rado iÅ¡daužtÄ kairės pusės galinį stiklas. IÅ¡ automobilio buvo pavogta juoda plastikinė darbo įrankių dėžė, kurioje buvo įvairÅ«s statybiniai įrankiai: plaktukas, dvejos replės, du vamzdiniai raktai, du suspaudėjai, kÅ«ginis metalo grÄ Å¾tas, du valymo maÅ¡inos vandens vožtuvai, atbulinis vožtuvas, Å¡eÅ¡i įvairių diametrų ir ilgių atsuktuvai, Å¡eÅ¡i įvairių dydžių raktai, „Vagner“ firmos terkÅ¡linių raktų komplektas dėžutėje bei akumuliatorinis suktuvas “Makita“ su dėžute ir dviem akumuliatoriais.

Visi pagrobti daiktai priklauso UAB „P.“. Minėti daiktai buvo sudėti už keleivio sėdynės (6 t., b. l. 122-124, 125-128, 129-132). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 25 d., 2.40 val. – 3.45 val. policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį Citroen Berlingo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje Bandužių g. 17, Klaipėda. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad iÅ¡daužtas automobilio galinis Å¡oninis langas. Nuo kairės pusės iÅ¡daužto lango rėmo nukopijuoti rankų pėdsakai Nr. 1 ir Nr. 2, supakuoti į policijos paketÄ Nr.

1. Nuo iÅ¡daužto lango virÅ¡utinės dalies stiklo likučių paimti audinio pėdsakai, kurie supakuoti į policijos paketÄ Nr.

2. Nuo iÅ¡daužto lango vidinės pusės panelės paimtos mikrodalelės, kurios supakuotos į policijos paketÄ Nr. 3 (6 t., b. l. 85-88, 89-90). Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vadoje 2018-06-11 Nr. 30-(522)-IS1-535 konstatuota, kad vienas delno pėdsakas, rastas 2018 m. gegužės 25 d. apžiÅ«rint automobilį Citroen Berlingo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie Bandužių g. 17, Klaipėdoje ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokÅ¡telės Nr. 1 yra tinkamas asmeniui identifikuoti.

Kitas rankos pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2 netinkamas asmeniui identifikuoti (6 t., b. l. 99-101). Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje 2018-09-07 Nr. 30-(769)-IS1-783 konstatuota, kad vienas rankos delno pėdsakas, rastas 2018 m. gegužės 25 d. apžiūrint automobilį Citroen Berlingo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1 yra paliktas M. V. dešinės rankos delnu (6 t., b. l. 109-110).

UAB „P.“ 2018-09-14 pateikė buhalterinę pažymÄ , patvirtinančiÄ pagrobto turto vertę: plaktukas, 5 eurų vertės, replės, 3 eurų vertės, du suspaudėjai, bendros 10 eurų vertės, du vamzdiniai raktai, bendros 12 eurų vertės, du raktų komplektai, bendros16 eurų vertės, penki atsuktuvai, bendros 15 eurų vertės, du raktai su terkÅ¡le, bendros 24 eurų vertės, vienas raktas su terkÅ¡le, 14 eurų vertės, akumuliatorinis suktuvas – gręžtuvas „Makita“, 120 eurų vertės, trys vandens atbuliniai vožtuvai, bendros 12 eurų vertės, kÅ«ginis metalo grÄ Å¾tas, 70 eurų vertės, raktų komplektas, 20 eurų vertės, raktas, 5 eurų vertės, guolių nuėmėjas, 24 eurų vertės, replės 5 eurų vertės, įrankių dėžė "Kettler", 30 eurų vertės. Bendra pagrobto turto vertė 385 eurai.

Sugadinto turto atstatymo nuostolis 80 eurų. UAB „P.“ civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia (6 t., b. l. 119). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. 2018 m. gegužės 25 d., apie 2.26 val., Klaipėdoje, Bandužių g., prie namo Nr. 17, iÅ¡daužęs UAB „P.“ automobilio Citroen Berlingo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 385 Eur vertės UAB „P.“ turtÄ : plaktukÄ , 5 eurų vertės, reples, 3 eurų vertės, du suspaudėjus, bendros 10 eurų vertės, du vamzdinius raktus, bendros 12 eurų vertės, du raktų komplektus, bendros 16 eurų vertės, penkis atsuktuvus, bendros 15 eurų vertės, du raktus su terkÅ¡le, bendros 24 eurų vertės, vienÄ raktÄ su terkÅ¡le, 14 eurų vertės, akumuliatorinį suktuvÄ â€“ gręžtuvÄ â€žMakita“, 120 eurų vertės, tris vandens atbulinius vožtuvus, bendros 12 eurų vertės, kÅ«ginį metalo grÄ Å¾tÄ , 70 eurų vertės, raktų komplektÄ , 20 eurų vertės, raktÄ , 5 eurų vertės, guolių nuėmėjÄ , 24 eurų vertės, reples, 5 eurų vertės, įrankių dėžę "Kettler", 30 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę - Citroen, jo stovėjimo vietÄ â€“ Bandužių g., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“ naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ darbo įrankius ir priemones. Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Liudytojas M. V. patvirtino, kad 2018 m. gegužės 24 d., apie 18.20 val., automobilį Citroen Berlingo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Bandužių g., prie namo Nr. 17. 2018 m. gegužės 25 d., apie 2.26 val., stovėdamas buto balkone iÅ¡girdo dūžtant automobilio stiklÄ ir pamatė tamsiai apsirengusį vyrÄ Å¡alia liudytojo naudojamo automobilio. Liudytojas nedelsdamas iÅ¡bėgo į kiemÄ , tačiau kaltininko sulaikyti nespėjo. Automobilio lango stiklas buvo iÅ¡daužtas, iÅ¡ automobilio pagrobti UAB „P.“ priklausantys darbo įrankiai ir darbo priemonės: plaktukas, replės, du suspaudėjai, du vamzdiniai raktai, du raktų komplektai, penki atsuktuvai, trys raktai su terkÅ¡le, akumuliatorinis suktuvas – gręžtuvas „Makita“, trys vandens atbuliniai vožtuvai, kÅ«ginis metalo grÄ Å¾tas, raktų komplektas, guolių nuėmėjas, įrankių dėžė "Kettler" (6 t., b. l. 122-124, 125-128, 129-132).

Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė turėtu raktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta, kad nusikaltimÄ A. R. padarė laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 24 d., apie 18.20 val. iki 2018 m. gegužės 25 d., apie 2.26 val. Liudytojas M.

V. parodė, kad 2018 m. gegužės 24 d., apie 2.26 bÅ«damas savo buto balkone pastebėjo, kad prie jo naudojamo automobilio Citroen Berlingo, priėjo vyras ir netrukus pasigirdo dūžtančio stiklo garsas. Liudytojas nedelsdamas iÅ¡bėgo į kiemÄ , tačiau vyro sulaikyti nespėjo, iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas UAB „P.“ turtas. Kaltinamasis A. R. patvirtino, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė nakties metu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nusikaltimo padarymo laikas patikslintinas, nurodant jog A. R.

UAB „P.“ priklausantį turtÄ pagrobė 2018 m. gegužės 25 d., apie 2.26 val. Toks aplinkybių patikslinimas neturi įtakos veikos kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir kaltinamojo atsakomybės dydžiui. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

12. UAB „Y“ turto vagystė iÅ¡ automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad sekančiÄ naktį po to, kai įvykdė vagystę iÅ¡ automobilio Citroen, stovėjusio Bandužių g., jis Bandužių g., iÅ¡daužęs automobilio VW Caddy durų stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė grÄ Å¾tÄ â€žMakita“. GrÄ Å¾tÄ parsinešė į namus ir vėliau jį pardavė. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo R. Å . parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, liudytojas R. Å . parodė, kad 2018 m. gegužės 24 d., apie 19.30 val., UAB „Y“ priklausančiu automobiliu Volkswagen Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grįžo į namus ir automobilį pastatė Bandužių g., prie namo Nr.

1. Automobilį užrakino ir įjungė signalizacijÄ . 2018 m. gegužės 25 d., apie 8.15 val., grįžęs prie automobilio, pastebėjo iÅ¡daužtÄ galinių durelių stiklÄ . IÅ¡ automobilio buvo pagrobtas akumuliatorinis gręžtuvas „Makita“, specialiame plastikiniame lagaminėlyje, t. y. grÄ Å¾tų komplektas, gręžimo plunksnos, galvučių rinkiniai, 2 gręžtuvo akumuliatoriai. Daiktai priklauso UAB "Yglė pastatų valdymas" (6 t., b. l. 180-181). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo S. B. parodymai.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytojas S. B. parodė, kad iš įmonei priklausančio automobilio Volkswagen Caddy pagrobto akumuliatorinio gręžtuvo „Makita (duomenys neskelbtini) likutinė vertė yra 166.93 eurai. Stiklo su plėvele ir jo įstatymo vertė 103 eurai (6 t., b. l. 170-172). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 25 d., 9.20 val. – 9.50 val. policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje, Bandužių g. prie namo Nr. 1, Klaipėdoje.

Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio galinių durelių stiklas išdaužtas. Dalis stiklo šukių, sulipusios ant lipnios plėvelės likusios duryse. Kita dalis šalia kairės pusės automobilio užpakalinio rato ant žemės. Ant užpakalinių durelių išorinės pusės, šalia išdaužto lango rastas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant plokštelės Nr.

1. Automobilio salone yra įvairūs smulkūs įrankiai (6 t., b. l. 133-136, 137-141). Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadose 2018-07-28 Nr. 30-(491)-IS1-680 ir 2018-09-07 Nr. 30-(771)-IS1-784, konstatuota, kad vienas rankos piršto pėdsakas, rastas apžiūrint automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, yra tinkamas asmeniui identifikuoti. Šis pėdsakas paliktas R. Š. kairės rankos smiliumi (6 t., b. l. 145-147, 155-156).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 24 d., apie 19.30 val., iki 2018 m. gegužės 25 d., apie 8.15 val., Klaipėdoje, Bandužių g. namo Nr. 1 kieme, iÅ¡daužęs UAB „Y“ naudojamo automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinių, dvivėrių durelių stiklÄ Ä¯sibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė UAB „Y“ turtÄ â€“ akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žMakita (duomenys neskelbtini) Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę – VW Caddy, jo stovėjimo vietÄ â€“ Bandužių g., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“ naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ grÄ Å¾tÄ â€žMakita“. Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir vietos, pagrobto daikto požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Liudytojas R. Š. patvirtino, kad 2018 m. gegužės 24 d., apie 19.30 val., automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Bandužių g., prie namo Nr. 1. 2018 m. gegužės 25 d., apie 8.15 val., apžiūrėjęs automobilį, pamatė, kad jo lango stiklas išdaužtas, iš automobilio pagrobtas bendrovei priklausantis akumuliatorinis gręžtuvas „Makita“ plastikiniame dėkle (6 t., b. l. 180-181). Liudytojas S. B. parodė, kad pagrobto įrankio "Makita (duomenys neskelbtini) likutinė vertė 166.93 eurai (6 t., b. l. 170-172).

Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

13. S. K. turto vagystė iÅ¡ automobilio Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad sekančiÄ naktį po to, kai įvykdė vagystę iÅ¡ automobilio VW Caddy, stovėjusio Bandužių g., jis Taikos pr., pamatė stovintį autobusiukÄ Renault. Raktu iÅ¡daužė autobusiuko Renault durų stiklÄ ir pagrobė suktuvÄ â€žMetabo“, kampinį Å¡lifuoklį ir prailgintuvÄ , suvyniotÄ Ä¯ ritę. Daiktus paslėpė netoliese ir tÄ pačiÄ naktį panaÅ¡iu bÅ«du apvogė automobilį Renault, stovintį Mogiliovo g.

Po to visus pavogtus daiktus taksi automobiliu nugabeno į savo namus. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo S. K. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, nukentėjusysis S. K. parodė, kad 2018 m. gegužės 25 d., apie 22 val., savo automobilį Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė Klaipėdoje, Taikos pr., namo Nr. 83 kieme, ties laiptine. Automobilį užrakino. 2018 m. gegužės 26 d., apie 10 val., priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad bagažinės skyriaus, dešinės pusės durelių stiklas išdaužtas.

IÅ¡ automobilio buvo pavogtas akumuliatorinio suktuvo „Milwauke“ komplektas, gamyklinėje dėžėje, 250 eurų vertės. IÅ¡ bagažinės skyriaus taip pat buvo pavogtas elektrinis kampinis Å¡lifuoklis „Metabo“, 100 eurų vertės, elektros prailginimo laidas su rite, 50 eurų vertės. Nukentėjusysis S. K. civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia (3 t., b. l. 26-33, 7 t., b. l. 2-4, 5-8, 9-11). PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 26 d., 11.20 val.

– 11.40 val., policijos pareigūnai apžiūrėjo įvykio vietoje, Taikos pr. 83, stovintį automobilį Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio galinių durų dešinės pusės stiklas išdaužtas. Bagažinėje yra perforatorius, kastuvas, rūbai, dėžė "Makita", kurioje yra suktukas su priedais, plastikinė dėžė su prailginimo laidais, įrankių dėžės su raktais, įrankiais. Bagažinės skyriuje durų stiklas įstumtas.

Nuo automobilio durelių išorės, prie išdaužto stiklo apačios rastas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1. (3 t., b. l. 26-33, 34-37). Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadose 2018-07-28 Nr. 30-(501)-IS1-681 ir 2018-09-12 Nr. 30-(772)-IS1-801 konstatuota, kad vienas rankos piršto pėdsakas, rastas apžiūrint automobilį Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, yra tinkamas asmeniui identifikuoti ir paliktas ne S. K. ir ne A.

R., o kito asmens (7 t., b. l. 22-24, 33-34). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 20 d. UAB „A.“ darbuotojas pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui dokumentÄ : lombardo sutartį Nr. 53997 (10 t., b. l. 34-36). Lombardo sutartyje Nr. 53997 užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 26 d. lombarde, Laukininkų g.13, Klaipėdoje, A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitė kampinį Å¡lifuoklį (turbinkę) „Metabo“ ir suktukÄ "Milwaukee" (10 t., b. l. 37).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 25 d., apie 22 val., iki 2018 m. gegužės 26 d., apie 10 val., Klaipėdoje, Taikos pr., namo Nr. 83 kieme, iÅ¡daužęs S. K. priklausančio automobilio Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriaus durų lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 400 eurų vertės nukentėjusiojo turtÄ : akumuliatorinio suktuvo „Milwauke“ komplektÄ , 250 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Metabo“, 100 eurų vertės ir ritę su prailginimo laidu, 50 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę – Renault autobusiukas, jo stovėjimo vietÄ â€“ Taikos pr., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“ naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ suktuvÄ â€žMetabo“, kampinį Å¡lifuoklį ir prailgintuvÄ , suvyniotÄ Ä¯ ritę. Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir vietos, pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Nukentėjusysis S. K. patvirtino, kad 2018 m. gegužės 25 d., apie 22 val., automobilį Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė Taikos pr., namo Nr. 83 kieme ir užrakino. 2018 m. gegužės 26 d., apie 10 val. pastebėjo iÅ¡daužtÄ automobilio bagažinės stiklÄ , iÅ¡ automobilio buvo pagrobti daiktai: akumuliatorinio suktuvo "Milwauke" komplektas, 250 eurų vertės, kampinis Å¡lifuoklis "Metabo" 100 eurų vertės ir elektros prailginimo laidas su rite, 50 eurų vertės (3 t., b. l. 26-33, 7 t., b. l. 2-4, 5-8, 9-11).

PagrobtÄ kampinį Å¡lifuoklį „Metabo“ ir suktukÄ "Milwaukee" 2018 m. gegužės 26 d. A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitė lombarde „A.“ (10 t., b. l. 37). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A.

R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė turėtu raktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

14. D. K. turto vagystė iÅ¡ automobilio Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad tÄ pačiÄ naktį, kuriÄ Ä¯vykdė vagystę iÅ¡ autobusiuko Renault, stovėjusio Taikos pr., jis Mogiliovo g. raktu iÅ¡daužė stovinčio automobilio Renault lango stiklÄ ir iÅ¡ automobilio pavogė diskinį pjÅ«klÄ ir kampinį Å¡lifuoklį. Grįžo į Taikos pr., susirinko iÅ¡ kito automobilio pagrobtus daiktus ir taksi automobiliu visus daiktus parvežė į savo namus.

Vėliau daiktus pardavė lombarde. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo D. K. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2018 m. gegužės 25 d., apie 18 val., savo automobilį Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, Mogiliovo g., ties pastatu Nr. 12, ir užrakino. 2018 m. gegužės 25 d., apie 22 val. -22.30 val. jo automobilis dar nebuvo apgadintas. 2018 m. gegužės 26 d., apie 8.45 val., priėjęs prie automobilio pamatė, kad išdaužtas automobilio galinis stiklas.

IÅ¡ automobilio bagažinės pavogti jam priklausantys įrankiai: elektrinis diskinis pjÅ«klas "Hitachi", 107 eurų vertės ir elektrinis kampinis Å¡lifuoklis "Hitachi", 100 eurų vertės (3 t., b. l. 61-69, 7 t., b. l. 36-39, 40-43). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 26 d., 9.20 val. – 9.30 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo įvykio vietoje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, stovintį automobilį Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio galinių durelių stiklas iÅ¡daužtas. Stiklo Å¡ukės pabirusios Å¡alia automobilio ir jo viduje. Automobilio gale yra kopėčios ir statybos darbams skirti įrankiai (3 t., b. l. 61-68, 69-71). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 20 d. UAB „A.“ darbuotojas pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui dokumentÄ : lombardo sutartį Nr. 53997 (10 t., b. l. 34-36). Lombardo sutarti Nr. 53997 patvirtina, kad 2018 m. gegužės 26 d., UAB "A." lombarde, Laukininkų g.13, Klaipėdoje, A.

R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), užstatė pjÅ«klÄ â€žHitachi“ ir kampinį Å¡lifuoklį (turbinkę) „Hitachi“ (10 t., b. l. 37). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 25 d., apie 22 val., iki 2018 m. gegužės 26 d., apie 8.45 val., Klaipėdoje, Mogiliovo g. ties pastatu Nr. 12 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡daužęs D.

K. priklausančio automobilio Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 207 eurų vertės nukentėjusiojo D. K. turtÄ : diskinį pjÅ«klÄ â€žHitachi“, 107 eurų vertės ir kampinį Å¡lifuoklį „Hitachi“, 100 eurų vertės. Kaltinamas A. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę – Renault autobusiukas, jo stovėjimo vietÄ â€“ Mogiliovo g., apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“ naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ diskinį pjÅ«klÄ ir kampinį Å¡lifuoklį.

Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir vietos, pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti. Nukentėjusysis D. K. patvirtino, kad 2018 m. gegužės 25 d., apie 22 val., automobilį Renault Trafic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Mogiliovo g., prie pastato Nr. 12, ir užrakino. 2018 m. gegužės 26 d., apie 8.45 val. pastebėjo iÅ¡daužtÄ automobilio galinio lango stiklÄ , iÅ¡ automobilio buvo pagrobti daiktai: diskinis pjÅ«klas „Hitachi“, 107 eurų vertės ir kampinis Å¡lifuoklis „Hitachi“, 100 eurų vertės (3 t., b. l. 26-33, 7 t., b. l. 2-4, 5-8, 9-11).

PagrobtÄ diskinį pjÅ«klÄ â€žHitachi“ ir kampinį Å¡lifuoklį „Hitachi“ 2018 m. gegužės 26 d. A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitė lombarde „A.“ (10 t., b. l. 37). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė turėtu raktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

15. UAB „A.“ turto vagystė iÅ¡ automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad sekančiÄ naktį po to, kai įvykdė vagystę iÅ¡ automobilio Renault, stovėjusio Taikos pr., jis, vaikščiodamas Budelkiemio g., daugiabučio namo kieme, pamatė stovintį automobilį VW Caddy. Su savimi turėjo raktÄ , juo iÅ¡daužė automobilio durelių stiklÄ ir iÅ¡ automobilio pavogė akumuliatorinį suktuvÄ , kampinį Å¡lifuoklį, perforatorių ir orapÅ«tę.

Pavogtus daiktus parsinešė į namus ir vėliau juos įkeitė lombarde. Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo A. G. (asm. dok. A. G.) parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytojas A. G. parodė, kad 2018 m. gegužės 26 d., apie 16 val., UAB "A." priklausantį automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, Budelkiemio g. namo Nr. 11 kieme, ties įėjimu į savo laiptine ir užrakino. 2018 m. gegužės 27 d., apie 7.40 val., atėjo kaimynas B.

D. ir pranešė apie iÅ¡daužtÄ automobilio stiklÄ . ApžiÅ«rėjo automobilį ir nustatė, kad iÅ¡ automobilio buvo pavogtas perforatorius „Bosch“ su dėže ir akumuliatorinis suktukas su dėže, kampinis Å¡lifuoklis bei orapÅ«tė. Pagrobti įrankiai priklauso UAB "A." (7 t., b. l. 98-99, 100-103, 104-106). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo B. D. (asm. dok. B. D.) parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, liudytojas B.

D. parodė, kad 2018 m. gegužės 27 d., apie 6.30 val., kieme vedžiodamas Å¡unį pastebėjo iÅ¡daužtÄ kaimyno A. G. darbo automobilio galinių durelių stiklÄ . Apie tai nedelsdamas informavo A. G. (7 t., b. l. 115-117). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 27 d., 9.05 val. – 9.30 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo įvykio vietoje, Budelkiemio g. 11, Klaipėdoje, stovintį automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio galinio lango deÅ¡inės pusės stiklas iÅ¡daužtas.

Bagažinėje yra įvairÅ«s darbo įrankiai, kopėčios, įrankių dėžės. IÅ¡ salono paimtos stiklo Å¡ukės, kurios supakuotos į policijos paketÄ Nr.

1. Ant grindų matosi stiklo Å¡ukės ir stiklo paketo dalis. Nuo iÅ¡daužto lango apatinio rėmo paimtos mikrodalelės, supakuotos į policijos paketÄ Nr.

2. Dešiniame šone, ties kampu, prie išdaužto lango stiklo rastas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 3. (7 t., b. l. 57-60, 61-64). Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje 2018-06-19 Nr. 30-(508)-IS1-552 konstatuota, kad rankų pėdsakas, rastas apžiūrint automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Budelkiemio g. 11, asmeniui identifikuoti netinkami (7 t., b. l 72-73). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija:

A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., 83-86). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad 2018 m. gegužės 27 d., 02.58 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima namÄ , esantį Budelkiemio g. 11, Klaipėdoje (10 t., 87-88).

UAB „A.“ pareiÅ¡kime nurodyta iÅ¡ automobilio pagrobto bendrovei priklausančio turto vertė: akumuliatorinis suktukas „Metabo“, be dėžės, 491,26 Eur vertės, kampinis Å¡lifuoklis „Metabo“, 126,75 Eur vertės, perforatorius „Metabo“, 146,25 Eur vertės, orapÅ«tė „Makita“, 105 Eur vertės. Bendra pagrobto turto vertė 869.26 eurai (7 t., b. l. 75, 87-90). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

R. laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 26 d., 16 val., iki 2018 m. gegužės 27 d., 6.30 val., Klaipėdoje, Budelkiemio g. namo Nr. 11 kieme, iÅ¡daužęs UAB „A.“ priklausančio automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinį lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 869.26 eurų vertės UAB „A.“ turtÄ : akumuliatorinį suktuvÄ â€žMetabo BS-18“, 491.26 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Metabo“, 126.75 eurų vertės, perforatorių „Metabo KHE 2444“, 146.25 eurų vertės, ir orapÅ«tę „Makita HG 2120“, 105 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę – VW Caddy, jo stovėjimo vietÄ , apytikslį nusikaltimo padarymo laikÄ â€“naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ akumuliatorinį suktuvÄ , kampinį Å¡lifuoklį, perforatorių ir orapÅ«tę. Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir vietos, pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Liudytojas A. G. patvirtino, kad 2018 m. gegužės 26 d., apie 16 val. UAB „A.“ priklausantį automobilį VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis paliko stovėti Budelkiemio g., namo Nr. 11 kieme, o 2018 m. gegužės 27 d., apie 7.40 val., apžiÅ«rėjęs automobilį, pamatė, kad jo galinis stiklas iÅ¡daužtas, iÅ¡ automobilio pagrobtas UAB „A.“ turtas: perforatorius, akumuliatorinis suktukas, kampinis Å¡lifuoklis ir orapÅ«tė (7 t., b. l. 98-99, 100-103, 104-106). Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A.

R. 2019 m. gegužės 27 d., buvo įvykio vietoje – jo telefonas 02.58 val. ir 03.50 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Budelkiemio g. esantį namÄ Nr. 11 ir teritorijÄ (10 t., 87-88). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė turėtu raktu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

16. UAB „R.“ turto vagystė iÅ¡ automobilio Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. birželio 21 d., po vidurnakčio, Strėvos g., pamatė stovintį automobilį Ford Galaxy. A. R. pažiÅ«rėjo per automobilio langÄ ir pamatė, kad salonas prikrautas kažkokių daiktų. Buvo tamsu, paÅ¡alinių asmenų nesimatė, todėl jis atsuktuvu iÅ¡daužė automobilio bagažinės stiklÄ , įkiÅ¡o rankÄ Ä¯ automobilio vidų ir atrakino dureles.

Atidaręs galines duris jis pateko į automobilio salonÄ ir pagrobė elektrinį perforatorių su kaltais ir grÄ Å¾tu, ir akumuliatorinį suktukÄ . Pagrobtų daiktų gamintojų pavadinimų neprisimena. Pavogtus daiktus paslėpė netoliese ir tÄ pačiÄ naktį toje pačioje Strėvos g. apvogė kitÄ automobilį. Daiktus parsivežė į namus ir pardavė. Å iuos savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo R.

K. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytojas R. K. parodė, kad 2018 m. birželio 20 d., apie 17.30 val., UAB „R.“ priklausantį automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Strėvos g. prie namo Nr.

6. ir užrakino. 2018 m. birželio 21 d., apie 8.30 val., atėjęs prie automobilio, pamatė iÅ¡laužtÄ kairės pusės langÄ . IÅ¡ automobilio buvo pagrobtas perforatorius „Bosch“ ir jo priedai: kaltai ir grÄ Å¾tai, žalios spalvos plastikinėje negamyklinėje dėžėje, 12V galingumo akumuliatorinis suktuvas su pakrovėju ir sukimo galvutėmis. Suktuvas su pakrovėju buvo įdėtas į gamyklinę, plastikinę, juodos spalvos dėžę. Apie vagystę informavo bendrovės direktorių K.

J. ir iškvietė policijos pareigūnus (7 t., b. l. 142-143, 146-149). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo K. J. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytojas K. J. parodė, kad jis yra UAB "R." direktorius. Bendrovei nuosavybės teise priklauso automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu naudojasi darbuotojas R. K.. 2018 m. birželio 21 d., ryte jam R. K. pranešė apie vagystę iš įmonės automobilio.

Pagrobto perforatoriaus likutinė vertė 30 aurų, akumuliatorinio suktuko likutinė vertė 30 eurų. Dėl padarytos turtinės žalos civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia (7 t., b. l. 136-139). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2018 m. birželio 21 d., 9.05 val. – 9.30 val. policijos pareigūnai apžiūrėjo įvykio vietoje, Strėvos g. namo Nr. 6 kieme stovintį automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad nulaužta automobilio kairės pusės lango sklendė ir langas atidarytas.

Per langÄ automobilio salone matosi įvairÅ«s statybiniai įrankiai (7 t., b. l. 120-123, 124-127). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija: A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., 83-86). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad 2018 m. birželio 21 d., 0030 val., A.

R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima namÄ , esantį Strėvos g. Nr. 6 ir Nr. 8 , Klaipėdoje (10 t., 87-88). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018-06-26 lombardo UAB "A." darbuotoja pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui perforatorių "Bosch GBH 2-24 DSR", Nr. 686001620 su 3 vnt. kaltais ir 5 vnt. grÄ Å¾tais, bei lombardo sutartį Nr. 54218 (9 t., b. l. 62-64). Lombardo sutartyje Nr. 54218 užfiksuota, kad 2018 m. birželio 21 d.

A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), UAB "A." lombarde, Laukininkų g.13, Klaipėdoje, įkeitė perforatorių „Bosch (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 66). Apžiūros protokole užfiksuota, jog 2018-07-27 buvo apžiūrėtas elektrinis perforatorius „Bosch“, modelis „GBH 2-24 DSR“, mėlynai juodos spalvos korpusu, laidas su kištuku juodos spalvos. Ant perforatoriaus matyti naudojimo požymių. Įrankio apatinėje dalyje yra informacinė lentelė, kurioje nurodytas įrankio numeris: 686001620.

Perforatorius yra raudonos spalvos plastikiniame maiÅ¡elyje, ant kurio priklijuotas gelsvos spalvos lapelis su rankraÅ¡tiniu įraÅ¡u „54218“ (9 t., b. l. 67-69, 70-83, 84-85, 86-90). Daiktų parodymo atpažinti metu liudytojas R. K. atpažino pagrobtÄ UAB „R.“ priklausantį įrankį - perforatorių „Bosch (duomenys neskelbtini) su grÄ Å¾tais ir kaltus (9 t., b. l. 139-142, 143-146). 2018 m. gruodžio 4 d. perforatorius „Bosch (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas savininkui UAB „R.“ (9 t., b. l. 149, 150-152, 153, 154).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. 2018 m. birželio 21 d., po vidurnakčio, Strėvos g., namo Nr. 6 kieme, nulaužęs UAB „R.“ priklausančio automobilio Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio kairės pusės lango sklendę, įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 60 eurų vertės bendrovės turtÄ : perforatorių „Bosch“ su kaltais ir grÄ Å¾tais, bendros 30 eurų vertės, ir akumuliatorinį suktuvÄ , 30 eurų vertės. Kaltinamas A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę – Ford Galaxy, jo stovėjimo vietÄ ir nusikaltimo padarymo laikÄ 2018 m. birželio 21 d., po vidurnakčio, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ â€“ perforatorių su kaltais ir grÄ Å¾tu, ir akumuliatorinį suktukÄ . Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslios nusikaltimo vietos, pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A. R. 2019 m. birželio 21 d., buvo įvykio vietoje – jo telefonas 00.30 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Strėvos g. esančius namus Nr. 6 ir Nr. 8 (10 t., 87-88). Liudytojas R. K. parodė, kad 2018 m. birželio 20 d., apie 17.30 val., UAB „R.“ priklausantį automobilį Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Strėvos g., namo Nr. 6 kieme, o 2018 m. birželio 21 d., apie 8.30 val. aptiko iÅ¡laužtÄ kairės pusės, Å¡oninę orlaidę, iÅ¡ automobilio buvo pagrobti perforatorius „Bosch“ su priedais, 12V galingumo akumuliatorinis suktuvas su pakrovėju ir keliomis komplekte buvusiomis sukimo galvutėmis (7 t., b. l. 142-143, 146-149).

PagrobtÄ perforatorių „Bosch (duomenys neskelbtini) su grÄ Å¾tais ir kaltus 2018 m. birželio 21 d. A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įkeitė lombarde „A.“ (9 t., b. l. 66). Å ie daiktai ikiteisminio tyrimo metu surasti lombarde ir grÄ Å¾inti turto savininkui UAB „R.“ (9 t., b. l. 149-152). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A.

R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė turėtu atsuktuvu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

17. D. Ž. turto vagystė iÅ¡ automobilio Skoda Roomster, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad tÄ pačiÄ naktį, kai įvykdė įrankių vagystę iÅ¡ automobilio Ford Galaxy, stovėjusio Strėvos g., jis, paslėpęs pavogtus daiktus, toje pačioje Strėvos g., namo Nr. 8 kieme, pamatė stovintį automobilį Skoda Roomster. Per langÄ pažiÅ«rėjęs į automobilio vidų, pamatė jame sudėtus daiktus. Buvo tamsu, paÅ¡alinių asmenų nesimatė.

A. R. nutarė įsilaužti į automobilį. Jis su savimi turėtu atsuktuvu iÅ¡daužė automobilio bagažinės abiejų durų stiklus ir, įkišęs rankÄ Ä¯ vidų, atrakino automobilio duris. Atidaręs duris pateko į automobilio salonÄ , bei pagrobė dvi juodos spalvos įrankių dėžes, dujų slėgio manometrÄ , akumuliatorinį suktukÄ â€žMetabo BS12“, elektros srovės matavimo testerį, santechnines reples, Å¡eÅ¡is atsuktuvus, deÅ¡imt raktų, sandarinimo medžiagas, trisdeÅ¡imt galvučių ir antgalių, oro pompÄ â€žAeyner“ ir keturis žarnų komplektus.

Visus pagrobtus daiktus pasidėjo toje pačioje vietoje, kaip ir anksčiau pagrobtus ir tÄ pačiÄ naktį apvogė automobilį, stovėjusį Karlskronos g., Klaipėdoje. Å iuos savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo D. Ž. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, nukentėjusysis D. Ž. parodė, kad 2018 m. birželio 20 d., apie 19 val., automobilį Skoda Roomster, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, Strėvos g. prie namo Nr.

8. Automobilį užrakino. Automobilyje laikė darbui naudojamus įrankius. 2018 m. birželio 21 d., apie 8.30 val., T. A. pranešė, kad automobilio du bagažinės skyriaus langai išdaužti. Apžiūrėjęs automobilį, D. Ž. nustatė, kad iš automobilio pagrobtas 593 eurų vertės jo turtas: juodos spalvos plastikinė dėžė "Ketter", 40 eurų vertės, joje buvę įrankiai: dujų slėgio manometras "SNDWAY SW-512", 40 eurų vertės, suktukas "Metabo BS 12 Power Maxx", 120 eurų vertės, elektrinis matavimo testeris "UNI-T UT210E", 40 eurų vertės, trys santechninės replės bendros 60 eurų vertės, šeši atsuktuvai, bendros 15 eurų vertės, dešimt įvairių diametrų terkšlinių raktų, bendros 100 eurų vertės. Dėžėje buvo ir sandarinimo medžiagos: ritė „Loctite“ su sandarinimo siūlu, 15 eurų vertės, ritė su teflono juosta, 3 eurų vertės, 30 vnt.

įvairaus tipo galvučių ir antgalių, bendros 80 eurų vertės. Iš bagažinės dingo dar viena juodos spalvos plastikinė dėžė, 5 eurų vertės, su joje buvusia oro pompa "Heyner", 35 eurų vertės, ir keturi žarnų komplektai, 40 eurų vertės. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia (8 t., b. l. 3-6, 7-9). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo T. A. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, liudytojas T.

A. parodė, kad jam priklausančiu automobiliu Skoda Roomster, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi D. Ž.. Automobilyje buvo laikomi darbo įrankiai. 2018 m. birželio 21 d., apie 8.30 val., liudytojas atvyko pas D. Ž. ir, priėjęs prie automobilio, pamatė, kad bagažinės skyriaus du šoniniai stiklai išdaužti. Iš bagažinės skyriaus dingo įvairūs įrankiai, priklausantys D. Ž.. T. A. patyrė 200 eurų nuostolį dėl automobilio stiklų keitimo (7 t., b. l. 184-187). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2018 m. birželio 21 d policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį Skoda Roomster, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje, Strėvos g. 8, Klaipėdoje.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad yra iÅ¡daužti abu automobilio galiniai, mažieji kairės ir deÅ¡inės pusės stiklai. Salono viduje yra statybiniai įrankiai. Ant automobilio kairės pusės galinių durelių rastas ir paimtas audinio raÅ¡to pėdsakas, kuris supakuotas į vokÄ Nr.

1. Ant automobilio kairės pusės galinių durelių rastas ir paimtas rankos pėdsakas, kuris supakuotas į vokÄ Nr.

2. Nuo iÅ¡daužto kairės pusės galinio stiklo apačioje esančio automobilio kėbulo vidinės apdailos paimtos mikrodalelės, kurios supakuotos į vokÄ Nr. 3 (7 t., b. l. 150-153, 154-157). Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto iÅ¡vadoje 2018-08-11 Nr. 30-(695)-IS1-722 konstatuota, kad vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas, rastas apžiÅ«rint automobilį Skoda Roomster, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį Strėvos g. 8, yra tinkamas asmeniui identifikuoti (7 t., b. l. 162-164). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija:

A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., b. l. 83-86). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad 2018 m. birželio 21 d., 00.30 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima namÄ , esantį Strėvos g.

Nr. 6 ir Nr. 8 , Klaipėdoje (10 t., b. l. 87-88). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. birželio 26 d., UAB "M" darbuotoja pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui manometrÄ â€žSNOWAY, SW-512“ su medžiaginiu dėklu, matuoklį (elektros matavimo testerį) „UNIT, UT210E" su dėklu ir laidais ir akumuliatorinį suktukÄ â€žMetabo“ Nr. 6061215568, taip pat su A. R. sudarytas lombardo sutartis Nr. 3082, Nr. 3083 (9 t., b. l. 41-43, 44, 45). Lombardo sutartyje Nr. 3083 užfiksuota, kad 2018 m. birželio 21 d.

UAB "M" lombarde, Taikos pr.115A, Klaipėdoje, A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. 14667196, užstatė suktukÄ â€žMetabo“ (9 t., b. l. 44). Lombardo sutartyje Nr. 3082 užfiksuota, kad 2018 m. birželio 21 d., UAB "M" lombarde, Taikos pr. 115A, Klaipėdoje, A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), užstatė matuoklį "UNI-T" ir manometrÄ "SNOWAY SW-512" (9 t., b. l. 45). Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai, pateikti 2018 m. birželio 26 d.

UAB "M“ savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu:

1. manometras „SNOWAY SW-512" - juodos spalvos korpusu su geltonos spalvos apvadais. Manometras įdėtas juodos spalvos medžiaginį dėklÄ , kurio galinėje dalyje priklijuotas geltonos spalvos lipdukas su rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais;

2. elektros srovės matavimo įtaisas (testeris) "UT210E" su testavimo laidais. Įtaiso korpuso spalva raudonai juoda, įtaisas su laidais yra juodos spalvos dėkle. Testerio apatinėje dalyje yra QR kodas su numeriu C171352845;

3. akumuliatorinis suktukas „M. P. Maxx BS“, serijos Nr. 6061215568, Suktuko rankenoje įdėta baterija „Metabo“. Ant rankenos priklijuotas geltonos spalvos lapelis su rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais „3083 06.23“ (9 t., b. l. 46-47, 49-54, 55-56, 61). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. Ž. pateikė: manometro "SNOWAY" SW512 instrukcijÄ , matuoklio "UNIT UT210F" dėžutę su pirkimo čekiu ir gamyklinę dėžę "M. P. maxx BS + LC 40" (8 t., b. l. 19-21) (8 t., b. l. 22-24, 25-29).

Nukentėjusysis D. Ž. atpažino iÅ¡ jo pagrobtÄ elektros srovės matavimo testerį "UNI-T", pagal QR kodÄ C171352845, monometrÄ "SNOWAY SW-512". Å ie daiktai po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti savininkui (9 t., b. l. 155-158, 159-163, 165-167, 168, 169). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. 2018 m. birželio 21, po vidurnakčio, Klaipėdoje, Strėvos g. namo Nr. 8 kieme, iÅ¡daužęs T. A. priklausančio automobilio Skoda Roomster, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriaus abiejų pusių langų stiklus, įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 593 eurų vertės D.

Ž. turtÄ : plastikinę dėžę „Ketter“, 40 eurų vertės, dujų slėgio manometrÄ "SNDWAY SW-512“, 40 eurų vertės, suktukÄ "Metabo BS 12 Power Maxx“, 120 eurų vertės, elektros matavimo testerį "UNI-T UT210E", 40 eurų vertės, santechnines reples "Knipex", 25 eurų vertės, santechnines reples, 15 eurų vertės, santechnines reples "Knipex", 20 eurų vertės, Å¡eÅ¡is atsuktuvus, bendros 15 eurų vertės, 10 vnt. įvairių diametrų terkÅ¡linių raktų, bendros 100 eurų vertės, ritę "Loctite" su sandarinimo siÅ«lu, 15 eurų vertės, ritę su teflono juosta, 3 eurų vertės, 30 vnt.

įvairaus tipo galvučių ir antgalių, bendros 80 eurų vertės, plastikinę dėžę, 5 eurų vertės, oro pompÄ "HEYNER", 35 eurų vertės, keturis žarnų komplektus, 40 eurų vertės. Kaltinamas A. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę – Skoda Romster, jo stovėjimo vietÄ ir nusikaltimo padarymo laikÄ 2018 m. birželio 21 d., po vidurnakčio, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ .

Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslios nusikaltimo vietos, pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti. Savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A. R. 2019 m. birželio 21 d., buvo įvykio vietoje – jo telefonas 00.30 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Strėvos g. esančius namus Nr. 6 ir Nr. 8 (10 t., 87-88).

Nukentėjusysis D. Ž. patvirtino, kad 2018 m. birželio 20 d., apie 19 val., automobilį Skoda Roomster, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, Strėvos g. prie namo Nr. 8 kieme, ir užrakino. 2018 m. birželio 21 d., apie 8.30 val., pastebėjo, jog išdaužti du automobilio šoniniai stiklai, o iš automobilio pagrobti jam priklausantys darbo įrankiai ir priemonės, bendros 593 eurų vertės (8 t., b. l. 3-6, 7-9). Dalis iš automobilio pagrobtų daiktų: manometras „SNOWAY, SW-512“ su medžiaginiu dėklu, elektros srovės matuoklį „UNIT UT210E“ su dėklu ir laidais ir akumuliatorinis suktukas „Metabo“ ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti lombarde „A.“.

Å iuos daiktus lombarde 2018 m. birželio 21 d. įkeitė kaltinamasis A. R. (9 t., b. l. 445). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė turėtu atsuktuvu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ .

Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

18. A. R. turto vagystė iÅ¡ automobilio Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad tÄ pačiÄ naktį, kuriÄ Ä¯vykdė vagystes iÅ¡ automobilių, stovėjusių Strėvos g., jis Poilsio g., namo Nr. 12 kieme, atsuktuvu iÅ¡daužė automobilio Ford Focus langÄ ir iÅ¡ automobilio salono pagrobė įrankių dėžę „KS Tools“. Daugiau jokių daiktų iÅ¡ minėto automobilio nepagrobė. Ä®rankių dėžę pasidėjo netoli įvykio vietos ir tÄ pačiÄ naktį pagrobė įrankius iÅ¡ automobilio, stovėjusio Smiltelės g.

Šiuos savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo A. R. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, nukentėjusysis A. R. parodė, kad 2018 m. birželio 21 d., apie 21 val., savo automobilį Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė prie savo namo, Poilsio g.

12. Automobilį užrakino. Automobilio bagažinėje buvo jam priklausantis terkÅ¡linių veržliarakčių "KS Tools" komplektas gamyklinėje plastikinėje dėžėje, 80 Eur vertės. Naktį buvo iÅ¡daužtas automobilio stiklas ir iÅ¡ automobilio pagrobtas minėtas veržliarakčių komplektas (3 t., b. l. 148-155, 8 t., b. l. 31-34). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog 2018 m. birželio 22 d., 8.30 val. – 8.40 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje, Poilsio g. 12, Klaipėdoje.

Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio dešinės pusės galinis stiklas išdaužtas. Stiklo kraštuose išlikęs sutrūkinėjęs stiklas. Stiklo šukės subirusios į bagažinės skyrių bei ant šaligatvio ties išdaužtu stiklu (3 t., b. l. 148-155, 156-159). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija: A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir išeinančiais skambučiais (10 t., b. l. 83-86).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad 2018 m. birželio 21 d., 23.05 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima namÄ , esantį Poilsio g. Nr. 12, Klaipėdoje (10 t., b. l. 87-88). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

R. laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 21 d., apie 21 val., iki 2018 m. birželio 22 d., apie 7.25 val., Klaipėdoje, Poilsio g. prie namo Nr. 12, iÅ¡daužęs A. R. priklausančio automobilio Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės, galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė A. R. priklausantį terkÅ¡linių veržliarakčių "KS Tools" komplektÄ , 80 eurų vertės. Kaltinamas A. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę – Ford Focus, jo stovėjimo vietÄ Poilsio g., prie namo Nr. 12, ir nusikaltimo padarymo laikÄ 2018 m. birželio 21 d., naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ .

Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir vietos, pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti. Savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A. R. 2019 m. birželio 21 d., buvo įvykio vietoje – jo telefonas 23.05 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Poilsio g. esantį namÄ Nr. 12 (10 t., 87-88).

Nukentėjusysis A. R. patvirtino, kad 2018 m. birželio 21 d., apie 21 val., automobilį Ford Focus pastatė prie savo namo, Poilsio g. 12, Klaipėdoje, o ryte aptiko, kad jog automobilio lango stiklas iÅ¡daužtas, iÅ¡ automobilio pagrobtas terkÅ¡linių veržliarakčių "KS Tools" komplektas, 80 eurų vertės. Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta.

Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė su savimi turėtu atsuktuvu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

19. R. K. turto vagystė iÅ¡ automobilio Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad tÄ pačiÄ naktį, kuriÄ Ä¯vykdė vagystę iÅ¡ automobilio Ford Focus, stovėjusio Poilsio g., jis pėsčiomis nuėjo į Smiltelės g., daugiabučio namo Nr. 37 kiemÄ . Kieme pamatė stovintį automobilį Peugeot 807. Pažvelgęs per automobilio langus, pamatė automobilyje sudėtus įvairius daiktus. Atsuktuvu iÅ¡daužė automobilio bagažinės stiklÄ , per ertmę įkiÅ¡o rankÄ ir atrakino duris.

Pateko į automobilio vidų bei pagrobė smÅ«ginį grÄ Å¾tÄ â€žMakita“ ir akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žBosch“. Pagrobtus daiktus paslėpė netoliese, o pats pėsčiomis nuėjo į I. Simonaitytės g. ir įvykdė vagystę iÅ¡ automobilio Renault Espace. Savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo R. K. parodymai.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2018 m. birželio 22 d., apie 18-19 val. Å¡eimos automobilį Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Klaipėdoje, Smiltelės g., ties namais Nr. 31 ir 37. 2018 m. birželio 22 d., apie 1 val., išėjęs į laukÄ parÅ«kyti, matė, kad automobilis yra tvarkingas. 2018 m. birželio 2 d., apie 8 val., kaimynas pranešė, kad iÅ¡daužtas automobilio lango stiklas. ApžiÅ«rėjęs automobilį, pastebėjo, kad iÅ¡daužtas automobilio galinis deÅ¡inės pusės stiklas ir iÅ¡ automobilio pagrobti statybiniai įrankiai: smÅ«ginis gręžtuvas „Bosch", įdėtas į gamyklinę grÄ Å¾to „Makita“ dėžutę, ir akumuliatorinis gręžtuvas „Bosch“ 80 eurų vertės, bei multifunkcinis Å¡lifuoklis „Bosch“,80 eurų vertės. Visi daiktai ikiteisminio tyrimo metu surasti ir grÄ Å¾inti, todėl R.

K. civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia (8 t., b. l. 59-62, 63-65, 70). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. birželio 26 d. UAB „A.“ darbuotoja ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė:

1) perforatorių „Bosch GBH 2-26 DFR“, Nr. 885008140, dėžėje "Makita", kurioje yra 5 grÄ Å¾tai, 3. kaltai, vienas kaltas su medine rankena, du plokÅ¡ti grÄ Å¾tai, baltos spalvos pieÅ¡tukas, nuimama įrankio rankena su užraÅ¡u „Bosch“, 1 vnt. pusmėnulio (ovalo) formos detalė su užraÅ¡ais „BASS POLSKA 3-1/2“, keletas srieginių varžtų ir plastikinių kiÅ¡tukų.

2) elektrinį multifunkcinį įrankį „Bosch (duomenys neskelbtini) E" su užrašu „PA6-GF30/SEBS“, plastikinėje dėžėje "Bosch", kurioje yra 4 pjūkliukai, 2 pusmėnulio (ovalo) formos pjūkliukai, 4 švitrinio popieriaus lapelių, įrankio naudotojo instrukcija, keletas metalinių varžtų ir plastikinių detalių, popieriaus lapas su pieštuku rašytais rankraštiniais įrašais.

3) akumuliatorinį suktuvÄ - gręžtuvÄ â€žBosch PSR 1080 LI“, Nr. 509281043, su keičiama baterija “Bosch 10,8 V, 2,0Ah“ ir plastikine dėže "Bosch", kurioje yra viena atsarginė baterija „Bosch, 10,8V, laidinis įkroviklis "Bosch AL1105CV", 6 metaliniai grÄ Å¾tai, stiklo rėžtuvas, 2 raudonos spalvos dėkliukai su galvutėmis varžtams sukti, juodos spalvos dėklas, kuriame yra 25 vnt. galvutės varžtams sukti, 2 baldų durelių laikikliai, maiÅ¡elis, kuriame yra keli varžtai ir kelios kabelio jungtys.

4) Lombardo sutartį Nr. 54236 (9 t., b. l. 62-64, 65, 66). Lombardo sutartyje Nr. 54236 užfiksuota, kad 2018 m. birželio 22 d., UAB „A.“ lombarde, Laukininkų g.13, Klaipėdoje, A. R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitė perforatorių „Bosch“, multifunkcinį įrankį „Bosch“, suktukÄ â€žBosch“ ir perforatorių „Kinpow“ (9 t., b. l. 65). Nukentėjusysis R. K. atpažino savo turtÄ : perforatorių „Bosch“, multifunkcinį Å¡lifuoklį „Bosch“ ir akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žBosch“.

Å ie daiktai apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (9 t., b. l. 170-173, 174-182, 184-187, 188, 189-190). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija: A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., b. l. 83-86). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A.

M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 21 d., 20 val., iki 2018 m. birželio 22 d., 8 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima namÄ , esantį Smiltelės g. 37, Klaipėdoje (10 t., b. l. 87-88). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 22 d., apie 1 val., iki 2018 m. birželio 22 d., apie 8 val., Klaipėdoje, Smiltelės g. ties namais Nr. 31 ir 37, iÅ¡daužęs A.

K. priklausančio automobilio Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė 275 eurų vertės R. K. turtÄ : smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žBosch“, 100 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žBosch“, 80 eurų vertės, su papildoma baterija, 15 eurų vertės ir multifunkcinį Å¡lifuoklį „Bosch“, 80 eurų vertės. Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę – Peugeot 807, jo stovėjimo vietÄ Smiltelės g., namo Nr. 37 kieme, nusikaltimo padarymo laikÄ 2018 m. birželio 22 d., naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ .

Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir vietos, pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti. Savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A. R. nusikaltimo metu buvo įvykio vietoje – jo telefonas laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 21 d., 20 val., iki 2018 m. birželio 22 d., 8 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Smiltelės g. esantį namÄ Nr. 37 (10 t., 87-88).

Nukentėjusysis R. K. patvirtino, kad 2018 m. birželio 22 d., apie 1 val., automobilį Peugeot 807, matė stovintį savo namo kieme nesugadintÄ . Ryte, apie 8 val., aptiko, kad automobilio galinis stiklas iÅ¡daužtas, iÅ¡ automobilio pagrobti jam priklausantys įrankiai: smÅ«ginis gręžtuvas „Bosch“, 100 eurų vertės, akumuliatorinis gręžtuvas „Bosch“, 80 eurų vertės, su papildoma baterija, 15 eurų vertės ir multifunkcinis Å¡lifuoklis „Bosch“, 80 eurų vertės (8 t., b. l. 59-62, 63-65).

IÅ¡ automobilio pagrobti daiktai ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti lombarde „A.“. Å iuos daiktus lombarde 2018 m. birželio 22 d. įkeitė kaltinamasis A. R. (9 t., b. l. 62-64, 65, 66). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė su savimi turėtu atsuktuvu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ .

Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

20. R. P. turto vagystė iÅ¡ automobilio Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. birželio 22 d., naktį, I. Simonaitytės g., namo Nr. 28 kieme, pamatė stovintį automobilį Renault Espace. Pažvelgęs per automobilio langus, jis pamatė viduje sudėtus įvairius daiktus. Atsuktuvu iÅ¡daužė automobilio stiklÄ , įkišęs rankÄ Ä¯ automobilio vidų, atrakino bagažinės dangtį. IÅ¡ automobilio bagažinės pateko į salonÄ ir pagrobė elektrinį perforatorių „Kinpow“.

Savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo R. P. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, nukentėjusysis R. P. parodė, kad 2018 m. birželio 21d., apie 20 val., savo automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė Klaipėdoje, I. Simonaitytės g., prie namo Nr.

28. Automobilį užrakino. 2018 m. birželio 22 d., apie 8 val., atėjęs prie automobilio, pamatė iÅ¡daužtÄ galinį automobilio stiklÄ . IÅ¡ automobilio bagažinės buvo pavogtas perforatorius „Kinpaw“, 70 eurų vertės. Pagrobti daiktai ikiteisminio tyrimo metu surasti ir grÄ Å¾inti, todėl R. P. civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia (8 t., b. l. 89-92, 96). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2018 m. birželio 22d., 9.05 val. – 9.35 val., policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį įvykio vietoje, I.

Simonaitytės g. 28, Klaipėdoje. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio bagažinės lango stiklas iÅ¡daužtas. Stiklo Å¡ukės yra automobilio viduje ir iÅ¡orėje (8 t., b. l. 76-79, 80-82). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. birželio 26 d. UAB „A.“ darbuotoja ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė suktukÄ (perforatorių) „Kinpow Z1C-DS-26B-1“, Nr. 160400471 ir su A. R. sudarytÄ lombardo sutartį Nr. 54236 (9 t., b. l. 62-64, 65). Lombardo sutartyje Nr. 54236 užfiksuota, kad 2018 m. birželio 22 d., UAB „A.“ lombarde, Laukininkų g.13, Klaipėdoje, A.

R., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitė perforatorių „Kinpow“ (9 t., b. l. 65). Nukentėjusysis R. P. atpažino pagrobtÄ perforatorių „Kinpow“. Perforatorius apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas savininkui (9 t., b. l. 67-69, 70-83, 10 t., b. l. 1-4, 5-7, 9-13). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija: A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., b. l. 83-86).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 21 d., 20 val., iki 2018 m. birželio 22 d., 8 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima namÄ , esantį I. Simonaitytės g. 28, Klaipėdoje (10 t., b. l. 87-88).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 21 d., apie 20 val. iki 2018 m. birželio 22 d., apie 8 val., Klaipėdoje, I. Simonaitytės g., namo Nr. 28 kieme, iÅ¡daužęs R. P. priklausančio automobilio Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ : perforatorių "Kinpow", 70 eurų vertės. Kaltinamasis A.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę – Renault Espace, jo stovėjimo vietÄ I. Simonaitytės g., namo Nr. 28 kieme, nusikaltimo padarymo laikÄ , 2018 m. birželio 22 d., naktį, patekimo į automobilį bÅ«dÄ ir įvardino pagrobtÄ turtÄ . Nors kaltinamasis ir negalėjo nurodyti tikslaus nusikaltimo laiko ir vietos, pagrobtų daiktų požymių, tačiau tai gali bÅ«ti paaiÅ¡kinama tuo, kad laikui bėgant kai ko kaltinamasis galėjo tiksliai ir neatsiminti.

Savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A. R. nusikaltimo metu buvo įvykio vietoje – jo telefonas laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 21 d., 20 val., iki 2018 m. birželio 22 d., 8 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima I. Simonaitytės g. esantį namÄ Nr. 28 (10 t., 87-88). Nukentėjusysis R. P. patvirtino, kad 2018 m. birželio 21 d., apie 20 val., automobilį Renault Espace matė stovintį savo namo kieme nesugadintÄ .

Ryte, apie 8 val., aptiko, kad automobilio galinis stiklas iÅ¡daužtas, iÅ¡ automobilio pagrobtas jam priklausantis perforatorius „Kinpow“, 70 eurų vertės (8 t., b. l. 89-92). IÅ¡ automobilio pagrobtas perforatorius ikiteisminio tyrimo metu buvo rastas lombarde „A.“. Šį daiktÄ lombarde 2018 m. birželio 22 d. įkeitė kaltinamasis A. R. (9 t., b. l. 62-64, 65, 66). Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla.

Kaltinamojo A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. R. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad į automobilį jis įsibrovė su savimi turėtu atsuktuvu iÅ¡daužęs automobilio stiklÄ . Nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi atitikti BK normoje, pagal kuriÄ nusikalstama veika kvalifikuojama, nustatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti, koks nusikalstamos veikos įrankis panaudotas automobilio stiklui iÅ¡daužti, Å¡i aplinkybė nebuvo tiksliai nustatyta įrodymų tyrimo metu, neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, todėl iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama.

NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

21. M. G. turto vagystė iÅ¡ automobilio Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. birželio 25 d., apie 2 val., vienas ėjo per prekybos centro „Norfa“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. AikÅ¡telėje pamatė stovintį automobilį Opel Vectra. Pažvelgęs per automobilio langÄ , pamatė automobilyje sudėtus įvairius daiktus. SpontaniÅ¡kai kilo mintis daiktus pavogti. Su savimi turėjo atsuktuvÄ , kurį užkiÅ¡o už automobilio kairės pusės galinių durelių stiklo ir jį iÅ¡laužė.

Ä®kiÅ¡o rankÄ Ä¯ automobilio vidų ir atrakino durelių užraktÄ . IÅ¡ automobilio pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“. Automobilyje buvo grunto tankintuvas, kurio vienas niekaip negalėjo iÅ¡kelti iÅ¡ automobilio. Jis paskambino kaltinamajam J. L. ir paprašė atvykti padėti iÅ¡kelti iÅ¡ automobilio grunto tankintuvÄ . Su J. L. susitiko prie parduotuvės „Norfa“, jį nusivedė prie automobilio. J. L. padėjo iÅ¡ automobilio iÅ¡kelti grunto tankintuvÄ . Jie abu taksi automobiliu pagrobtÄ grunto tankintuvÄ ir benzininį pjÅ«klÄ nuvežė į T.

P. namus ir padėjo sandėliuke. J. L. tuo metu laikinai gyveno T. P. bute. Vėliau ketino tankintuvÄ parduoti. Benzininį pjÅ«klÄ parsivežė į savo namus. Savo parodymus kaltinamasis A. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (12 t., b. l. 58-60). Kaltinamasis J. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad vienÄ naktį jam paskambino A. R. ir jie susitarė susitikti prie parduotuvės „Norfa“. A. R. su savimi atsinešė benzininį pjÅ«klÄ . J. L. suprato, kad jis pjÅ«klÄ pavogė. A. R. paprašė padėti iÅ¡ automobilio iÅ¡kelti grunto tankintuvÄ .

Jis parodė automobilį, atidarė automobilio duris ir abu kartu iÅ¡kėlė grunto tankintuvÄ . J. L. suprato, kad dalyvauja vagystėje. Nepastebėjo, kad automobilio lango stiklas iÅ¡daužtas. PagrobtÄ daiktÄ nuvežė į T. P. namus ir padėjo sandėliuke. J. L. tuo metu laikinai gyveno pas T. P.. Benzininį pjÅ«klÄ A. R. iÅ¡sivežė su savimi. Savo parodymus kaltinamasis J. L. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (11 t., b. l. 1-7). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo M.

G. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, nukentėjusysis M. G. parodė, kad 2018 m. birželio 22 d., apie 18 val., V. Š. priklausantį automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo darbui naudojami įrankiai, tame tarpe ir jo grunto tankintuvas „Scheppach HP 1300“ bei benzininis pjūklas „Stihl TS 700“, paliko stovėti prie parduotuvės "“Norfa“, Vingio g. 21 A. Automobilį užrakino. 2018 m. birželio 25 d., apie 8 val., pastebėjo, kad išdaužtas automobilio kairės pusės galinių durelių stiklas.

IÅ¡ automobilio pavogtas bagažinėje buvęs grunto tankintuvas, 550 eurų vertės, ir benzininis pjÅ«klas, 450 eurų vertės. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia (8 t., b. l. 97-100, 101-104, 109). Teismo posėdžio metu, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo T. P. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, liudytojas T. P. parodė, kad gyvena bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2018 m. vasarÄ apie savaitę laiko su juo kartu gyveno J.

L.. VienÄ vakarÄ J. L. jo paprašė leisti rÅ«syje pasidėti kažkokį statybinį įrankį. T. P. leido ir J. L. rÅ«syje padėjo įrankį, kurio paskirties liudytojas nesuprato. Vėliau jo močiutė pasakė, kad J. L. atsineÅ¡tÄ Ä¯rankį paėmė policijos pareigÅ«nai (8 t., b. l. 123-126). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu liudytojas T. P. atpažino kaltinamÄ jį J. L., kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus (8 t., b. l. 128-129). Liudytojas R. C. parodė, kad 2018 m. birželio pabaigoje, apie 5 - 6 val. jam paskambino pažįstamas pravarde "B." ir paprašė atvažiuoti prie baro „Kalifornija“.

Jis paskambino pažįstamam T. P. ir jie kartu automobiliu Peugeot 508, nuvažiavo prie baro „Kalifornija“. Čia jų laukė „B.“. Jis paaiÅ¡kino, kad reikia parvežti kažkokį sunkų daiktÄ . Kartu su T. P. ir „B.“, nuvažiavo į „B.“ nurodytÄ vietÄ . Ten jų laukė vyras, vardu A.. Å alia A. stovėjo grunto tankintuvas. "B." paprašė tankintuvÄ parvežti pas T. P. į sandėliukÄ . Jie grunto tankintuvÄ Ä¯kėlė į automobilio bagažinę ir nuvežė prie T.

P. namo. Grunto tankintuvÄ â€žB.“ ir A. iÅ¡kėlė iÅ¡ automobilio ir nunešė į T. P. sandėliukÄ (8 t., b. l. 135-138). Asmens parodyti atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu, liudytojas R. C. atpažino kaltinamÄ jį J. L. kaip asmenį, pravarde „B.“, apie kurį jis davė parodymus (8 t., b. l. 139-141, 142-144). SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog 2018-06-27 UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojas pateikė CD su 2018 m. birželio 25 d. apsaugos vaizdo kamerų įraÅ¡ais (8 t., b. l. 168-170).

Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog peržiÅ«rėjus UAB „N“ apsaugos darbuotojo A. P. pateiktÄ CD su 2018-06-25 vaizdo kamerų adresu Klaipėda, Vingio g. 21A, užfiksuotais vaizdais, nustatyta, kad: -peržiÅ«rėjus kataloge pavadinimu „20180625135419“ esantį vaizdo peržiÅ«ros failÄ â€žCH11-2018-06-25-02-32-38“ , nustatyta, kad 2018-06-25 „03:00:07“ įraÅ¡e matomu laiku prie automobilio nueina vienas asmuo, kuris vilki tamsius rÅ«bus, ant galvos yra užsidėjęs kapiÅ¡onÄ .

„03:01:35“ asmuo nueina nuo automobilio ir neÅ¡asi kažkokį daiktÄ , tačiau dėl įraÅ¡o prastos kokybės daikto negalima įžiÅ«rėti; - peržiÅ«rėjus kataloge pavadinimu „20180625134737“ esantį vaizdo peržiÅ«ros failÄ â€žCH12-2018-06-25-01-21-03“, nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e yra užfiksuoti du asmenys, galimai vyrai, kurie ateina gatve iÅ¡ už pastato deÅ¡inės pusės. Vienas asmuo vilki Å¡viesias kelnes, tamsiÄ striukę ar džemperį, ant galvos yra užsidėjęs kapiÅ¡onÄ ir yra su tamsiomis pirÅ¡tinėmis.

Antras asmuo, vilki tamsius rÅ«bus, ant galvos yra užsidėjęs kapiÅ¡onÄ ; -peržiÅ«rėjus katalogÄ pavadinimu „20180625134929“ esantį vaizdo peržiÅ«ros failÄ â€žCH11-2018-06-25-03-41-18“, nustatyta, kad vaizdo kamera fiksuoja aikÅ¡telę, kurioje stovi automobilis. „2018/06/25 04:09:03“ vaizdo įraÅ¡e matomu laiku prie automobilio prieina vienas asmuo. „2018/06/25 04:09:08“ vaizdo įraÅ¡e fiksuojamu laiku prie automobilio prieina antras asmuo. Matosi, kad asmenys kažkÄ daro prie automobilio, tačiau dėl įraÅ¡o prastos kokybės nesimato kÄ daro.

„04:10:08“ ekrane užfiksuotu laiku nuo automobilio nueina du asmenys, kurie abu neÅ¡a vienÄ didelį daiktÄ ; -peržiÅ«rėjus kataloge pavadinimu „20180625135051“ esantį vaizdo peržiÅ«ros failÄ â€žCH12-2018-06-2501-21-03“ nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e yra užfiksuoti du asmenys, galimai vyrai, kurie gatve nubėga į kairę pusę už pastato. Abu asmenys neÅ¡a vienÄ didelį daiktÄ (galimai grunto tankintuvÄ ). Vienas asmuo vilki Å¡viesias kelnes, tamsiÄ striukę ar džemperį, ant galvos yra užsidėjęs kapiÅ¡onÄ ir yra su tamsiomis pirÅ¡tinėmis.

Antras asmuo, vilki tamsius rÅ«bus, ant galvos yra užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Å iame vaizdo įraÅ¡e fiksuojama ta pati teritorija, kaip užfiksuota vaizdo įraÅ¡e „20180625134737“ (8 t., b. l. 171-173). Kratos, atliktos 2018 m. liepos 4 d., bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu rastas ir paimtas grunto tankintuvas „Shepard HP 1300“ (9 t., b. l. 6-9, 10-12, 13-15). Grunto tankintuvas „Scheppach“, serijos Nr. 3831, apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam M.

G. (9 t., b. l. 23-25, 26, 27). SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog 2018-06-25 A. R. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl TS 700“, serijos Nr. e1*97/68SH3-IA*2004/26*0224*02. (10 t., b. l. 14-16). Benzininis pjÅ«klas „Stihl TS 700“, serijos Nr. e1*97/68SH3-IA*2004/26*0224*02 apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam M. G. (10 t., b. l. 17-18, 19-22, 23-28, 29-31). 2018-06-27 Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija patvirtintas prokurorės nutarimas dėl susipažinimo su informacija:

A. R. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančiais ir iÅ¡einančiais skambučiais (10 t., b. l. 83-86). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus virÅ¡ininko A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog iÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatoriaus pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad 2018 m. birželio 25 d., 2.55 val., A. R. telefonas riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima namÄ , esantį Vingio g., 21 A, Klaipėdoje (10 t., b. l. 87-88).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. 2018 m. birželio 25, apie 3 val., Klaipėdoje, Vingio g. 21A, iÅ¡daužęs V. Å . priklausančio automobilio Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė nukentėjusiajam M. G. priklausantį benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl TS 700“, 450 eurų vertės. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 4.09 val., A.

R. ir J. L., veikdami bendrininkų grupe, iÅ¡ to paties automobilio bagažinės pagrobė M. G. priklausantį grunto tankintuvÄ â€žScheppach HP 1300“, 550 eurų vertės. Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kurios gali bÅ«ti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: jis nurodė automobilio markę, jo stovėjimo vietÄ nusikaltimo padarymo laikÄ ir patekimo į automobilį bÅ«dÄ , bei įvardino pagrobtÄ turtÄ . A. R. taip pat prisipažino, kad nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ pradėjo vienas, pabaigė su kito kaltinamojo J.

L. pagalba, kadangi veikdamas vienas negalėjo pakelti ketinamo pagrobti turto – grunto tankintuvo. Kaltinamasis J. L. taip pat prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir parodė, kad A. R. praÅ¡ymu naktį jis atvyko prie parduotuvės „Norfa“ ir iÅ¡ automobilio padėjo iÅ¡kelti bei savo laikinoje gyvenamojoje vietoje paslėpti grunto tankintuvÄ . Savo parodymus kaltinamieji A. R. ir J. L. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (11 t., b. l. 1-7, 12 t., b. l. 58-60). Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorius pateikė informacijÄ , patvirtinančiÄ , kad kaltinamasis A.

R. nusikaltimo metu buvo įvykio vietoje – jo telefonas 2018 m. birželio 25 d., 02.55 val., riÅ¡osi prie GSM retransliacijos bokÅ¡tų (celių), kurių veikimo zona apima Vingio g. esantį namÄ Nr. 21A(10 t., 87-88). Liudytojai T. P. ir R. C. patvirtino, kad naktį, kaltinamojo J. L. praÅ¡ymu padėjo jam ir Antanui parvežti grunto tankintuvÄ , kurį padėjo T. P. močiutės rÅ«syje (8 t., b. l. 123-126, 135-138). Kratos, atliktos kaltinamojo J. L. laikinoje gyvenamojoje vietoje metu buvo rastas ir paimtas grunto tankintuvas „Shepard HP 1300“ (9 t., b. l. 6-9, 10-12, 13-15).

Kaltinamasis A. R. savo iniciatyva ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui atidavė pagrobtÄ benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl TS 700“ (10 t., b. l. 17-18, 19-22, 23-28, 29-31). Nukentėjusysis M. G. grunto tankintuvÄ ir benzininį pjÅ«klÄ atpažino kaip savo turtÄ , kuris 2018 m. birželio 25 d. buvo pagrobtas iÅ¡ automobilio Opel Vectra. Automobilio salonas ir bagažinė, apsaugoti mechaninėmis ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis, teismų praktikoje pripažįstami saugykla. Kaltinamieji A. R. ir J. L. veikė bendrininkų grupe, jų abiejų veiksmais realizuota nusikaltimo objektyvioji pusė.

Kaltinamųjų J. L. ir A. R. kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos įrodyta. Jų veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. NusikaltimÄ kaltinamasis A. R. padarė tiesiogine tyčia - jis suvokė, kad įsibraudamas į užrakintÄ automobilį ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. J. L., prisidėdamas prie A. R. jau vykdomo nusikaltimo, taip pat veikė tiesiogine tyčia: jis pagrobdamas svetimÄ turtÄ iÅ¡ automobilio bagažinės, suvokė, kad veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Bausmių skyrimas Kaltinamasis J. L. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Jis anksčiau buvo teistas už nesunkių ir apysunkių savanaudiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , naujas tyčines nusikalstamas veikas padarė nepraėjus vieneriems metams nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų atlikus laisvės atėmimo bausmę, neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis yra baustas už administracinius pažeidimus ir nusižengimus, tarp jų ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, pagal ANK 108 straipsnį, turi galiojančių administracinių nuobaudų (10 t., b. l. 93-94).

J. L. nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje. Teismo posėdžio metu jis paaiÅ¡kino, kad turi nepilnametį vaikÄ (Å¡eÅ¡erių metų amžiaus), kuris gyvena kartu su motina. Tvirtina, kad vaikui iÅ¡laikymo neteikia, nes prokuroras paėmė asmens dokumentÄ . Visi Å¡ie duomenys rodo, kad J. L. socialiniai ir ekonominiai ryÅ¡iai yra menki. Po Å¡ioje byloje tiriamo nusikaltimo padarymo, J. L. padarė naujas nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas 2018 m. spalio 9 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu (pagal BK 178 str. 4 d.), 2018 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (pagal BK 178 str. 4 d.) ir 2018 m. gruodžio 21 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo nuosprendžiu (pagal BK 178 str. 4 d.). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-750-377/2019, kurioje J. L. kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymu;

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«muose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-40-363/2019, kurioje J. L. kaltinamas baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu. Padaryto apysunkio nusikaltimo ir kaltinamojo J. L. asmenybės pavojingumas, bei didelė nusikalstamo elgesio recidyvo galimybė, sudaro prielaidas iÅ¡vadai, kad socialinio statuso ir vertingumo grÄ Å¾inimas ugdymo priemonėmis kaltinamajam, kuris yra praradęs aplinkos socialinį pasitikėjimÄ , negalimas be realaus laisvės atėmimo.

J. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis nusikalstama veika padarytos žalos neatlygino, tačiau iÅ¡ nukentėjusiojo M. G. pavogtas turtas ikiteisminio tyrimo metu buvo surastas ir grÄ Å¾intas savininkui, nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nepareiÅ¡kė. Kaltinamojo J. L. prisipažinimas ir gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos padarinių pripažįstamas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

J. L. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas ir bendrininkų grupe su A. R., nors kaltinamojo J. L. vaidmuo Å¡iame nusikaltime ir buvo mažesnis (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 13 punkte). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, J. L. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis J. L. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Šioje byloje tiriamus nusikaltimus J. L. padarė prieš priimant 2018-10-09 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, 2018-11-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, ir 2018-12-21 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų.

Pastaruoju nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su 2018-11-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui. Baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, už kurį J. L. nuteistas 2018-10-09 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendžiu, ir Å¡ioje byloje tiriamas apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (BK 10 ir 11 straipsniai).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2018-10-09 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, griežtesne nauju nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnę bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinama su 2018-11-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir su 2017-11-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, bei 2018-12-21 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirta ir su 2018-11-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu subendrinta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių.

Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitomos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal 2018-10-09 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendį, 2018-11-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendį ir 2018-12-21 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendį, ir laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. liepos 11 d., 14.10 val., iki 2018 m. spalio 13 d. (10 t., b. l. 131, 11 t., b. l.22-25, 38-40). Laisvės atėmimo bausmę skiriama atlikti pataisos namuose. 2018 m. spalio 13 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu J.

L. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliekamos galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios (11 t., b. l. 38-42). Kaltinamasis A. R. padarė 21 apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Jis anksčiau buvo net 7 kartus teistas už nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ . 2017 m. gegužės 18 d. - 25 d. nusikaltimÄ (M. J. turto vagystė) jis padarė iÅ¡nykus ankstesniam teistumui, kitus 20 nusikaltimų (V.

V., M. J., D. V., MB „G., A. V., J. B., UAB „V.“, UAB „I“ ir S. K., UAB „A.“, UAB „P.“, UAB „Y.“, S. K., D. K., UAB „A.“, UAB „R.“, D. Ž., A. R., R. P., R. K. ir M. G. turto vagystės, įvykdytos laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 19 d. iki 2018 m. birželio 25 d.) neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis yra baustas už administracinius pažeidimus ir nusižengimus, tarp jų ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, pagal ANK 108 straipsnį, turi galiojančių administracinių nuobaudų (11 t., b. l. 57-58).

A. R. laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 30 d. iki 2018 m. vasario 20 d. dirbo UAB „M.“, o laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 28 d. iki 2018 m. birželio 18 d. dirbo UAB „T. S.“ (11 t., b. l. 75-77). Nuosprendžio priėmimo metu jis yra suimtas. A. R. Å¡eimos ir materialiai iÅ¡laikomų asmenų neturi. Visi Å¡ie duomenys rodo, kad A. R. socialiniai ir ekonominiai ryÅ¡iai nėra stiprÅ«s. Padarytų apysunkių nusikaltimų daugetas (net 21 nusikaltimas) ir kaltinamojo A. R. asmenybės pavojingumas, bei didelė nusikalstamo elgesio recidyvo galimybė, sudaro prielaidas iÅ¡vadai, kad socialinio statuso ir vertingumo grÄ Å¾inimas ugdymo priemonėmis kaltinamajam, kuris yra praradęs aplinkos socialinį pasitikėjimÄ , negalimas be realaus laisvės atėmimo.

A. R. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines įvykių aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis nusikalstamomis veikomis padarytos žalos neatlygino, tačiau iÅ¡ nukentėjusiojo M. G. pavogtÄ turtÄ â€“ benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“ pats savanoriÅ¡kai perdavė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams, taip suÅ¡velnindamas Å¡io nusikaltimo pasekmes. Kaltinamojo A. R. prisipažinimas ir gailėjimasis dėl nusikalstamų veikų padarinių pripažįstamas jo atsakomybę už visus nusikaltimus lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę už 20 nusikaltimų (V. V., M. J., D. V., MB „G., A. V., J. B., UAB „V.“, UAB „I“ ir S. K., UAB „A.“, UAB „P.“, UAB „Y“, S. K., D. K., UAB „A.“, UAB „R.“, D. Ž., A. R., R. P., R. K. ir M. G. turto vagystės, įvykdytos laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 19 d. iki 2018 m. birželio 25 d.) sunkina tai, kad šiuos nusikaltimus jis padarė neišnykus 2017 m. rugpjūčio 16 d. , 2018 m. kovo 5 d. ir 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiais sukeltam teistumui, t. y., būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsakomybę už nusikaltimÄ , padarytÄ 2018 m. birželio 25 d. (M. G. turto vagystė) sunkina ir tai, kad šį nusikaltimÄ A. R. padarė veikdamas bendrininkų grupe su kaltinamuoju J. L. ir A. R. vaidmuo Å¡io nusikaltimo padaryme buvo žymiai reikÅ¡mingesnis (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, už kiekvienÄ nusikaltimÄ A. R. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos prie griežčiausios iÅ¡ paskirtų bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių. A. R. visas nusikalstamas veikas padarė panaÅ¡iu bÅ«du, jos nėra nutolusios viena nuo kito laiko atžvilgiu, todėl pridedamos minimalios įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalys. Kaltinamasis A. R. prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Å ioje byloje tiriamus keturis nusikaltimus (2017 m. gegužės 18 d. – 25 d. M. J. turto vagystė, 2017 m. spalio 19 d. – 20 d. V. V. turto vagystė, 2017 m. spalio 21 d. M. J. turto vagystė ir 2017 m. gruodžio 24 d. D. V. turto vagystė) A. R. padarė prieÅ¡ priimant 2018 m. kovo 5 d. ir 2018 m. kovo 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuosius įsakymus, kuriais jis pripažintas kaltu ir nuteistas už nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymÄ . Visus kitus 17 nusikaltimų A.

R. padarė neatlikęs minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių. Naujo nuosprendžio priėmimo metu nustatyta, kad 2018 m. kovo 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pakeistÄ bausmę – areÅ¡tÄ 90 parų, A. R. atliko 2018 m. gruodžio 25 d., todėl iÅ¡nyko teisinis ir faktinis pagrindas, numatytas BK 64 straipsnio 1 dalyje, nauju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su neatliktos bausmės dalimi. Teismui nepateikti duomenys apie 2018 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 40 MGL baudos įvykdytÄ (neįvykdytÄ ) dalį, todėl, siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių paskyrimo situacijos, minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su nauju nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme nebendrinama.

Paskirtų bausmių subendrinimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡spręstas nuosprendžių vykdymo metu. Kaltinamasis A. R. ir jo gynėjas advokatas praÅ¡o paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti. Nurodo, kad A. R., bÅ«damas laisvėje, galės dirbti ir atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ . Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi nuodugniai iÅ¡nagrinėti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y.

įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (LAT 2015 m. balandžio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-215-303/2015). Šie duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taip pat teismas turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko socialinius ryšius (kasacinės nuartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2010, 2K-149/2011, 2K-499/2013, 2K-56/2014).

A. R. praeityje buvo net penkis kartus teistas už vagystes (BK 178 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Pastaraisiais nuosprendžiais jam buvo paskirtos Å¡velnesnės už laisvės atėmimÄ bausmės (baudos ir laisvės apribojimas), tačiau 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė buvo pakeista areÅ¡tu. Naujų nusikalstamų veikų padarymo metu ankstesnis teistumas nėra iÅ¡nykęs. Taigi kaltinamojo elgesys rodo, kad jo resocializacijos procesas yra užtrukęs:

A. R., net ir atlikęs Å¡velnesnes bausmes, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, nesistengia pasitaisyti, keisti gyvenimo bÅ«do, nesistengia savo gyvenimo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis: tiek ankstesniais nuosprendžiais tiek ir Å¡iuo nuosprendžiu jis nuteistas už savanaudiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ . Jis taip pat vienÄ kartÄ nuteistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti. Nusikaltimų padarymo metu kaltinamasis trumpais laikotarpiais dirbo, neturi iÅ¡laikomų asmenų.

Å ie duomenys sudaro prielaidas iÅ¡vadai, kad A. R. paskirtos bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas netaikomas. Bausmė teisinga, kai jÄ skiriant įvertinami ir kaltininko ir nukentėjusiojo interesai, kai nė vieniems iÅ¡ jų nesuteikiama prioritetinė reikÅ¡mė. Skiriant bausmę taip pat negali bÅ«ti ignoruojamos ar neįvertinamos dėl nusikaltimo prarastos vertybės, jų svarba, vieta vertybių hierarchijoje.

Pernelyg Å¡velni, veikos pavojingumo, jos padarinių, kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia ir humaniÅ¡kumo principÄ , nes taip yra sumenkinami nukentėjusiųjų interesai, pažeidžiamas jų orumas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-452/2012). Taigi skiriama bausme svarbu ne tik atsižvelgti į kaltinamojo interesų patenkinimÄ , bet taip pat garantuoti kaltininko ir nukentėjusiojo interesų pusiausvyros užtikrinimÄ . Kaltinamajam A. R. 2018 m. birželio 27 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliekama galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios (12 t., b. l. 91-92).

Kita A. R. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2018 m. birželio 19 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinama nedelsiant, nelaukiant nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi jos taikymas nesuderinamas su griežčiausios kardomosios priemonės taikymu vienu metu (BK 121 straipsnio 3 dalis) (12 t., b. l. 97-68). Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo A. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. birželio 25 d. iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios (12 t., b. l. 78-79, 91-92, 103-107, 122-127).

Laisvės atėmimo bausmę skiriama atlikti pataisos namuose. A. R., įsibrovęs į automobilius, pagrobė 110 Eur vertės M. J. turtÄ , 350 Eur vertės V. V. turtÄ , 250 Eur vertės M. J. turtÄ , 450 Eur vertės D. V. turtÄ , 1530 Eur vertės V. V. turtÄ , 2360,93 Eur vertės MB „G.“ turtÄ , 50 Eur vertės J. B. turtÄ , 140 Eur vertės UAB „V.“ turtÄ , 549 Eur vertės S. K. turtÄ , 90,08 Eur vertės UAB „I“ turtÄ , 400 Eur vertės UAB „A.“ turtÄ , 385 Eur vertės UAB „P.“ turtÄ , 166,93 Eur vertės UAB „Y“ turtÄ , 400 Eur vertės S. K. turtÄ , 207 Eur vertės D.

K. turtÄ , 869,26 Eur vertės UAB „A.“ turtÄ , 60 Eur vertės UAB „R.“ turtÄ , 593 Eur vertės D. Ž. turtÄ , 80 Eur vertės A. R. turtÄ , 70 Eur vertės R. P. turtÄ , 275 Eur vertės R. K. ir 1000 Eur vertės M. G. turtÄ . IÅ¡ nukentėjusių D. Ž., R. P., R. K. ir M. G. pagrobtas turtas ir dalis UAB „R.“ pagrobto turto – perforatorius „Bosch“ su kaltais ir grÄ Å¾tais, bendros 30 Eur vertės, ikiteisminio tyrimo metu buvo surastas ir grÄ Å¾intas Å¡iems nukentėjusiesiems.

Dar trys nukentėję asmenys MB „G.“, UAB „A.“ ir A. R. pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius baudžiamojoje byloje. Kitiems nukentėjusiesiems nusikaltimais padarytos turtinės žalos kaltinamasis A. R. neatlygino, neteisėtai užvaldytas jų turtas nebuvo surastas ir nukentėjusiesiems nebuvo grÄ Å¾intas. Civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusieji M. J., V. V., M. J., D. V., V. V., J. B., UAB „V.“, S. K., UAB „I“, UAB „A.“, UAB „P.“, UAB „Y“, S. K., D. K. ir UAB „R.“ (dėl negrÄ Å¾into 30 Eur vertės akumuliatorinio suktuko) dėl turtinės žalos baudžiamojoje byloje nepareiÅ¡kė ir negauta duomenų, kad susitarė su kaltinamuoju A.

R. dėl padarytos žalos atlyginimo. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonės ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. IÅ¡ nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kuriÄ kaltininkas gauna padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Teismų praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas turtas konfiskuojamas, jeigu kaltininkas iÅ¡ nusikalstamos veikos neteisėtai praturtėjo, o byloje nereiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys ar nėra duomenų, jog neteisėtai užvaldytas turtas buvo grÄ Å¾intas nukentėjusiajam (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-84/2012, 2K-329/2011, 2K-511/2010 ir kt.). Be to, pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, tada, kai konfiskuotinas turtas priklauso kitiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Taigi, nagrinėjamu atveju pagrobtas turtas buvo A. R. padarytų nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, tiesioginis rezultatas, kuris atitinka vienÄ iÅ¡ BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ konfiskuotino turto rÅ«Å¡ių, todėl turi bÅ«ti konfiskuotas. Kaltinamojo pagrobtas 5108, 01 Eur vertės turtas nesurastas, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, Å¡io turto vertę atitinkanti pinigų suma iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ kaltinamojo A. R. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2014, 2K-527/2014, 2K-497-511/2015, 2K-13-693/2016).

Civiliniai ieÅ¡kiniai Civilinis ieÅ¡kovas MB „G.“ ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. R. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį reikalaudamas atlyginti 2415,93 eurų turtinę žalÄ (5 t., b. l. 60-62). 2018 m. gruodžio 5 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu MB „G“ pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (5 t., b. l. 63). Civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusio asmens turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. R., iÅ¡daužęs MB „G“ priklausančio automobilio Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė bendrijos turtÄ : benzininį perforatorių „Atlas Copso Cobra PROe, kurio likutinė vertė nusikaltimo dienÄ buvo 2360,93 erai. Civilinis ieÅ¡kovas pateikė buhalterinę pažymÄ , patvirtinančiÄ pagrobto bendrijos turto likutinę vertę (5 t., b. l. 61).

Dar 55 eurų iÅ¡laidas ieÅ¡kovas patyrė dėl nusikaltimo metu sugadinto automobilio stiklo keitimo MB “G“ Å¡ioms iÅ¡laidoms pagrįsti pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. SEKL1055, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2018-03-09 paslaugos tiekėjo UAB „Stiklų ekspertai“ (5 t., b. l. 62). Tarp kaltinamojo A. R. nusikalstamos veikos ir civiliniam ieÅ¡kovui MB „G“ padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Iki nuosprendžio priėmimo turtinė žala nėra atlyginta ar paÅ¡alinta. Kaltinamasis A.

R. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta ir turto vertės neginčija. IÅ¡ kaltinamojo A. R. priteisiama 2415,93 eurai civiliniam ieÅ¡kovui MB „G“ turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieÅ¡kovas UAB „A“ ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. R. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį reikalaudamas atlyginti 1196,26 eurų turtinę žalÄ (7 t., b. l. 83-90). 2018 m. lapkričio 29 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu UAB „A“ pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (7 t., b. l. 94).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. R., iÅ¡daužęs UAB „A“ priklausančio automobilio VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė bendrovės turtÄ : akumuliatorinį suktuvÄ â€žMetabo BS-18“, 491.26 eurų vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Metabo“, 126.75 eurų vertės, perforatorių „Metabo KHE 2444“, 146.25 eurų vertės ir orapÅ«tę „Makita HG 2120“, 105 eurų vertės. Civilinis ieÅ¡kovas pateikė dokumentus (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras), patvirtinančius pagrobto bendrijos turto vertę (7 t., b. l. 87-89).

Dar 85 eurų iÅ¡laidas ieÅ¡kovas patyrė dėl nusikaltimo metu sugadinto automobilio stiklo keitimo. UAB „A“ Å¡ioms iÅ¡laidoms pagrįsti pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AUT0002350, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2018-05-28 paslaugos tiekėjo V. P. individualios įmonės (7 t., b. l. 86). Tarp kaltinamojo A. R. nusikalstamos veikos ir civiliniam ieÅ¡kovui UAB „A“ padarytos 954,26 eurų turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Iki nuosprendžio priėmimo turtinė žala nėra atlyginta ar paÅ¡alinta.

Kaltinamasis A. R. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta ir turto vertės neginčija. IÅ¡ kaltinamojo A. R. priteisiama 954,26 eurai civiliniam ieÅ¡kovui UAB „A“ turtinei žalai atlyginti. Civilinis ieÅ¡kovas nurodo, kad dar 242 eurų turtines iÅ¡laidas jis patyrė už civilinio ieÅ¡kinio parengimÄ baudžiamojoje byloje. Prideda PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ORD Nr. 0823, iÅ¡raÅ¡ytÄ 2018-11-15 paslaugos pardavėjo UAB „Ordinalis“, (duomenys neskelbtini), Biržai. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytas paslaugos pavadinimas „Teisinės paslaugos: civilinio ieÅ¡kinio suruoÅ¡imas baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-25671-17)“ (7 t., b. l. 90).

Pagal CK 6.249 straipsnį, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos:

1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti;

2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu;

3) protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. IÅ¡laidos, patirtos dėl civilinio ieÅ¡kinio parengimo neįeina į turtinės žalos sÄ vokÄ . Å ių iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas BPK 106 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-377/2009, 2K-267/2009, 2K-272/2011, 2K-419/2011, 2K-605/2011, 2K-174/2014 ir kt.).

Civilinio ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos teisininko, nesančio advokatu ar advokato padėjėju paslaugoms apmokėti, nepripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo nepriteisiamos. Civilinis ieÅ¡kovas draudimo bendrovė AAS „B. I. Company“ ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. R. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudamas atlyginti nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarytÄ 83 eurų turtinę žalÄ (8 t., b. l. 60-61). Å is turtinis reikalavimas grindžiamas tuo, kad nukentėjusi UAB „A.“ ir draudimo bendrovė AAS „B.

I. Company“ pasirašė transporto priemonės VW Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savanoriÅ¡ko draudimo sutartį, kurios pagrindu buvo apdraustas automobilis. Gavus draudiko praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2018 m. gegužės 24 d. vagystės metu buvo apgadintas apdraustas automobilis, buvo įvertintas žalos dydis ir nukentėjusiam juridiniam asmeniui iÅ¡mokėta 83,05 eurų dydžio draudimo iÅ¡moka (8 t., b. l. 63-68). Vadovaujantis CK 6.1015 straipsniu, draudimo bendrovė AAS „B. I. Company“ draudimo sutarties pagrindu atlyginusi UAB „A.“ patirtÄ Å¾alÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę reikalauti žalos kompensavimo iÅ¡ tiesiogiai Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens, Å¡iuo atveju iÅ¡ A.

R.. 2018 m. spalio 25 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu draudimo bendrovė AAS „B. I. Company“ pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu baudžiamojoje byloje (8 t., b. l. 73). Civilinis ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnį atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla. Taigi Å¡is straipsnis nustato, kokie civiliniai ieÅ¡kiniai nagrinėjami baudžiamajame procese. Regresiniai ieÅ¡kiniai baudžiamajame procese nenagrinėjami, todėl draudimo bendrovė AAS „B. I. Company“ negalėjo bÅ«ti pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojoje byloje civilinį ieÅ¡kinį turi teisę pareikÅ¡ti tik tas asmuo, kuris turtinės ar neturtinės žalos patyrė dėl nusikalstamos veikos.

IÅ¡spręsdamas aptariamÄ ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje teismas pažeistų BPK 109 straipsnio nuostatas. Regresiniai reikalavimai nagrinėtini civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-06-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K269/2014), todėl draudimo bendrovė AAS „B. I. Company“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 83,05 eurų turtinės žalos atlyginimo paliekamas nenagrinėtas. Nukentėjusysis A. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. R. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį reikalaudamas atlyginti 135 eurų turtinę žalÄ (8 t., b. l. 40-41). 2018 m. spalio 10 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu A.

R. pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu (5 t., b. l. 63). Civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. R., iÅ¡daužęs A. R. priklausančio automobilio Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė nukentėjusiojo turtÄ : terkÅ¡linių raktų „KS Tools“ komplektÄ , bendros 80 eurų vertės. Dar 55 eurų iÅ¡laidas A. R. patyrė dėl nusikaltimo metu sugadinto automobilio stiklo keitimo. Tarp kaltinamojo A. R. nusikalstamos veikos ir nukentėjusiajam A.

R. padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Iki nuosprendžio priėmimo turtinė žala nėra atlyginta ar paÅ¡alinta. Kaltinamasis A. R. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta ir turto vertės neginčija. IÅ¡ kaltinamojo A. R. priteisiama 135 eurai nukentėjusiajam A. R. turtinei žalai atlyginti. Daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Vokas su tamponu, 2017-09-25 specialisto išvados Nr. 140-3137 IS1-591 tiriamoji medžiaga, vokas užplombuotas plomba Nr. 001184, kuriame yra tamponas, 2017-11-14 specialisto išvados Nr. 140-(6423)-IS1-7048 tiriamoji medžiaga, vokas užplombuotas plomba Nr. A018075, kuriame yra tamponas 2018-11-16 specialisto išvados Nr. 140-(7635)-IS1-4571 tiriamoji medžiaga, vokas užplombuotas plomba Nr. A018116, su A. R. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, S. K. pateikta akumuliatorinio suktuvo „Milwouke M12“ dėžė, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (daiktų saugojimo kvitas serija BBB Nr. 036805), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (4 t., b. l.102-105, 106);

2. Raktas (veržliaraktis), rastas ir paimtas 2017-10-21 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitas serija BBB Nr. 429991), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinamas (4 t., b. l. 169, 170);

3. Vokas užplombuotas plomba Nr. A012036, kuriame yra tamponas su biologiniu pėdsaku, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitas serija BBB Nr. 035220), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinamas (4 t., b. l. 180, 183);

4. Policijos paketas Nr. 448253 su stiklo šukėmis, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitas serija BBB Nr. 034935), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (5 t., b. l. 37, 40);

5. Vokas Nr. 1 su mikrodalelėmis, rastomis 2018-05-20 įvykio vietos apžiūros metu, bei vokas Nr. 2 su stiklo šukėmis, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036748), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (5 t., b. l. 148, 151);

6. Vokas Nr. 4 su stiklo šukėmis, paimtomis 2018-05-25 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036749), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (6 t., b. l. 91, 94);

7. Policijos paketas Nr. 42257 su stiklo šukėmis, paimtomis 2018-05-26 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036751), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (7 t., b. l. 51, 54);

8. Vokas Nr. 2 su stiklo šukėmis, paimtomis 2018-05-27 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036750), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (7 t., b. l. 65, 68);

9. Vokas Nr. 2 su stiklo šukėmis, paimtomis 2018-06-22 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036761), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (8 t., b. l. 44, 47);

10. Vokas Nr. 1 su stiklo šukėmis, paimtomis 2018-06-22 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036775), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (8 t., b. l. 54, 57);

11. Vokas Nr. 1 su stiklo šukėmis, paimtomis 2018-06-22 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036776), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (8 t., b. l. 83, 86);

12. Policijos paketas Nr. 457061 su stiklo šukėmis, paimtomis 2018-06-25 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036777), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas (8 t., b. l. 162, 165);

13. Pirštinių pora ir du atsuktuvai, paimti kaltinamojo J. L. sulaikymo metu, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 035571), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (10 t., b. l. 151, 154);

14. Pinigai 37,4 Eur, paimti kaltinamojo J. L. laikino sulaikymo metu ir saugomi Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje (kasos pajamų orderis serija TSP Nr. 0930103), nėra nusikalstamos veikos objektas ar pajamos gautos iÅ¡ nusikalstamos veikos t. y., neturi BK 75 straipsnyje numatyto konfiskuotino turto požymių. Nukentėjusysis M. G. civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nepareiÅ¡kė. Pinigai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inami kaltinamajam J. L., arba kitam jo nurodytam asmeniui (10 t., b. l. 155, 157, 165);

15. Vokas Nr. 1 su mikrodalelėmis, voks Nr. 2 su daktiloskopine pirÅ¡tinės atspaudo kortele, vokas Nr. 2 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, vokas Nr. 2 su mikrodalelėmis, policijos paketas su daktiloskopinėmis pirÅ¡tų pėdsakų kortelėmis, vokas Nr. 2 su audinio dalelėmis, vokas Nr. 1 su audinio dalelėmis, vokas Nr. 3 su mikrodalelėmis, policijos paketas Nr. 1 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, policijos paketas Nr. 1 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, vokas Nr. 2 su mikrodalelėmis, vokas Nr. 3 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, vokas Nr. 2 su mikrodalelėmis, vokas Nr. 1 su audinio raÅ¡to pėdsaku, vokas Nr. 1 su audinio raÅ¡to pėdsaku, vokas Nr. 2 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, vokas Nr. 3 su mikrodalelėmis, vokas Nr. 1 su pirÅ¡tinės atspaudu, vokas Nr. 1 su audinio pėdsaku, vokas Nr. 1 su pirÅ¡tinės pėdsaku, atsiųsti kartu su baudžiamÄ ja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami.

16. Skaitmeninės laikmenos (CD) su informacija, gauta atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugotinos kartu su baudžiamÄ ja byla. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (M. J. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (V.

V. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (M. J. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (D. V. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (MB „G.“ turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (A.

V. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (J. B. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (UAB „V.“ turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (S. K. ir UAB „I“ turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (UAB „A.“ turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (UAB „P.“ turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (UAB „Y“ turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (S. K. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (D.

K. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (UAB „A.“ turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (UAB „R.“ turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (D.

Ž. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (A. R. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (R. P. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (R.

K. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. -pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (M. G. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡eriems metams ir devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. R. paskirti – laisvės atėmimÄ ketveriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam A. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. KitÄ A. R. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2018 m. birželio 19 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nedelsiant, nelaukiant nuosprendžio įsiteisėjimo.

Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo A. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 25 d. iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (M. G. turto pagrobimas) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J.

L. paskirti – laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018-10-09 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su 2018-11-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir su 2017-11-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, bei 2018-12-21 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir su 2018-11-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu subendrinta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmes, iÅ¡ dalies atliktas pagal 2018-10-09 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendį, 2018-11-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendį ir 2018-12-21 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendį, bei J. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. liepos 11 d., 14.10 val., iki 2018 m. spalio 13 d. J. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo A. R. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ 5108, 01 Eur sumÄ . Civilinio ieÅ¡kovo MB „G.“ pareikÅ¡tÄ 2415,93 Eur civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. R. turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „A.“ pareikÅ¡tÄ 954,26 Eur civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. R. turtinei žalai atlyginti. Atmesti UAB „A.“ praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.

R. 242 Eur proceso iÅ¡laidų, UAB „Ordinalis“ suteiktoms teisinėms paslaugoms apmokėti. Nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo A. R. pareikÅ¡tÄ 135 Eur civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. R. turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo draudimo bendrovės AAS „B. I. Company“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 83 Eur turtinei žalai atlyginti, palikti nenagrinėtÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir tiriamÄ jÄ medžiagÄ :

1. VokÄ su tamponu, 2017-09-25 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-3137 IS1-591 tiriamÄ jÄ medžiagÄ , vokÄ , užplombuotÄ plomba Nr. 001184, kuriame yra tamponas, 2017-11-14 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6423)-IS1-7048 tiriamoji medžiaga, vokÄ , užplombuotÄ plomba Nr. A018075, kuriame yra tamponas 2018-11-16 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(7635)-IS1-4571 tiriamÄ medžiagÄ , vokas užplombuotas plomba Nr. A018116, su A. R. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, S. K. pateiktÄ akumuliatorinio suktuvo „Milwouke M12“ dėžę, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (daiktų saugojimo kvitas serija BBB Nr. 036805), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

2. RaktÄ (veržliaraktį), paimtÄ 2017-10-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitas serija BBB Nr. 429991), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

3. VokÄ , užplombuotas plomba Nr. A012036, kuriame yra tamponas su biologiniu pėdsaku, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitas serija BBB Nr. 035220), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

4. Policijos paketÄ Nr. 448253 su stiklo Å¡ukėmis, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktų saugykloje (kvitas serija BBB Nr. 034935), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

5. VokÄ Nr. 1 su mikrodalelėmis, rastomis 2018-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, bei vokÄ Nr. 2 su stiklo Å¡ukėmis, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036748), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

6. VokÄ Nr. 4 su stiklo Å¡ukėmis, paimtomis 2018-05-25 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036749), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

7. Policijos paketÄ Nr. 42257 su stiklo Å¡ukėmis, paimtomis 2018-05-26 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036751), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

8. VokÄ Nr. 2 su stiklo Å¡ukėmis, paimtomis 2018-05-27 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036750), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

9. VokÄ Nr. 2 su stiklo Å¡ukėmis, paimtomis 2018-06-22 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036761), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

10. VokÄ Nr. 1 su stiklo Å¡ukėmis, paimtomis 2018-06-22 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036775), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

11. VokÄ Nr. 1 su stiklo Å¡ukėmis, paimtomis 2018-06-22 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036776), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

12. Policijos paketÄ Nr. 457061 su stiklo Å¡ukėmis, paimtomis 2018-06-25 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 036777), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

13. PirÅ¡tinių porÄ ir du atsuktuvus, paimtus kaltinamojo J. L. sulaikymo metu, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas serija BBB Nr. 035571), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

14. Pinigus 37,4 Eur, paimtus kaltinamojo J. L. laikino sulaikymo metu ir saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje (kasos pajamų orderis serija TSP Nr. 0930103), neturinčius BK 75 straipsnyje numatyto konfiskuotino turto požymių, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti kaltinamajam J. L., arba kitam jo nurodytam asmeniui;

15. VokÄ Nr. 1 su mikrodalelėmis, vokÄ Nr. 2 su daktiloskopine pirÅ¡tinės atspaudo kortele, vokÄ Nr. 2 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, vokÄ Nr. 2 su mikrodalelėmis, policijos paketÄ su daktiloskopinėmis pirÅ¡tų pėdsakų kortelėmis, vokÄ Nr. 2 su audinio dalelėmis, vokÄ Nr. 1 su audinio dalelėmis, vokÄ Nr. 3 su mikrodalelėmis, policijos paketÄ Nr. 1 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, policijos paketÄ Nr. 1 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, vokÄ Nr. 2 su mikrodalelėmis, vokÄ Nr. 3 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, vokÄ Nr. 2 su mikrodalelėmis, vokÄ Nr. 1 su audinio raÅ¡to pėdsaku, vokÄ Nr. 1 su audinio raÅ¡to pėdsaku, vokÄ Nr. 2 su daktiloskopine rankos pėdsako kortele, vokÄ Nr. 3 su mikrodalelėmis, vokÄ Nr. 1 su pirÅ¡tinės atspaudu, vokÄ Nr. 1 su audinio pėdsaku, vokÄ Nr. 1 su pirÅ¡tinės pėdsaku, atsiųstus kartu su baudžiamÄ ja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

16. Skaitmenines laikmenas (CD) su informacija, gauta atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina BaÅ¡kienė