276ea4fd-e429-457e-9418-c0fa51263b52 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-605-857/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09053-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.20.12.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2020 m. gegužės 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., lietuvis, Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, laikinai dirbantis pas J.

N., teistas, paskutinįkart 2020-02-20 Panevėžio aplinkės teismo Biržų rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė : J. J., bÅ«damas 2020 sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas 45 parų areÅ¡to bausme, LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant 30 parų areÅ¡to bausmę į bausmės laikÄ Ä¯skaitant vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir žinodamas apie paskirtÄ areÅ¡to bausmę, tačiau dar bÅ«damas nesuimtas, laikotarpyje nuo 2020 m. sausio 30 d. iki 2020 m. vasario 28 d., vengė atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę pasislėpdamas nuo Å¡ios bausmės atlikimo, todėl 2020 m. vasario 17 d. buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, iki jis 2020 m. vasario 28 d. buvo surastas ir sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

J. J. padaryta veika yra numatyta BK 242 straipsnyje. J. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: J. J., 2020-05-06 apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta kuo yra įtariamas, nėra registruotas psichoneurologinio, ar narkologijos kabinetų įskaitoje, apklausos metu advokatas nereikalingas, savo veiksmus suvokia pilnai. Parodė, kad taip jam 2020 m. sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bendrai 30 parų areÅ¡to.

Jis gavo laiÅ¡kÄ , kuriame buvo informuotas ir raÅ¡tiÅ¡kai pasirašė, kad nuo įsigaliojimo dienos po septynių dienų privalo nuvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti paskirtos bausmės. Tačiau nurodytu laiku jis nenuvyko, nors buvo prieÅ¡ tai bendrauta telefonu su policijos pareigÅ«nu, žadėjo atvykti sutartu laiku, tačiau neatvyko. Žino, kad į namus buvo atvykę policijos pareigÅ«nai keletÄ kartų ir jo ieÅ¡kojo ir nerado, į skambučius policijos pareigÅ«nų neatsiliepė.

Supranta, kad vengė atlikti jam paskirtÄ bausmę areÅ¡to, jis truputį dirbo, bet nenori nurodyti pas kÄ Â dirbo. 2020 m. vasario 28 d. policijos pareigÅ«nai atvykę iÅ¡ ryto į namus rado ir jį sulaikė. Jis atliko paskirtÄ bausmę areÅ¡tÄ , kai atliko jam paskirtÄ Â areÅ¡tÄ , įsigaliojo kita bausmė, taip pat areÅ¡tas, kuriÄ jis taip pat atliko, dėl savo tokio elgesio jis labai gailisi ( b.l. 73-74). Liudytojas D. P.2020-04-08 apklausos metu parodė, kad jis J. J. pažįsta, nes yra ne kartÄ susidÅ«ręs darbe.

J. J. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mai priėmė nuosprendį, kurio jis buvo pripažintas kaltu ir jam buvo paskirta areÅ¡to bausmė. J. J. nurodytu laikotarpiu neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės, apie neatvykimo priežastį nepranešė, todėl jam buvo paskelbta paieÅ¡ka. Siekiant surasti paieÅ¡komÄ jį J. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta keletÄ kartų minėtu adresu, tačiau nerastas. Susisiekus su J. J. mobilaus ryÅ¡io telefonu, pastarasis paaiÅ¡kino, kad žino jog jam yra paskirta areÅ¡to bausmė, tačiau telefonu nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kodėl nevyksta pats atlikti areÅ¡to bausmės. Telefonu J.

J. pažadėjo pats atvykti 2020-02-20, tačiau neatvyko. Bandant su J. J. susisiekti kitÄ dienÄ telefonu, telefonas buvo iÅ¡jungtas. Buvo nuvykta keletÄ kartų nurodytu adresu, tačiau J. J. namuose nerastas. 2020 m. vasario 28 d. apie 10 val. 40 min. buvo gauta informacija, kad J. J. yra namuose, buvo nuvykta minėtu adresu ir buvo rastas namuose gulintis lovoje. Tuo metu kartu buvo jo sugyventinė N. V.. J. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Biržų rajono policijos komisariatÄ ir iÅ¡vežtas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę (b.l. 28-30). 2020-03-02 Panevėžio AVPK Biržų rajono PK veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK 2020-02-17 gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus praneÅ¡imas, kad J. J., bÅ«damas nuteistas 2020-01-09 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo nuosprendžiu, 30 parų areÅ¡to bausme, tačiau dar nesuimtas, žinodamas apie jam paskirtÄ bausmę, vengia atlikti paskirtÄ bausmę, t. y neatvyko per nustatyta laikotarpį atlikti bausmės. J. J. buvo nuteistas 2020-01-09 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo nuosprendžiu, 30 parų areÅ¡to bausmei, įskaitant į jau atliktÄ bausmę 1 parÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme.

J. J. teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad jis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos t. y. nuo 2020-01-30 per 7 dienas privalo prisistatyti į Å iaulių tardymo izoliatorių bausmės atlikimui. Å iaulių tardymo izoliatorius gavęs Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo 2020-02-03 patvarkymÄ , neatvykus nuteistajam J. J., persiuntė gautus dokumentus Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK, paieÅ¡kos paskelbimui ir J. J. pristatymui atlikti bausmę. Gavus dokumentus 2020-02-17 buvo paskelbta jo paieÅ¡ka.

Siekiant surasti paieÅ¡komÄ jį asmenį, buvo nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau pastarasis nerastas. Susisiekus su J. J. mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) pastarasis, pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad žino jog jam yra paskirta areÅ¡to bausmė, nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kodėl nenuvyko pats. Tęsiant pokalbį telefonu J. J. pažadėjo pats atvykti 2020-02-20, tačiau neatvyko. Bandant susisiekti telefonu kitÄ dienÄ , pastarasis buvo iÅ¡jungtas. Taip dar keletÄ kartų nuvyktÄ nurodytu adresu, tačiau pastarasis namuose nerastas, pats nesusisiekė. 2020-02-28 apie 10 val. 40 min. buvo gauta informacija, kad J.

J., kuris yra paieÅ¡komas, yra atvykęs į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuvykus nurodytu adresu buvo rastas lovoje gulintis J. J. su savo sugyventine N. V.. Pastarasis sulaikytas ir pristatytas į Biržų r. PK. Kadangi J. J. kelis kartus buvo informuotas apie jam paskirtÄ bausmę, tačiau sÄ moningai nuo jos vykdymo pasislėpė ir tik atlikus intensyvius paieÅ¡kos veiksmus 2020-02-28 sulaikytas ir pristatytas atlikti bausmės, reikalinga spręsti klausimÄ dėl J. J. baudžiamosios atsakomybės (b.l. 1-4). 2020-01-09 Panevėžio apylinkės teismas nuosprendžiu, kuriame matyti, kad J.

J., teismas pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281(1) str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - areÅ¡tas 45 paroms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - areÅ¡tas 30 parų ( b.l. 43-45). 2020-01-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų pažyma baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-434/2020 nuosprendžio nuoraÅ¡Ä gavo asmeniÅ¡kai J. J. paraÅ¡as 2020-01-14 (b.l. 18). 2020-02-03 Panevėžio apylinkės teismo patvarkymu dėl teismo nuosprendžio pateikimo vykdyti, kad baudžiamosios bylos Nr. 1-85-434/20 teismo proceso numeris 1-01-40569-2019-9, teismo nuosprendžio priėmimo data 2020 m. sausio 9 d.

Teismo nuosprendžio įsiteisėjimo data 2020 m. sausio 30 d. nuteistasis J. J., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas nusprendė J. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. ir paskirti bausmę - areÅ¡tÄ 45 paroms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - areÅ¡tÄ 30 parų. Ä® atliktÄ bausmę jam įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu vienÄ Â areÅ¡to parÄ .

Pateikimo pagrindas vadovaujantis LR BPK 342 str. 4 d. 4 p., 2020 m. sausio 9 d. teismo nuosprendį pateikia vykdyti Šiaulių tardymo izoliatoriui (b.l. 20). 2020-02-13 Šiaulių tardymo izoliatoriaus raštu dėl J. J. paieškos informuoja, kad 2020-01-09 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai priėmė nuosprendį b.b. Nr.1-85-434/2020, kuriuo J. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 281-1 str. 1d. skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BPK 64 (1) str. 1d. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė - 30 parų arešto bausmė.

Ä®skaityta 1 areÅ¡to bausmės para. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-01-30, vadovaujantis  LR BPK 342 str. 4d. 4 p. pateikta vykdyti Å iaulių tardymo izoliatoriui. Vadovaujantis LR bausmių vykdymo kodekso 51 str. 3 d. nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis J. J. per nustatytÄ laikotarpį neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės, apie neatvykimo priežastį nepranešė.

Vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso 51 str. 5 d. praÅ¡o atlikti minėto asmens paieÅ¡kÄ ir pristatyti į Å iaulių tardymo izoliatorių bausmės vykdymui (b.l. 19). 2020-02-17 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate yra pradėta asmens paieÅ¡ka J. J., a.k (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo areÅ¡to bausme ir vengiantis atlikti bausmę (b.l. 22-23). 2020-02-17 Nr. 50-PR2-2683 suraÅ¡ytas Tarnybinis parneÅ¡imas Panevėžio AVPK Biržų rajono PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D.

P. dėl nuteistojo J. J. paieškos (b.l. 21). 2020-02-28  Nr. 50-PR2-26893 surašytas tarnybinis parnešimas Panevėžio AVPK Biržų rajono PK veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. P. dėl nuteistojo J. J. suradimo (b.l. 24). 2020-02-28 Nr. 50-PR2-2692 dėl J. J. sulaikymo, kad 2020-02-28 d. 11 val. 00 min. buvo sulaikytas J. J., gyv. (duomenys neskelbtini), pagal 2020-01-09 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartį 1-8-434/2020 nubaustas 30 parų arešto ir patalpintas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (b.l. 25).

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ J. J. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, nes J. J., žinodamas apie Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, vengė jÄ atlikti, niekam nepranešęs iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos. Už vengimÄ atlikti areÅ¡to bausmę gali bÅ«ti baudžiama bauda arba laisvės atėmimu (BK 242 straipsnis).

Prokuroras praÅ¡o skirti artimÄ minimaliai baudÄ , J. J. su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti per metus laiko. Ä®vertinant, kad J. J. yra laikinai dirbantis, praÅ¡ymas tenkintinas. Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamojo asmenybė – J. J. teistas (b. l. 35-39), esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (b. l. 58-60).

Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. J. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 34 MGL (1700 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Strautininkas