Legislator Case Law & Legislation
276ca8dd-e8aa-49fa-ada4-a76a4062efc3 AI generated

276ca8dd-e8aa-49fa-ada4-a76a4062efc3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 276ca8dd-e8aa-49fa-ada4-a76a4062efc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-286-218/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. N U T A R T I S2012 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Gitanai Skipitienei, dalyvaujant nuteistajam V. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl V. Å . įspėjimo;iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausiusi pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

276ca8dd-e8aa-49fa-ada4-a76a4062efc3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . nuteistas 2011-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. laisvės atėmimu l m., bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant jį iki 2011-07-01 atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui nusikaltimu padarytÄ 9194,41 Lt turtinę žalÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ atmesti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-286-218/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. N U T A R T I S2012 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Gitanai Skipitienei, dalyvaujant nuteistajam V. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl V. Å . įspėjimo;iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausiusi pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

V. Å . nuteistas 2011-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. laisvės atėmimu l m., bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant jį iki 2011-07-01 atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui nusikaltimu padarytÄ 9194,41 Lt turtinę žalÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ atmesti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.

Nors pataisos inspekcijos teikime nurodoma, kad nuteistasis įvykdė 2 administracinės teisės pažeidimus, bet iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis įvykdė tik 1 administracinės teisės pažeidimÄ , teismo įpareigojimÄ Ä¯vykdė, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., pataisos inspekcijos teikiamas atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu ir Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 straipsniais,            n u t a r i a:

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėjimo atmesti kaip nepagrįstÄ .Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Silvija JakÅ¡tienė