276b9561-bafd-4da8-be17-2fa35158be73 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-181-439/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00079-2020-7

Registro Nr. ROIK: 20112212053Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. balandžio 6 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja E. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. kovo 10 d., apie 19.35 val. į Panemunės kelio postÄ detalaus tikrinimo vietÄ atvyko krovininis automobilis Man, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas I. S., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Posto pareigÅ«nas patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nukreipė transporto priemonę tikrinimui rentgeno kontrolės sistema. Transporto priemonės skenavimas nebuvo atliktas, nes vairuotojas I. S. su transporto priemone savavaliÅ¡kai, be muitinės posto pareigÅ«no žodinio ar raÅ¡tiÅ¡ko leidimo, pasiÅ¡alino iÅ¡ posto ir iÅ¡vyko į Lietuvos RespublikÄ .

I. S. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

I. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime neigia padaręs administracinį nusižengimÄ ir nurodė, kad iÅ¡važiavo iÅ¡ muitinės patikros punkto nepraėjęs režimo, todėl kad nesuprato muitinės darbuotojo. Muitinės darbuotojas jam grÄ Å¾ino dokumentus. Ä®prastai muitinės darbuotojai dokumentų negrÄ Å¾ina iki kol nebaigiama patikrinimo procedÅ«ra. Kadangi dokumentai buvo atiduoti, todėl pagalvojo, kad gali važiuoti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

I. S. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės teisės pažeidimo padarymo aplinkybės; Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus virÅ¡ininko E. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad I. S. 2020 m. kovo 10 d., 19:35 val. atvyko į detalaus tikrinimo vietÄ su palyda Nr. (duomenys neskelbtini) krovininiu automobiliu MAN 18.410, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Posto pareigÅ«nas patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nukreipė transporto priemonę tikrinimui Rentgeno kontrolės sistema. Transporto priemonės skenavimas nebuvo įvykdytas, nes vairuotojas I. S. su transporto priemone savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ posto į Lietuvos RespublikÄ ; patikrinimo aktu.

I. S. vairuota transporto priemonė muitinės patikrinimo poste muitinėje dirbančio pareigūno buvo nukreipta tikrinimui rentgeno kontrolės sistema. Šio pareigūno nurodymo I. S. neįvykdė ir, nepatikrinus transporto priemonės rentgeno kontrolės sistema, pasišalino iš muitinės patikros posto. Todėl I. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). I. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ä®vertinus aptartas aplinkybes I. S. skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam jos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

I. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 2011221053.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis)

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja E. B.