276b4d71-4db2-4f2f-8cbb-bde0b871b8ac · Klaipėdos apygardos teismas

Byla Nr. ATP-317-458/2016 (S)Proceso Nr. 4-24-3-00091-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21                                                                              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arvydas Daugėla, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto P. K. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,  n u s t a t ė P. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. vasario 16 d. 13.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,14 promilės girtumas), (duomenys neskelbtini), skambino Bendrojo pagalbos centro telefonu Nr. 112, be jokio pagrindo iÅ¡kvietė policijos, prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«nus ir pranešė apie tai, kad negali patekti į namus, nes yra sugadinta spyna, vėliau grasino, kad padegs namus, o perskambinęs melagingai pranešė, kad namus jau padegė.

P. K. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 18820 str. Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 24 d. nutarimu P. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., paskyrė 21 parÄ administracinio areÅ¡to.Apeliaciniu skundu administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimÄ ir administracinį areÅ¡tÄ pakeisti pinigine bauda.

Nurodo, kad vasarÄ ketina dirbti, Å¡iuo metu gauna socialinę paÅ¡alpÄ , todėl baudÄ sumokėti galės.Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK atsiliepimu praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimÄ .Apeliacinis skundas atmestinas.Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog P. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. Å io pažeidimo padarymo faktas ir jo kvalifikavimas apeliaciniu skundu nėra ginčijami.

Apeliaciniu skundu praÅ¡oma pakeisti skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ pinigine bauda.ATPK 18820 str. numato, kad skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo 86 Eur iki 144 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų. P. K. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimu skirta 21 para administracinio areÅ¡to. Apylinkės teismas skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgė į tai, jog P. K. yra daugybę kartų baustas, baustumai neiÅ¡nykę, paskirtų baudų pažeidėjas nemoka.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, padarė iÅ¡vadÄ , kad P. K. ignoruoja bendro elgesio taisykles, nedaro iÅ¡vadų dėl anksčiau jam taikytų nuobaudų ir toliau Å¡iurkščiai pažeidinėja įstatymus, todėl pagrįstai jam skyrė administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.Apygardos teismas atkreipia dėmesį, kad P. K. per metus iki pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas du kartus. 2015 m. spalio 16 d. nutarimu jis nubaustas pagal ATPK 131 str. 7 d. už tai, kad vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus. 2015 m. lapkričio 10 d. nutarimu jam skirta bauda už ATPK 178 str. 2 d. pažeidimÄ , kadangi jis bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus skirtos baudos sumokėtos nebuvo. Remiantis 2016 m. vasario 16 d. iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, P. K. už skirtingus administracinius teisės pažeidimus daugiau nei 40 kartų skirtos įvairaus dydžio baudos (b. l. 13–42), tačiau akivaizdu, kad nuobaudų tikslai pasiekti nebuvo, taigi Å¡iuo atveju baudos skyrimas pažeidėjui neatitiktų teisingumo ir protingumo principų.Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiamas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimas paliktinas nepakeistas, o apeliacinis skundas netenkintinas.Vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :             administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. apeliacinį skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     Arvydas Daugėla