276b0be8-95e0-4f23-a50a-c80ffd2cfb2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-37765-854/2016Proceso Nr. 2-68-3-30975-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4402,90 Eur negrÄ Å¾into kredito, 397,87 Eur palÅ«kanų, 59,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (el.b.l. 39).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.     Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-11-12 ieÅ¡kovas AB SEB bankas su atsakovu S. K. ir D.

K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 15A1218052025-D6, pagal kuriÄ S. K. ir D. K. buvo suteiktas 8688,60 Eur (30 000 Lt) kreditas (el.b.l. 5-17). Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis pagal 2014-01-09 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-65-233/2014 pagal pareiÅ¡kėjų D. K. ir S. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo 2012 m. lapkričio 12 d. iÅ¡ AB SEB banko paimtÄ 30 000,00 Lt vartojamÄ jį kreditÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 15A1218052025-D6 įsipareigojo grÄ Å¾inti S. K..

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sudarytÄ sutartį ir vėluojant grÄ Å¾inti skolÄ , ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. IÅ¡ AB SEB banko pateiktos pažymos, atsakovo įsiskolinimas pagal sutartį Nr. 15A1218052025-D6 iÅ¡ viso yra 4860,63Eur, kuri sudaro 4402,90 Eur kredito suma, 397,87 Eur palÅ«kanos ir 59,86 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (el.b.l. 19). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 str.).Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4402,90 Eur kredito ir 397,87 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63, 6.200, 6.205, 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str.).CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties Bendrosios dalies 8.1.3 punktu Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 59,86 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4860,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-08-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 109 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4402,90 Eur kredito, 397,87 Eur palÅ«kanų, 59,86 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (4860,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 109 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 `                Giedrė Čėsnienė