276aaa3e-e105-4b3b-8bb3-398471a4775b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-97-762/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15160-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.1; 1.1.8.13; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.3; 1.2.5.4; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. gegužės 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15160-16, kurioje A.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., teistas: 2012-11-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. viešaisiais darbais 9 mėnesiams; 2013-05-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 1 d. taikant BK 64 str. 1 d. ir 3 d. laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje padarymu.Teismas, n u s t a t ė:

A. Å . 2016 m. kovo 31 d., apie 15.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡aukdamas, kad užmuÅ¡, pasmaugs, padegs namus, mesdamas plastikinį vazonÄ ir juo pataikydamas į galvÄ S. T., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), rankomis suėmęs S. T. už kaklo ir jÄ smaugdamas bei tempdamas plaukus, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ S. T. esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas ir sukėlė Å¡eimos nariui nukentėjusiajai S. T. fizinį skausmÄ .A.

Å . praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d; 145 str. 1 d., ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 57-58; 62-63).Kaltinimas A. Å ., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios S. T. parodymais. Ji parodė, kad 2016 m. kovo 31 d. po pietų, į namus, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. grįžo neblaivus jos sugyventinis A.

Å ., kuris pradėjo prie jos kabinėtis, koliotis necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukti, kad jÄ užmuÅ¡ ir, kad padegs namus. Konfliktas vyko gyvenamojo namo kambaryje, kurį matė jos mažametės mergaitės. Viena iÅ¡ mergaičių pamačiusi, kas namuose vyksta, iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Tuo metu A. Å . jÄ vaikėsi aplinkui stalÄ norėdamas jÄ pagauti. Supykęs metė į jÄ kėdę, tačiau nepataikė. Vėliau čiupo plastikinį gėlių vazonÄ nuo stalo, metė į jÄ ir pataikė jai į galvÄ .

Vėliau jis kiek aprimo, atsisėdo prie stalo, bet vis taikėsi jÄ pagauti. Po kiek laiko jis jÄ pačiupo, rankomis suėmė kaklÄ , smaugė ir Å¡aukė, kad užmuÅ¡, kita ranka tempė jÄ už plaukų, dėl ko jai labai skaudėjo. Ji labai iÅ¡sigando tokių jo veiksmų, manė, kad jis jÄ pasmaugs ir Å¡aukė, kad jÄ paleistų. TÄ dienÄ ji buvo visiÅ¡kai blaivi, girtas buvo tik A. Å .. Ji ir anksčiau buvo sumuÅ¡ta jo, nes iÅ¡gėręs jis visuomet tampa priekabus, agresyvus ir piktas, tačiau į policijÄ nesikreipė, nes bijojo.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jos sugyventinį A. Å . iÅ¡sivežė. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia, tačiau susitaikyti su A. Å . neketina. KonfliktÄ taip pat matė atėjusi kaimynė L. M. (b. l. 7-8; 16-17; 18-20).Liudytojos L. M. parodymais. Ji parodė, kad 2016 m. kovo mėnesio pabaigoje, po pietų, kiek valandų buvo tiksliai pasakyti negalinti, jai paskambino kaimynė G. T., kuri pasakė: “L. gelbėk, muÅ¡asi“. Ji suprato, kad namuose patėvis A. Å . konfliktuoja su motina S. T.. Tuomet ji apsirengė ir iÅ¡bėgo į laukÄ link S. namų, pakeliui susitiko G., kuriai ji liepė eiti į jos namus.

Atėjusi į S. T. namus, pamatė kambaryje prie stalo vienas prieÅ¡ais kitÄ sėdinčius A. Å . ir S. T.. Paklausus S., kas čia atsitiko, S. tyliai pasakė, kad bijanti pasakoti ir ranka mostelėjo į A. pusę. Tuomet ji pakvietė S. eiti į virtuvę pakalbėti, kai S. stojosi eiti į virtuvę, tuoj pat stojosi ir A. Jis pradėjo Å¡aukti, kad jei ji iÅ¡eis, užmuÅ¡ jÄ , neleido S. iÅ¡eiti, stovėjo tarpduryje ir koliojo S. visokiausiais necenzÅ«riniais žodžiais. Po to pradėjo S. aplinkui stalÄ vaikytis, norėjo pagauti.

Kažkuriuo metu jis pačiupo S., suėmė rankomis už kaklo ir smaugė jÄ . Ji bandė A. atplėšti nuo S., Å¡iaip ne taip pavyko, tačiau jis toliau jÄ koliojo, plÅ«do visokiausiais žodžiais, čiupęs vazonÄ nuo stalo, metė jį į S. ir pataikė jai kažkur į sprandÄ , o S. atsitÅ«pusi, dengėsi galvÄ rankomis. Vėliau ji iÅ¡sivedė S. į virtuvę o A. liko sėdėti kambaryje.  Metant vazonÄ ji girdėjo, kaip A. Å . Å¡aukė, kad jÄ užmuÅ¡, kad ji vis tiek negyvens.

Jis buvo labai įtūžęs, supykęs. Kol atvažiavo policija, jos sėdėjo virtuvėje, o A. Š. buvo kitame kambaryje (b. l. 24-26).Asmens blaivumo testu Nr. 2661, kuriuo 2016 m. kovo 31 d., 19.34 val. A. Š. nustatytas 1,81 promilių girtumas (b. l. 50).Kaltinamojo A. Š. parodymais. Jis parodė, kad 2016 m. kovo 31 d., po pietų grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., kur gyveno su sugyventine S. T.. Jis grįžo neblaivus. Sugyventinė S. pradėjo jį barti ir priekaištauti, kad jis grįžo girtas, dėl ko jiedu kambaryje susipyko, bei pradėjo konfliktuoti.

BÅ«damas supykęs ant sugyventinės S. T., čiupo po ranka pasitaikiusiÄ kėdę ir jÄ metė į sugyventinę, tačiau nepataikė. Tuomet nuo stalo paėmęs vazonÄ su gėlėmis metė į S. pusę ir jai pataikė į galvÄ . Vėliau jis rankomis suėmė jÄ už kaklo ir laikydamas Å¡aukė, kad jÄ užmuÅ¡ ir vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Kadangi buvo gerokai apgirtęs, visų aplinkybių tiksliai nurodyti negalintis. Tačiau pamena, kad buvo labai supykęs, girtas, tad tikrai galėjo jÄ kolioti, Å¡aukti kad užmuÅ¡, kad padegs namus, taip pat galėjo stipriai laikydamas už kaklo jÄ smaugti ir taip sukelti jai fizinį skausmÄ , bei jÄ iÅ¡gÄ sdinti.

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 57-58; 62-63).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu, pilnai įrodo, kad A. Å . 2016 m. kovo 31 d., apie 15.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡aukdamas, kad užmuÅ¡, pasmaugs, padegs namus, mesdamas plastikinį vazonÄ ir juo pataikydamas į galvÄ S. T., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), rankomis suėmęs S. T. už kaklo ir jÄ smaugdamas bei tempdamas plaukus, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ S. T. esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas ir sukėlė Å¡eimos nariui nukentėjusiajai S. T. fizinį skausmÄ , todėl tokia A.

Å . veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.); nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, tai yra bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.)Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, nes jis praeityje jau yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir A.

Å .: už veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., skirti 45 areÅ¡to bausmę; už veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., skirti 35 areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., skirti subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 8 p., 721 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. T. ir nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau kaip 20 metrų, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nustatant vienerius metus (1 m.) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis A. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su skirtina bausme ir jos dydžiu, bei baudžiamojo poveikio priemonėmis (b. l. 66-67; 68-70).Parenkant bausmės dydžius už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, teismas atsižvelgia, kad A. Å . padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus. Jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir po dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. A. Å . teistas (b. l. 28-31), baustas administracine tvarka (b. l. 42-43).

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydžiai už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkami, o praÅ¡oma skirti baudžiamojo poveikio priemonė taip pat parinkta tinkamai.Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Å . savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.)A. Å . ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2016 m. kovo 31 d. 21.20 val. (b. l. 51-52) iki 2016 m. balandžio 1 d. 13.58 val. (b. l.

53) buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to bausmės parai (BK 66 str. 1 d., 2 d.).  Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 64-65) paliktina galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. Å .:pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., ir skirti jam 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir A. Å . paskirti subendrintÄ bausmę - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu A. Å . bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad A.

Å . paskirta galutinė 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Ä® A. Å . paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. kovo 31 d. 21.20 val. iki 2016 m. balandžio 1 d. 13.58 val. (viena laikino sulaikymo para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to bausmės parai (BK 66 str.). Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 8 p., 721 str., A. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. T. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios S. T. arčiau kaip 20 (dvideÅ¡imt) metrų, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nustatant vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.        A.

Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                 ArtÅ«ras Dilys