2768f72a-5e77-4fcd-80cf-31d55d45dbbb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-3125-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02503-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.5.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

D. S. 2016-02-27, nuo 10.30 val. iki 11.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos prekiavo vaistiniais preparatais. Tokiais veiksmais D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d., bei 35 str. 9 d., nes neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 441 str. pažeidimo faktÄ ir D.

S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 20-21), D. S. paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurių matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad prekiauja Å ilainių turgavietėje prekybos vietoje Nr. 68 maisto papildais bei rusiÅ¡kais vaistiniais preparatais (b. l. 9, 20), patikrinimo aktas (b. l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ D.

S. buvo paimti vaistiniai preparatai: Koldakt – 6 dėžutės, Nitrofungin – 5 dėžutės, Pankreatin – 7 dėžutės, Taurin–dea – 4 dėžutės, Riboksin – 10 dėžutės, Diklofenak tepalas – 8 dėžutės, Klotrimazol tepalas – 5 dėžutės, Ortofen tepalas – 2 dėžutės, Indometacin tepalas - 2 dėžutės, Ko-trimaksazol tepalas – 4 dėžutės, Piroksikam – 2 dėžutės, Diklofenak tepalas – 1 dėžutė, Aciklovir tepalas – 8 dėžutės, Dimesid – 9 dėžutės, Bronholitin – 6 dėžutės, Interferon – 3 dėžutės, Acetilsalicilo rÅ«gÅ¡tys – 10 lapelių, tabletės nuo kosulio – 9 lapeliai, Festal – 9 lapeliai, Allohol – 14 lapelių, askofen-p – 8 lapeliai, Magnio sulfatas – 10 pakelių, Boro rÅ«gÅ¡tys – 26 pakeliai, Korvalol – 7 dėžutės, Valokordin – 6 dėžutės, Bisakodil - 6 dėžutės, Klenbuterol – 1 dėžutė, Piracetam – 3 dėžutės, Drotaverin – 4 dėžutės, Levomicetin aktitab – 3 dėžutės, Meloksikam – 1 dėžutė, Loratadin – 3 dėžutės, Ranitidin – 5 dėžutės, Flukonozol – 1 dėžutė, Krim-allerg – 3 dėžutės, Naftizin – 5 buteliukai, Bromgeksin – 9 dėžutės, Pirantel – 7 dėžutės, Ciprofloksacin – 5 dėžutės, Ambroksol – 9 dėžutės, Dibazol ampulės – 1 dėžutė, Pankreatin – 6 dėžutės, Toff plius – 1 dėžutė, Vormin – 5 dėžutės, Senade – 11 pakelių, Meliksikam-prana – 2 dėžutės, Nitroksolin – 3 dėžutės, Oksolin – 3 dėžutės, Tejmuro pasta – 7 dėžutės, Trokserutin – 6 dėžutės, Sinaflan – 14 dėžučių, Nitroksolin – 5 dėžutės (b. l. 2), pavedimas atlikti kontrolinį pirkimÄ (b. l. 3), kontrolinis pirkimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo nupirkta: 2 vnt. vaistinio preparato Tetraciklin už 5,80 Eur ir 1 vnt.

Koldakti – 4,10 Eur (b. l. 4), raÅ¡tas dėl prekių saugojimo, apskaitos dokumentas (b. l. 5-6), verslo liudijimo kopija, iÅ¡ kurio matyti, kad vaistiniais preparatais D. S. prekiauti negali (b. l. 7), maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. S. gali pardavinėti maisto papildus (b. l. 8), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. S. nėra licencijuota farmacinei veiklai, t.y. neturi vaistininko praktikos licencijos, nėra įraÅ¡yta į vaistininkų padėjėjų sÄ raÅ¡Ä , neturi licencijų nė vienai licencijuojamai farmacinės veiklos rÅ«Å¡iai nurodytai Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d., ir į TarnybÄ nėra kreipusis (b. l. 11), praÅ¡ymas dėl informacijos pateikimo, atsakymas (b. l. 12-17), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 18), asmens dokumento kopija (b. l. 19), kita byloje surinkta medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. numatyta atsakomybė už vertimÄ si su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu bÅ«du, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, užtraukia baudÄ fiziniams asmenims nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo <...>.Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, plazmos, naudojamos kaip pradinė medžiaga kraujo preparatams gaminti, ruoÅ¡imas, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla.

To paties įstatymo 35 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (iÅ¡duodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (iÅ¡duodant) gyventojams vaistinius preparatus turi bÅ«ti tiesiogiai bendraujant suteikiama farmacinė paslauga, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai vaistiniai preparatai siÅ«lomi parduoti nuotoliniu bÅ«du. Kai vaistinės siÅ«lo parduoti vaistinius preparatus nuotoliniu bÅ«du, farmacijos specialistas farmacinę paslaugÄ gyventojui teikia naudodamasis ryÅ¡io priemonėmis.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

S. prekiavo vaistiniais preparatais neturėdama licencijos verstis Å¡ia veikla ir padarė ATPK 441 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl ji baustina.Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

D. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę D. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 441 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 str., ir skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ su vaistinių preparatų: Koldakt – 6 dėžučių, Nitrofungin – 5 dėžučių, Pankreatin – 7 dėžučių, Taurin–dea – 4 dėžučių, Riboksin – 10 dėžučių, Diklofenak tepalas – 8 dėžučių, Klotrimazol tepalas – 5 dėžučių, Ortofen tepalas – 2 dėžučių, Indometacin tepalas - 2 dėžučių, Ko-trimaksazol tepalas – 4 dėžučių, Piroksikam – 2 dėžučių, Diklofenak tepalas – 1 dėžutės, Aciklovir tepalas – 8 dėžučių, Dimesid – 9 dėžučių, Bronholitin – 6 dėžučių, Interferon – 3 dėžučių, Acetilsalicilo rÅ«gÅ¡tys – 10 lapelių, tabletės nuo kosulio – 9 lapelių, Festal – 9 lapelių, Allohol – 14 lapelių, askofen-p – 8 lapelių, Magnio sulfatas – 10 pakelių, Boro rÅ«gÅ¡tys – 26 pakelių, Korvalol – 7 dėžučių, Valokordin – 6 dėžučių, Bisakodil - 6 dėžučių, Klenbuterol – 1 dėžutės, Piracetam – 3 dėžučių, Drotaverin – 4 dėžučių, Levomicetin aktitab – 3 dėžučių, Krim-allerg – 3 dėžučių, Naftizin – 5 buteliukų, Bromgeksin – 9 dėžučių, Pirantel – 7 dėžučių, Ciprofloksacin – 5 dėžučių, Ambroksol – 9 dėžučių, Dibazol ampulės – 1 dėžutės, Pankreatin – 6 dėžučių, Toff plius – 1 dėžutės, Vormin – 5 dėžučių, Senade – 11 pakelių, Meliksikam-prana – 2 dėžučių, Nitroksolin – 3 dėžučių, Oksolin – 3 dėžučių, Tejmuro pasta – 7 dėžučių, Trokserutin – 6 dėžučių, Sinaflan – 14 dėžučių, Nitroksolin – 5 dėžučių, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16056483288.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â