2768d4e2-bc98-4ae9-aa0d-e781e7685d71 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16896-639/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14888-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija:110.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo D. A. praÅ¡ymÄ , dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu, kuriame prašė pripažinti neteistu ir panaikinti antstolės V.

V. patvarkymÄ , kuriuo buvo areÅ¡tuota pareiÅ¡kėjo piniginės lėšos sÄ skaitoje banke DANSKE bankas bei DNB bankas, taip pat areÅ¡tuotas jam priklausantis turtas. SkundÄ prašė nagrinėti ypatingos skubos tvarka, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad nežiÅ«rint į tai kad BAB Snoras bankrutavusi įstaiga pati skolinga Valstybei daugiau nei 6,523 mlrd. litų, bando prisiteisti iÅ¡ jo Vilniaus apygardos teisme (civilinę bylÄ Nr.2-31945-596/2013), dar vyksta ir jo rezultatai visiÅ¡kai nėra aiÅ¡kÅ«s, antstolė V.

V. priima sprendimÄ matomai vykdydama Bankrutavusio B. S. užsakymÄ ir areÅ¡tuoja pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ ir turtÄ .PraÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmestinas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-07-31 d. nutartimi ( Civ. Byla Nr. 231945-596/2013m.) tenkino ieÅ¡kovo BAB banko SNORAS praÅ¡ymÄ , dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje ir areÅ¡tavo atsakovo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ bendrai 42835,23 Lt (keturiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų 23 ct) sumai, uždraudžiant atsakovui disponuoti areÅ¡tuotu turtu, tačiau leidžiant mokėti privalomuosius mokesčius į valstybės (savivaldybės) bei socialinio draudimo biudžetus, taip pat atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal Å¡ioje byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui, kad dėl nutarties vykdymo jis turi kreiptis į atsakovo teritorijÄ aptarnaujantį antstolį. Jei į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos. Minėta nutartis yra įsiteisėjusi ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 18 straipsnį įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.Teismo nutartis dėl laikinosios apsaugos priemonės – turto areÅ¡to – taikymo savaime yra turto areÅ¡to aktas, t. y. dokumentas, kuriuo įforminamas valstybės institucijos (pareigÅ«no) sprendimas priverstinai tam tikram laikui apriboti nuosavybės teises į turtÄ (Turto areÅ¡to aktų registro įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Antstolis, vykdantis tokiÄ teismo nutartį, suranda ir apraÅ¡o skolininko turtÄ . Be to, CPK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vykdydamas teismo (teisėjo) nutartį areÅ¡tuoti turtÄ antstolis sudaro areÅ¡tuojamo turto apraÅ¡Ä CPK 677 straipsnyje nustatyta tvarka. Taigi kadangi nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių yra galiojanti antstolis turėjo teisę (privalėjo) apraÅ¡yti skolininko (pareiÅ¡kėjo) turtÄ , tame tarpe ir pinigines lėšas. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-10-22 d. sprendimu patenkino ieÅ¡kinį ir priteisti ieÅ¡kovui BAB bankui SNORAS, iÅ¡ atsakovo D.

A., 42.835,23 Lt (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Lt 23 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (42835,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi kaip jau minėta, įsiteisėjęs sprendimas yra privalomas ir turi bÅ«ti vykdomas, jo vykdymo sustabdymas taikant laikinÄ sias apsaugos priemones negalimas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sustabdyti sprendimų vykdymÄ atmestinas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 144-152 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjo D. A. praÅ¡ymÄ , dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Saulius Zajarskas