27684aad-2bd3-421c-b3a5-a661be1fdfda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14725-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14342-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. M. 2014 m. lapkričio 30 d., apie 3.30 val., A.

Vienuolio g. 4, Vilniuje, konflikto metu jÄ sulaikant spyrė policijos pareigÅ«nei į deÅ¡inę kojÄ , agresyviai Å¡aukė. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. D. M. paaiÅ¡kino, kad buvo pavartojusi alkoholio, dėl to taip atsitiko. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio patrulės B. V. 2014-11-30 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-11-30 atvažiavo į pagalbÄ ekipažui AP-37, kurie vyko į iÅ¡kvietimÄ A.

Vienuolio g. 4, į klubÄ â€žJuoda raudona“, kur vyko konfliktas tarp apsaugos darbuotojo ir pranešėjos, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, D. M., kuri pametė rÅ«binės žetonÄ ir nenorėjo už jį sumokėti. Jiems, t. y. pareigÅ«nams, atvykus, draugai sumokėjo už numeriukÄ , konfliktas buvo iÅ¡spręstas vietoje. D. M. bendravo labai agresyviai, Å¡aukė, jai labai nepatiko jos, t. y. B. V., bendravimo manieros, prašė su ja kalbėti bendrine lietuvių kalba, nors ji kalbėjo lietuviÅ¡kai.

IÅ¡einant iÅ¡ klubo D. M. spyrė jai, t. y. B. V., į deÅ¡inę kojÄ , dėl ko buvo sulaikyta ir pristatyta į 3 PK (b. l. 5). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiosios patrulės L. M. 2014-11-30 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir patrulės B. V. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 6). Alkotesterio kvitų duomenimis, D. M. 2014-11-30, 4.13 val., nustatytas 1,35 promilių girtumas, 2014-11-30, 6.14 val., nustatytas 0,96 promilių girtumas (b. l. 2, 3).

D. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 187 str. 1 d., įrodyta tarpusavyje sutampančiais administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvitų duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad D. M. spyrė policijos pareigÅ«nei į kojÄ , jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 1 d.D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ , gailįsis, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į D.

M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., sankcijoje, nuobaudÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: D. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt (144 Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras