2767f8ef-ce5f-4de1-99c8-eeae1b520630 · Kauno apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. 1-1400-1189/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29087-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1.; 1.1.7.2.4.;1.1.8.10.3.;1.1.8.12.;1.2.14.5.1.; 1.2.14.5.3.2.; 2.3.6.4.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 19 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant prokurorei L. Å .,

kaltinamajam M. D. ir jo gynėjui advokatui A. M.,

nukentėjusiajai K. J.

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997 m. spalio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu;

2) 1998 m. kovo 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu;

3) 1998 m. birželio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu;

4) 2002 m. spalio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu;

5) 2003 m. sausio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams su 1/2 turto konfiskavimu;

6) 2010 m. liepos 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 40 parų areštu;

7) 2011 m. balandžio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

8) 2011 m. balandžio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų areštu;

9) 2012 m. kovo 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

10) 2012 m. kovo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

11) 2012 m. kovo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams;

12) 2012 m. balandžio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

13) 2014 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d., nutartimi subendrintos (2012 m. kovo 7 d., ir 2012 m. kovo 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės) bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nutartimi patikslinta, kad 2014 m. gruodžio 22 d., Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2012 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2012 m. kovo 7 d. ir 2012 m. kovo 22 d. (du nuosprendžiai) ir 2012 m. balandžio 23 d., nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės) bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;

14) 2015 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

15) 2015 m. birželio 11 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2015 m. rugsėjo 21 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu, Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d., nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės, neatliktos bausmės dalis subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d., nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės bausmės dalimi ir paskirta subendrinta galutinė – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 21 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

17) 2017 m. kovo 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu 2017 m. kovo 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės subendrinimo su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su jam 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) 2017 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalimi – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsniu skirta bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

19) 2017 m. birželio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

20) 2017 m. birželio 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsniu skirta bausmė subendrinta su 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu 2017 m. birželio 29 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir M. D. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi ši bausmė subendrinta su pagal BK 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2016 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė (1 metai) ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21) 2017 m. gruodžio 13 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

22) 2018 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

23) 2018 m. liepos 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

24) 2018 m. gruodžio 17 d. Vilniaus apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

25) 2018 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 30 parų arešto bausme;

26) 2019 m. spalio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 5 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis bei šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;

27) 2020 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

28) 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 4 metus laisvės atėmimo;

29) 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. sausio 6 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su įsiteisėjusiais ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis terminuoto laisvės atėmimo bausmėmis, prie griežčiausios 2019 m. spalio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu (pridedama laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai), 2020 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (pridedama laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai) ir 2020 m. kovo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu (pridedama laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 6 mėnesiai) ir paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

30) 2020 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

31) 2021 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnė bausmė ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 5 metų 10 mėnesių 27 dienų pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 metų terminuoto laisvės atėmimo dalis (6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo) ir 2020 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (3 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo), taikant dalinį bausmių sudėjimÄ ir paskirta subendrinta bausmė – 6 metai 7 mėnesiai 27 dienos terminuoto laisvės atėmimo;

32) 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos) - 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal 2021 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams;

33) 2021 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , paskirta subendrinta bausmė – 7 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, į paskirtÄ bausmę įskaitant bausmės dalį atlikta pagal 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu;

34) 2022 m. sausio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,2 dalis,5 dalies 1 punktÄ , paskirta subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

35) 2022 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti bausmė - 20 (dvidešimties) parų arešto (Teismo nuosprendis neįsiteisėjęs). Bausmės pradžia 2021 m. balandžio 21 d., bausmės pabaiga – 2028 m. sausio 21 d.;

36) 2022 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Teismas

n u s t a t ė :

M. D. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ , nedidelės vertės, turtÄ , tai yra atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris 2021 m. rugpjūčio 19 d. internetinėje svetainėje ,,Autogidas.lt“, patalpino skelbimÄ apie tariamai už 7600 eurų parduodamÄ automobilį ,,VW Touareg“, 2021 m. rugpjūčio 20 d. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimÄ pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Touareg“ A. G. jis (M. D.) nurodė už norimÄ pirkti automobilį pervesti 200 eurų užstatÄ Ä¯ A. D. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. G. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 200 eurų pervedus į nurodytÄ A. D. sÄ skaitÄ , telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė pervestus pinigus iÅ¡ sÄ skaitos paimti bankomate ir „Perlo“ terminalu pervesti M. V., po ko A. D., vykdydamas jo nurodymÄ , 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.11 val. A. G. pervestus 200 eurų iÅ¡grynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė M. V., ir taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo A. G. priklausančius 200 eurų.

Å iais savo veiksmais M. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo galiojusio iki 2023 m. birželio 1 d. redakcija).

Be to, M. D. yra kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris 2021 m. rugpjūčio 20 d. internetinėje svetainėje ,,Autogidas.lt“, patalpino skelbimÄ apie tariamai už 3300 eurų parduodamÄ automobilį ,,Volvo XC70“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 11.45 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimÄ pageidaujančiam pirkti automobilį V. K. jis (M. D.) nurodė už norimÄ pirkti automobilį pervesti 300 eurų užstatÄ Ä¯ A. D. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 300 eurų pervedus į nurodytÄ A. D. sÄ skaitÄ , telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė pervestus pinigus iÅ¡ sÄ skaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti M. V., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymÄ , 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.11 val. ir 14.14 val. V. K. pervestus 300 eurų iÅ¡grynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė M. V., taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo V. K. priklausančius 300 eurų.

Å iais savo veiksmais M. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d. redakcija).

Be to, M. D. yra kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris 2021 m. rugpjūčio 21 d. internetinėje svetainėje ,,Autogidas.lt“, patalpino skelbimÄ apie tariamai už 2500 eurų parduodamÄ automobilį ,,VW Caravelle“, 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.57 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimÄ pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Caravelle“ P. Å . jis (M. D.) nurodė už norimÄ pirkti automobilį pervesti 250 eurų užstatÄ Ä¯ A. D. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. P. Å . iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 250 eurų pervedus į nurodytÄ A. D. sÄ skaitÄ , telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė pervestus pinigus iÅ¡ sÄ skaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti I. V., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymÄ , 2021 m. rugpjūčio 21 d. 14.39 val. V. K. pervestus 250 eurų iÅ¡grynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė I. V., taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo P. Å . priklausančius 250 eurų,

tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. rugpjūčio 21 d. 16.30 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimÄ pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Caravelle“ T. B. jis (M. D.) nurodė už norimÄ pirkti automobilį pervesti 200 eurų užstatÄ Ä¯ A. D. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21  d. T. B. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 200 eurų pervedus į nurodytÄ A. D. sÄ skaitÄ , telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė pervestus pinigus iÅ¡ sÄ skaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti E. K., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymÄ , 2021 m. rugpjūčio 21 d. 17.16 val. T. B. pervestus 200 eurų iÅ¡grynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė I. V., ir taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo T. B. priklausančius 200 eurų,

tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. rugpjūčio 21 d. 20.17 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimÄ pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Caravelle“ D. G. jis (M. D.) nurodė už norimÄ pirkti automobilį pervesti 200 eurų užstatÄ Ä¯ A. D. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. D. G. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 200 eurų pervedus į nurodytÄ A. D. sÄ skaitÄ , telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė pervestus pinigus iÅ¡ sÄ skaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti E. K., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymÄ , 2021 m. rugpjūčio 22 d. 10.12 val. D. G. pervestus 200 eurų iÅ¡grynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 22 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė E. K. taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo D. G. priklausančius 200 eurų,

tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. rugpjūčio 21 d. 19.17 val. jam (M. D.) į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusiam ir pagal šį skelbimÄ pageidaujančiam pirkti automobilį „VW Caravelle“ A. J. jis (M. D.) nurodė už norimÄ pirkti automobilį pervesti 400 eurų užstatÄ Ä¯ A. D. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po to 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. J. dukrai K. J.-I. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 400 eurų pervedus į nurodytÄ A. D. sÄ skaitÄ , telefonu A. D., nežinojusiam apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė pervestus pinigus iÅ¡ sÄ skaitos paimti bankomate ir ,,Perlo“ terminalu pervesti E. K., po ko A. D. vykdydamas jo nurodymÄ , 2021 m. rugpjūčio 22 d. 10.12 val. K. J.-I. pervestus 400 eurų iÅ¡grynino bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. rugpjūčio 22 d. UAB ,,Perlas Finanse“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), pervedė E. K., ir taip apgaule savo ir kitų naudai M. D. įgijo K. J.-I. priklausančius 400 eurų,

Å iais savo veiksmais M. D. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Kaltinamasis M. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad visų įvykių iÅ¡ eilės neatsimena, tačiau į internetinį portalÄ buvo įkėlęs melagingus skelbimus dėl parduodamų transporto priemonių ,,VW Toureg“, ,,Volvo XC70“ ir ,,VW Caravelle“, iÅ¡ tiesų tokių automobilių neturėjo, Å¡ių skelbimų tikslas buvo sukčiauti, kažkaip taip. A. D. pažįsta, nuo vaikystės, jis pažinojo jo tėvus, 2021 metais rugpjūčio mėnesį su juo bendravo, A.

D. virÅ¡ 60 metų, jis net nepagalvotų apie tokius reikalus, nukentėjusiesiems nurodydavo į D. banko sÄ skaitÄ pervesti pinigus, jo sÄ skaitÄ turėjo, nes paprašė, kad jis jÄ duotų, D. davė, nes juo pasitikėjo. D. sakydavo, kad draugas iÅ¡ užsienio jam padeda, o D. negalėjo pažiÅ«rėti kas pervedė, nes neturėjo el. bankininkystės, jis nueidavo nuimdavo pinigus ir jo nurodymu pervesdavo į kitÄ sÄ skaitÄ ar per PerlÄ . A. D. turėjo pervesti pinigus, kai jis buvo (duomenys neskelbtini), kai pirkdavosi telefonus, korteles, telefonai kainuoja po 400 eurų taip ir iÅ¡eidavo pinigai, veikų padarymo metu turėjo daug mobilaus ryÅ¡io telefonų, juos turėdavo kol kratų metu paimdavo pareigÅ«nai.

D. pervesdavo pinigus asmenys kurie norėdavo pagal skelbimus pirkti automobilius, o D. pervesdavo pinigus tiems iÅ¡ ko jis norėdavo pirkti telefonus ar korteles. D. pervesdavo pinigus, kai jam nurodydavo kur pervesti pinigus už perkamÄ telefonÄ . Pirkdavo telefonus ar korteles ir į tas sÄ skaitas D. pervesdavo pinigus, ar per Perlo terminalÄ . Su visais nukentėjusiaisiais yra kalbėjęs telefonu, jiems pasakodavo apie automobilius. Ä®dėdavo skelbimÄ , vienas žmogus kažkuris pervesdavo pinigus, tada iÅ¡imdavo skelbimÄ ir po kiek laiko vėl dėdavo kitÄ skelbimÄ , kol neužblokuodavo.

Kai užblokuoja turi keisti kortelę. Todėl mano, kad čia pavienės veikos buvo. Skelbimus užblokuodavo pats portalas, nes kreipdavosi žmonės, kad praÅ¡inėja rankpinigių ir pats portalas užblokuodavo skelbimÄ . Dėl Caravellės kreipėsi daugiausiai žmonių, buvo 2-3 asmenys susidomėję. Gali bÅ«ti, kad keturi asmenys susidomėjo – Å ., B., J ir G.. Pasakydavo asmenims, kad yra iÅ¡vykęs, kad už kelių dienų, ar vėlai vakare, ar kitÄ dienÄ pristatys automobilį. Tiesiog pasakydavo kada galės atiduoti automobilį.

Gali bÅ«ti, kad tardavosi susitikti (duomenys neskelbtini) mieste, kai papraÅ¡ydavo sakydavo, kad pats gali pristatyti, ar pusiaukelėje susitikti. Visokių variantų buvo. Neturėjo nei vieno automobilio, skelbimai buvo apgaulingi, nukopijuoti nuo užsienio portalų – LenkiÅ¡kų portalų. Automobilių kainas nustatydavo, nes žiÅ«rėdavo pagal rinkos kainÄ ir įdėdavo skelbimÄ , biÅ¡kį mažiau įdedi, keliais Å¡imtais mažiau ir tada skambina žmonės. Pvz. Auto gidas kainuoja 8000 eurų, įdeda skelbimÄ 7600 eurų ir jau skambina, nes žmonės ieÅ¡ko kur pigiau, tada sutardavo dėl avansinio apmokėjimo.

Avansinę sumÄ tiesiog sugalvodavo. Neatsiminsiu kokius telefono numerius turėjo, jis turėjo ne vienÄ telefonÄ ir ne vienÄ kortelę, vienus telefonus paimdavo pareigÅ«nai, vėl kitus pirkdavo ir taip sukdavosi ratas. Gailisi dėl nusikalstamų veikų, čia nesÄ monė, toliau taip nesielgia. Blogai vertina savo veiksmus. Su B., G. ir J. civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka

Kadangi kaltinamasis M. D. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir tuojau pat davė iÅ¡samiu parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tirti, teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 ir 291 straipsniais, sutikus tiek prokurorei, tiek gynėjui, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusysis A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. ryte apie 08.00 val. skelbimų portale www.autogidas.lt apie parduodamÄ automobilį VW Touareg nurodytu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susiskambino su pardavėju, kuris pokalbio metu pasakė, kad automobilį pardavinėja su savo pažįstamu ir jam reikia susisiekti su juo bei iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nėra kam nors rezervavęs parduodamo automobilio. Maždaug po 20-30 min. jis asmeniui bandė perskambinti, bet niekas neatsiliepė ir tuomet jis paskambino kitu skelbime nurodytu numeriu tai yra Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė iÅ¡ balso kitas vyriÅ¡kis, kuris jį patikino, kad yra viskas tvarkoje ir jis su draugu pardavinėja minėtÄ automobilį. VyriÅ¡kis tuomet jam nurodė į kokiÄ banko sÄ skaitÄ reikės pervesti depozitÄ . Jie sutarė, kad už rezervacijÄ perves 200 eurų. 2021 m.. rugpjūčio 21 d. jis į A. D. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė sutartÄ pinigų sumÄ . Automobilį sutarė, kad turės paimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 24 d. apie 11.00 val. Nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. jis su minėtais pardavėjais aukščiau paminėtais telefonų numeriais nebegalėjo susisiekti, nes jų telefonai buvo iÅ¡jungti. Taip pat 2021 m. rugpjūčio 21 d. jam į Viber programėlę pardavėjas užsivadinęs ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė video su minėtu automobiliu (t. 1, b. l. 38-39).

Nukentėjusysis V. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d., apie 10 val. internetiniame skelbimų puslapyje ,,Autogidas.lt“ ieÅ¡kodamas pirkti automobilį, pamatė skelbimÄ , kad parduodamas automobilis VOLVO XC70, 2006 m., 2.4 l., 136 kw, juodos spalvos, automobilis parduodamas už 3300 eurų. Kadangi tokio automobilio ieÅ¡kojo, dėl to iÅ¡ karto paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) automobilio pardavėjui, į skambutį atsiliepė vyriÅ¡kis, kadangi girdėjosi vyriÅ¡kas balsas, jis vyriÅ¡kio paklausė, ar automobilis yra toks, koks parodytas nuotraukose, paklausė apie automobilio techninę bÅ«klę, automobilio pardavėjas patikino jį, kad automobilis tvarkingas, dėl to automobilio pardavėjas jam pasiÅ«lė, jeigu tikrai ketina pirkti automobilį, tai turi jam persiųsti rezervacinį 300 eurų mokestį, dėl to, kad iki kol jis apžiÅ«rės automobilį, tai jo kitiems žmonėms neparduos.

Jis sutiko su pardavėjo pasiÅ«lymu, kadangi Å¡is jį patikino, kad jeigu automobilio nepirks, tai jis jam gražins pervestus 300 eurų. Dėl to susitarė, kad 2021 m. rugpjūčio 22 d., 12 val. atvyks į (duomenys neskelbtini) miestÄ , kad apžiÅ«rėtų automobilį. Tada baigė telefoninį pokalbį ir pardavėjas jam iÅ¡ to paties telefono numerio (duomenys neskelbtini) atsiuntė savo banko sÄ skaitos rekvizitus: SEB banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini), A. D. vardu. Gavęs rekvizitus, pervedė 300 eurų.

Kai pervedė pinigus, praėjus maždaug valandai laiko, nuėjo į minėtÄ skelbimų puslapį pažiÅ«rėti, ar automobilis rezervuotas, tačiau prie minėto automobilio skelbimo nebuvo paraÅ¡yta, kad automobilis rezervuotas, tada jis pardavėjui skambino, tačiau į skambutį neatsiliepė. Dėl to parašė SMS žinutę: ,,žmogau, tai iÅ¡dÅ«rei mane?" ir tada praėjus apie 30 min. pardavėjas perskambino ir pasakė, kad viskas gerai, Å¡iuo metu neturi laiko paraÅ¡yti, kad automobilis rezervuotas, padarys tai vakare.

Atėjus vakarui pamatė, kad automobilis vis dar nerezervuotas, tada parašė žinutę, kad vis dar nepažymėta, jog automobilis rezervuotas, pardavėjas parašė, kad iÅ¡ viso iÅ¡ims automobilio skelbimÄ , kad jam bÅ«tų ramiau, jis sutiko. Kitos dienos ryte, 2021 m. rugpjūčio 22 d., nuėjęs į minėtÄ skelbimų svetainę, pamatė, kad ant automobilio skelbimo paraÅ¡yta, jog jis parduotas. Tada jis pardavėjui paskambino, tačiau Å¡is į skambutį neatsakė, dėl to parašė žinutę ir paklausė, tai kaip dėl automobilio? Pardavėjas atrašė, kad vairuoja, tada pardavėjui parašė, kad, jei valandos bėgyje neatsako į skambučius, neatvyksta, tada kreipsis į policijos įstaigÄ dėl sukčiavimo.

Palaukęs valandÄ laiko, jam automobilio pardavėjas nepaskambino taip pat sutartu laiku neatvyko į (duomenys neskelbtini) miestÄ , kad apžiÅ«rėtų automobilį, dėl to jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatÄ , policijos pareigÅ«nė jam patarė, kad dar galėtų pabandyti paraÅ¡yti į savo bankÄ Swedbank, kuriame yra jo banko sÄ skaitÄ laiÅ¡kÄ , jog sustabdytų pavedimÄ Ä¯ A. D. banko sÄ skaitÄ , dėl to tuo metu pareiÅ¡kimo nerašė, o 2021 m. rugpjūčio 23 d. jis parašė į bankÄ dėl pavedimo sustabdymo, kadangi pavedimas sustabdytas jau nebuvo, dėl to dar palaukęs kelias dienas, 2021 m. rugpjūčio 25 d., apie 11 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatÄ , paraÅ¡yti pareiÅ¡kimo.

Jis susirašinėjimo su automobilio pardavėju neturi išsaugojęs, kadangi visas žinutes netyčia ištrynė. Dėl šio įvykio jam padaryta 300 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 173-176).

Nukentėjusysis P. Å . duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jau seniai ieÅ¡kojo pirkti automobilį, kai, 2021 m. rugpjūčio 20 d., pamatė internetinėje svetainėje ,,www.Autogidas.lt“ automobilį – Volkswagen Caravelle, 2002 metų, kuris jam patiko bei buvo už prieinamÄ kainÄ (2500 eurų). Jis nieko nelaukęs, peržiÅ«rėjo informacijÄ susijusiÄ su automobiliu bei nusprendė paskambinti pardavėjui, kuris buvo pateikęs savo kontaktus – A. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jie su pardavėju A. D. mobiliojo ryÅ¡io priemone – telefonu aptarė viskÄ , kas susiję su automobiliu. Kai baigė kalbėti telefonu, jis nusprendė, kad tikrai pirks nurodytÄ automobilį, kadangi, kaip ir minėjo, automobilio kaina, modelis, metai buvo tinkami, todėl parašė SMS žinutę pardavėjui A. D., kad automobilį jam rezervuotų. PapraÅ¡ius rezervuoti automobilį, jam pardavėjas atsiuntė savo rekvizitus – SEB banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kad pinigai bÅ«tų pervesti į A. D. banko sÄ skaitÄ . Tuo metu, gavęs pardavėjo rekvizitus, jis negalėjo greitai jam atraÅ¡yti, bet netrukus, pats pardavėjas jam paskambino ir paklausė ar gavo jo iÅ¡siųstÄ SMS žinutę. Jis jam atsakė, kad gavo ir pasakė, kad negali dabar kalbėti, o kai turės laiko jis perves jam pinigus į sÄ skaitÄ . Kai pervedė pinigus, jis paskambino A. D. paklausti ar jis gavo pervedimÄ , tačiau A. D. nurodė, kad negavo. Jis, tuomet, nusiuntė jam savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuris patvirtintų, kad yra pervedęs jam reikiamus pinigus. Tuomet, jis gavo iÅ¡ pardavėjo A. D. atsakymÄ SMS žinutę, kad jis pinigų negavo, tuomet jis jam dar kartÄ nusiuntė savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . Kadangi, vėliau negavo jokio atsakymo, kad pinigus gavo, jis pardavėjui paskambino ir paklausė ar viskas gerai, pardavėjas A. D. teigė, kad viskas gerai, tada jie dar nutarė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. susiskambins apie 12.00 val., kad tiksliai susitartų dėl susitikimo. KitÄ dienÄ niekas į skambučius nereagavo. Iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. ryto susisiekti su pardavėju nepavyko, susisiekė tik paskambinęs iÅ¡ kito tel. Nr. ir pardavėjas pasakė, kad grÄ Å¾ins pinigus (t. 2, b. l. 43-46).

Nukentėjusysis T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 16.00 val. surado skelbimÄ portale ,,Autogidas.lt“ apie parduodamÄ automobilį ,,VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas Vokietijoje). Susiskambino su pardavėju, kuris buvo nurodęs savo telefono numerį skelbime tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyriÅ¡kis, kuris buvo iÅ¡ balso apie 40-50 metų, kalbėjo Å¡varia lietuvių kalba. Asmuo pristatė A. ir nurodė pervesti jam 200 eurų depozitÄ už automobilį. Jie susitarė 2021 m. rugpjūčio 24 d. susitikti (duomenys neskelbtini) ir perregistruoti automobilį. Asmuo sms žinute atsiuntė savo sÄ skaitÄ . Apie 16.40 val. jis pervedė pardavėjui 200 eurų rankpinigius į A. D. (duomenys neskelbtini) SEB banko sÄ skaitÄ iÅ¡ savo ,,Swedbanko“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini). Pardavėjas žadėjo rezervuoti automobilį, tačiau to nepadarė, tuomet jam kilo įtarimas, kad pardavėjas sukčiauja. Su pardavėju bandė susiskambinti, tačiau nesėkmingai, 2021 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.30 val. pardavėjas pakėlė ragelį, tačiau, iÅ¡girdęs jo (T. B.) balsÄ , padėjo ragelį. Ä®vykio metu jam padaryta 200 eurų turtinė žala (t. 3, b. l. 50-51).

Nukentėjusysis D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį ,,VW Caravelle“ portale autogidas.lt. TÄ patį vakarÄ , bÅ«damas savo sode, (duomenys neskelbtini), susisiekė su pardavėju tel. (duomenys neskelbtini), su juo bendravo vyras, lietuvių kalbÄ . Kai pradėjo su vyru kalbėtis, Å¡is pasakė, kad automobilis yra (duomenys neskelbtini), pasakė, kad nelabai gali atvažiuoti iki (duomenys neskelbtini). Vyras pasakė, kad jis turi daug besidominčių automobiliu žmonių, ir kad automobilį gali paimti kas nors kitas, tada jis (D. G.) pasiÅ«lė pervesti rezervacijos mokestį. Vyras jam į telefonÄ atsiuntė sms žinutę, kurioje buvo nurodyta sÄ skaita (duomenys neskelbtini) A. D. vardu. Jis pervedė 200 eurų į nurodytÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ savo banko sÄ skaitos. Apie tai, kad padarė pavedimÄ pardavėjui pranešė elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Sutarė susiskambinti kitÄ dienÄ su pardavėju, tačiau nepavyko. Rugpjūčio 23 susiskambino, tas pats vyras, kaip jam atrodė, nes vyriÅ¡kis paminėjo jo vardÄ , pasakė, kad viskas tvarkoje, pasakė, kad atsiųs adresÄ kur atvykti automobilio, bet pokalbiui pasibaigus, nei adreso, nei jokios kitos informacijos jam sužinoti nepavyko. Nuo tos dienos pardavėjo telefonas yra iÅ¡jungtas, į sms žinutes neatsakė (t. 3, b. l. 144-145).

Nukentėjusioji K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. tėtis, A. J., internetiniame puslapyje Autogidas.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį ,,VW Caravelle“. Telefonu (duomenys neskelbtini) jis susisiekė su automobilio pardavėju, Å¡is pasakė kad parduodamas automobilis yra Druskininkuose ir norint jį rezervuoti reikia 50 eurų užstato. Po kažkiek laiko pardavėjas perskambino ir pasakė, kad nori 400 eurų užstato, kadangi yra labai daug susidomėjusių jo parduodamu automobiliu ir jis nenori prarasti potencialių pirkėjų, todėl jam reikia didesnės garantijos. Tėtis jai paskambino ir pasakė kad yra parduodamas geras mikroautobusas, pasakė jai pardavėjo telefono numerį. Ji ieÅ¡kojo mikroautobuso sau, darbui. Susisiekė su automobilio pardavėju ir sutarė, kad perves užstatÄ 400 eurų ir kitÄ dienÄ atvažiuos į (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėti automobilio. KitÄ dienÄ , prieÅ¡ važiuojant į (duomenys neskelbtini) ji skambino pardavėjui telefonu (duomenys neskelbtini), tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Bandė skambinti ir dar kitÄ dienÄ , tačiau susisiekti su juo jau nepavyko. Nepavykus susisiekti suprato, kad buvo apgauta. NarÅ¡ydama internete, rado bÅ«tent tÄ patį automobilį, kuris buvo parduodamas Lenkijoje. Skelbimas buvo patalpintas lenkiÅ¡kame automobilių pardavimo portale otomoto.pl. (t. 4, b. l. 21).

Liudytoja I. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su savo sutuoktiniu G. V.. Ji niekur nedirba. Nuo 2014 metų serga Å¡izofrenija. Gydosi (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Jos atmintis bloga. JÄ nuolatos prižiÅ«ri sutuoktinis G. V.. Kas atsitiko 2021 rugpjūčio 21, 23 dienomis ji nežino, to laiko visiÅ¡kai neprisimena. Ji pati naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Ji pati neprisimena, kad eitų paimti pinigų į terminalus. Jeigu ir ėjo ji neprisimena. Kas pinigus jai pervedė ji nežino. Kas prašė paimti pinigų taip pat neprisimena. Ar pinigų prašė paimti sÅ«nus E. K., ji neprisimena. Su sÅ«numi ji bendrauja labai mažai. Asmens dokumento praradusi nebuvo. Tokių asmenų kaip M. D. ir A. D. ji nepažįsta (t. 4, b. l. 85).

Liudytojas G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo sutuoktinė I. V. nuo 2014 metų serga šizofrenija, jos atmintis ir sveikata prasta. Kas įvyko 2021 rugpjūčio mėn. 21, 23 dienomis jis negali pasakyti. Jis žmonos I. nuimti pinigų iš terminalų nelydėjo, pats pinigų neėmė. Sutuoktinės I. niekas neprašė pinigų paimti. Kas galėjo pasinaudoti sutuoktine I., jis nežino. Jie jokių pinigų iš terminalų negavo, niekam jų nedavė. Pati žmona jam nieko nepasakojo apie pinigus iš terminalų. Su I. sūnumi E. K. jis nebendrauja. M. D. ir A. D. jis nepažįsta (t. 4, b. l. 81).

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra apdailininkas, atlieka apdailos darbus. Laisvu nuo darbo metu jis atlieka papildomus darbus, už kuriuos gauna atlygį. Konkrečiai negali pasakyti, ar pažįsta asmenį vardu pavarde A. D., jam vardas ir pavardė nieko nesako. Yra skolingas antstoliams, ir banko kortelėje yra skola, todėl už atliktus darbus gauna grynais pinigais arba Perlo terminalo pavedimais. Ä® savo sÄ skaitÄ pavedimų negauna. Todėl už atliktus darbus, tuo labiau, jei darbus atlieka kitame mieste, jis atlygį/perlaidas, gauna per Perlo terminalÄ . Užsakovui jis pateikia savo vardÄ , pavardę ir telefono numerį, ir užsakovas atlieka pinigų pervedimÄ per Perlo terminalÄ , jis Perlo terminale, gavęs sms kodus, atsiima pinigus grynais pinigais. Pinigus iÅ¡ Perlo terminalo jis pasiima terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), PC Maxima, kadangi prekybos centras yra arti jo namų. Už kÄ 2021 m. rugpjūčio 23 d. A. D. jam per Perlo terminalÄ pervedė 600 Eur, pasakyti negali, kadangi nepamena. Jis galėjo bÅ«ti koks nors darbų atlikimo užsakovas. Pinigų už kitus, ne su statybomis ir apdaila atliktus darbus, ar kitų atlygių, jis negauna. Gautus pinigus už atliktus darbus jis iÅ¡leidžia pragyvenimui, Å¡eimai. Kur konkrečiai galėjo iÅ¡leisti gautus pinigus, pasakyti negali. Su kokiu asmeniu jis bendravo dėl minimų pinigų gavimo, nurodyti negali, vienintelė tikimybė, kad jis atlikinėjo apdailos darbus pagal užsakymÄ , už kÄ ir gavo užmokestį. 2021 m. vasaros metu yra atlikinėjęs statybinius darbus Garliavoje, tačiau tiksliai nepamena, kokį užmokestį gavo ir iÅ¡ ko. Å iuo metu nebegali atsiimti pinigų iÅ¡ terminalo, kadangi yra užblokuota (t. 4, b. l. 96).

Liudytoja A. D. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. D., kuriam apie 65 metai, yra jos pažįstamas. Apytiksliai prieÅ¡ 10 metų, ji su A. D. bendravo, draugavo. Tuo metu ji gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Ji su A. D. buvo artimi draugai, lankėsi jo namuose (duomenys neskelbtini) prospekte, (duomenys neskelbtini). A. D. pažinojo jos sÅ«nų M. D.. Tikrai su juo bendravo, tikrai M. pažinojo. Tyrėjo paleistuose garso įraÅ¡uose kalba A. D.. M. D. yra jos sÅ«nus, apie jį nieko nekalbės. Ji yra akla. ApklausÄ perskaitė socialinė darbuotoja G. S. (t. 4, b. l. 130-131).

Liudytojas M. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atsimena, kas įvyko 2021 rugpjūčio mėnesį. Gali bÅ«ti, kad 2021 m. rugpjūčio 22 d. (duomenys neskelbtini), IKI parduotuvėje ,,Perlo“ terminale jis paėmė 380 eurų ir tÄ pačiÄ dienÄ (duomenys neskelbtini), ,,Maximoje“, ,,Perlo“ terminale paėmė 220 eurų. Kas juos pervedė jis nežino. A. D. nepažįsta, žino, kad jis buvo įraÅ¡ytas, kaip asmuo, kuris jam pervedė pinigus. PrieÅ¡ paimant jam paskambino jo draugas A. T., kuris jam pasakė, kad jam bus pervesti pinigai, o jis juos turės paimti. Jis sutiko ir pinigus terminale paėmė. Pinigus jis gal ir tÄ pačia dienÄ , tiksliai neprisimena atidavė A. T. mamai J. T. ir jos namų kieme pinigus perdavė. Jis pats pinigų nepasiėmė. Visus atidavė. Tų namų adreso nežino, jie (duomenys neskelbtini), soduose. A. mama nesakė už kÄ tie pinigai ir kam jie bus perduoti. Jis pats nežinojo, kad A. kalėjime, jis galvojo, kad jis užsienyje. Telefono numerio iÅ¡ kurio jam skambino A. jis nėra iÅ¡sisaugojęs ir jo nežino. A. jam sakė, kad tuos pinigus jam perveda kaip skolÄ , kaip jis sakė, jis pats negalėjo tų pinigų paimti, o jis pats buvo (duomenys neskelbtini). Jis pats apie sukčiavimus internete nieko nežinojo ir nieko nežino, ant pinigų nebuvo paraÅ¡yta iÅ¡ kur jie. Tai buvo vienas kartas, kai A. jo aprašė paimti pinigus, daugiau neprisimena (t. 4, b. l. 106-107).

Liudytoja J. T. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nepažįsta tokio asmens kaip M. V.. Jai M. V. neperdavė 600 eurų. Jai jokių pinigų niekas nebuvo perdavęs (t. 4 b. l. 122).

Liudytojas A. T. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta (duomenys neskelbtini) gyvenantį asmenį M. V., jis yra buvęs klasiokas ir draugas. Tiksliai nežino ar bÅ«tent 2021 m. rugpjūčio 22 d. dienÄ jis skambino M. V., kuriam nurodė iÅ¡ ,,Perlo“ terminalų paimti 600 eurų sumÄ , tačiau atsimena, kad Å¡iam tikrai skambino ir prašė paimti Å¡iuos pinigus, kadangi Å¡ie pinigai buvo jam pervesti už jo parduotÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Kam jis pardavė šį telefonÄ ir kas turėjo jam pervesti pinigus jis nežino, kadangi telefonas buvo parduotas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), pro plyšį tvoroje. Po to, kai gavo apmokėjimÄ už parduotÄ telefonÄ , tai yra į savo mobilų telefonÄ gavo SMS žinutę, kurioje buvo nurodyta, kad į ,,Perlo“ terminalÄ yra gavęs 600 eurų sumÄ , jis telefonÄ pro tvoros plyšį perdavė asmeniui stovėjusiam kitoje tvoros pusėje, kurio per Å¡iÄ nepermatomÄ tvorÄ jis nematė ir nežino, kas gavo jo parduotÄ telefonÄ . Jis nežino koks asmuo jam pervedė pinigus už šį telefonÄ , kadangi SMS praneÅ¡ime dėl gautų pinigų ,,Perlo“ terminale jis mato informacijÄ tik, kad jam yra pervesti pinigai, o ne informacijÄ kas jam Å¡iuos pinigus pervedė. Jis nepažįsta asmens pasivadinusiu A. D. ir taip pat nepažįsta asmens pasivadinusiu M. D.. Jis nežino nieko apie Å¡ių asmenų galima sukčiavimÄ internete pardavinėjant automobilius. Mano, kad A. D. galimai pervedė pinigus M. V. už jo parduotÄ telefonÄ (t. 4, b. l. 111-112).

Liudytojas A. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atsimena, kas atsitiko 2021 metų rugpjūčio mėnesį. Taigi 2021 rugpjÅ«tį jis naudojosi mobiliaisiais telefonais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), 2021 rugpjūčio mėnesį jam į vienÄ iÅ¡ Å¡ių telefonų paskambino M. D., kuris paprašė, kad jis jam padiktuotų savo banko sÄ skaitos numerį. Savo sÄ skaitos numerį jis jam padiktavo nuo kažkokių banko popierinių dokumentų, kuriuos turėjo savo namuose.

M. D. jis gerai pažįsta. M. D. yra buvusios draugės A. D. sÅ«nus. Jis (A. D.) su A. D. artimiau bendravo, susitikinėdavo apytiksliai prieÅ¡ 10 metų. Ir dabar bendrauja su A. D. tik telefonu. Bendraudamas su A. D. jis susipažino ir su jos sÅ«numi M. D., kuriam Å¡iuo metu apie (duomenys neskelbtini) metų. Dar pažinojo A. dukrÄ I.. Gyvai su M. D. yra bendravęs apytiksliai prieÅ¡ 10 metų, kai jis buvo laisvėje. Žino, kad M. D. sėdi kalėjime. Minėtų savo telefonų numerių jis nėra keitęs daug metų.

Jam kartais M. D. paskambindavo, pats jam pasakė, kad sėdi kalėjime. Taigi 2021 rugpjūčio mėnesį, tiksliau laiko, dienos, jau negali pasakyti, jam paskambindavo M. D., kuris pasakė, kad į jo sÄ skaitÄ ateis pinigų, kuriuos jis turės paimti iÅ¡ bankomato ir juos nuneÅ¡ti į ,,Perlo“ terminalÄ , kuris yra ,,Rimi“ parduotuvėje, kitoje (duomenys neskelbtini) pusėje, prieÅ¡ais jo namus. Bankomatai taip pat yra Å¡alia jo namų ir ,,Rimi“ parduotuvėje, neprisimena, kuriame ėmė pinigus.

Jam ateidavo į telefonÄ Å¾inutės, kad kažkas pervesdavo jam pinigų į tas žinutes jis nekreipė dėmesio, nesuprato apie kÄ jos ir kodėl jam siunčia. Paskui paskambindavo M. D., liepdavo nueiti į bankomatÄ , pinigus paimti, nueiti iki ,,Perlo“ terminalo ir tuos pinigus pervesti M. D. nurodytiems žmonėms. Pinigus paduodavo ,,Perlo“ darbuotojai. Taip 2021 m. rugpjÅ«tį jis padarė apie 10 kartų. Tiksliai kartų jau pasakyti negali, neprisimena. Už pinigų nuneÅ¡imÄ jam M. D. jam palikdavo 10, 20, 50 eurų.

Niekada nesakė iÅ¡ kur ir kieno tie pinigai, kažkÄ minėjo, kad draugai perveda. Tikrai pats neįtarė nieko blogo, nežino iÅ¡ kur tie pinigai. Apie automobilių pirkimus – pardavimus nieko nežino. Dėl pinigų pervedimo su juo kalbėdavo tik M. D., kurį kartais vadindavo ,,sÅ«neliu“, o Å¡is į jį dažniausiai kreipėsi ,,dėde A.“. 2021 rugpjÅ«tį su M. D. daug kalbėjo telefonu, jį puikiai pažįsta iÅ¡ balso. NebÅ«tų kalbėjęs, jei nebÅ«tų jo pažinojęs. IÅ¡ paleistų garso įrašų gali patvirtinti, kad tuose įraÅ¡uose jis kalba su M.

D.. Tai yra 2021 rugpjūčio įrašai, kai eidavo paimti pinigų. Kituose įrašuose kalba M. D. su jam nepažįstamais žmonėmis (t. 4, b. l. 126-127).

Įrodymai dėl epizodo su A. G.

IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 24 d. A. G. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėjas A. G. pareiÅ¡kime nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. skelbimų portale www.autogidas.lt apie parduodamÄ automobilį VW Touareg nurodytais telefonais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ryte susiskambino su pardavėjais. Sutarė, kad už rezervacijÄ perves 200 eurų. 2021 m. rugpjūčio 21 d. į A. D. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė sutartÄ pinigų sumÄ . Automobilį sutarė, kad turės paimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 24 d. apie 11.00 val. Nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. su minėtu pardavėju telefonu nebegalėjo susisiekti, nes jo telefonas buvo iÅ¡jungtas, todėl mano, kad buvo apgautas. Ä®vykio metu padaryta 200 eurų turtinė žala (t 1, b. l. 38).

IÅ¡ 2021 m . rugpjūčio 31 d. AB SEB bankas pateikto A. D. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. G., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. pervedė 200 eurų, mokėjimo paskirtis „DEPOZITAS UŽ TOUREG“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 400 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 68-70).

IÅ¡ AB SEB banko 2021 m. rugpjūčio 31 d. pateiktų duomenų matyti asmens iÅ¡gryninusio lėšas iÅ¡ A. D. sÄ skaitos, fotonuotrauka (t. 1, b. l. 74-97).

2021 m. rugsėjo 17 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas – DVD laikmena, kurioje įraÅ¡yti AB banko SEB 2021 m. rugpjūčio 31 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as bei pateiktos bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos. ApžiÅ«rima DVD laikmena, kurioje įraÅ¡yti AB banko SEB 2021 m. rugpjūčio 31 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as bei pateiktos bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos. DVD laikmenoje failas pavadinimu „iÅ¡raÅ¡as.pdf“. Atidarius šį failÄ matyti piliečio A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as. IÅ¡raÅ¡e matoma kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. iÅ¡ AB banko Swedbank sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) A. G. perveda lėšas į A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtyje nurodoma, kad tai: „DEPOZITAS UZ TOUREG“. Matoma, kad tÄ pačiÄ dienÄ (2021 m. rugpjūčio 21 d. 13:11 val.) pinigai nuimami (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate. IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad vis gaunami pervedimai į piliečio A. D. gim. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ fizinių asmenų, įvairiomis sumomis, paskirtyse dažniausiai nurodoma, kad tai avansai už automobilius. Visi pavedimais gauti pinigai nuimami naudojantis kortele (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate. ApžiÅ«rėjus failus, nuotraukas, pateiktas AB banko SEB bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad DVD laikmenoje yra 21 (dvideÅ¡imt vienas) failas – fotonuotraukos. ApžiÅ«rėjus visas nuotraukas, jose matomas vyro su tamsios spalvos kepure veidas. ApžiÅ«rint nuotraukas matyti, kad nuotraukose matomas pats sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) savininkas A. D. gim. (duomenys neskelbtini) (nustatyta palyginus jo nuotraukÄ esančiÄ duomenų bazėje Polis II), kuris ir nuiminėja pinigus AB banko SEB bankomate (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 71-73).

Iš UAB „Perlas Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad A. D. „Perlo“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliko šešias grynųjų pinigų perlaidas asmeniui M. V. bendroje sumoje 520 eurų. Perlaidos 2021 m. rugpjūčio 22 d. paimtos „Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78)

IÅ¡ UAB „Vertikali medija“ pateiktos informacijos, matyti kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. tinklalapyje „Autogidas.lt“ buvo patalpintas skelbimas apie už 7600 eurų parduodamÄ automobilį Voksvagen Touareg, kuris galiojo iki 2021 m. rugsėjo 26 d., kurio pardavėjo kontaktiniai telefonai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 100-101).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. T. 2021 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio pranešimo dėl telefono abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinių analizės nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, patikrinus telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklausomybę Eridus duomenų bazėje, nustatyta, kad telefono abonentas (duomenys neskelbtini) yra UAB „Bitė Lietuva“ Labas abonentas.

Tuo tarpu telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso telekomunikacijos bendrovei UAB „Mediafon Carrier Services“. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Mediafon Carrier Services“ pateikė informacijÄ , kad teisė laikinai naudotis telefono abonentu (duomenys neskelbtini) yra suteikta juridiniam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra registruotas elektroninių ryÅ¡ių paslaugų tiekėjas Lietuvoje. (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ , kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. telefono numeriu naudojosi Estijos įmonės (duomenys neskelbtini) adr. (duomenys neskelbtini).

Buvo gautos telefonų abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių, bei telefoninių pokalbių išklotines nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. su celėmis. Gavus telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, atlikta šios išklotinės analizė. Analizės metu nustatyta, kad telefono abonentas (duomenys neskelbtini) veikė laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. 20:56:24 val. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. 12:57:04 val.

Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių-iÅ¡einančių skambučių bei SMS praneÅ¡imų iÅ¡klotines, buvo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. G. (naudodamas jam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentÄ (duomenys neskelbtini)) bendravo su anksčiau minėtu abonentu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. 04:55:19 UTC val. iki 2021 m. rugpjūčio 24 d. 06:10:42 UTC val. Nukentėjusysis A. G. skambino į telefono abonentÄ (duomenys neskelbtini). Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių-iÅ¡einančių skambučių bei SMS praneÅ¡imų iÅ¡klotinę, buvo nustatyta, kad veikimo laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. 20:56:24 val. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. 12:57:04 val. skambinama ir gaunami skambučiai iÅ¡ įvairių telefonų numerių.

Nėra daugiau pastovių telefonų abonentų su kuriais būtų bendraujama nuolat. Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių - išeinančių skambučių išklotinę, buvo nustatyta, kad telefono abonentas nesijungia prie Lietuvos Respublikos operatoriams priklausančių bokštų, jų išklotinėje nėra. Atlikta (duomenys neskelbtini) telefono numerio išklotinės analizė. Analizės metu nustatyta, kad telefono abonentas (duomenys neskelbtini) veikė laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 11:04:28 val. iki 2021 m. rugpjūčio 28 d. 14:21:38 val.

Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių-iÅ¡einančių skambučių bei SMS praneÅ¡imų iÅ¡klotines, buvo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. G. (naudodamas jam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentÄ (duomenys neskelbtini)) bendravo su anksčiau minėtu abonentu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 21 d. 09:07:56 val. iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. 17:13:56 val. Nukentėjusysis A. G. skambino į telefono abonentÄ (duomenys neskelbtini) bei nukentėjusiajam buvo skambinta iÅ¡ Å¡io telefono abonento.

Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių-iÅ¡einančių skambučių bei SMS praneÅ¡imų iÅ¡klotinę, buvo nustatyta, kad veikimo laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 11:04:28 val. iki 2021 m. rugpjūčio 28 d. 14:21:38 val. skambinama ir gaunami skambučiai iÅ¡ įvairių telefonų numerių. Nėra daugiau pastovių telefonų abonentų su kuriais bÅ«tų bendraujama nuolat. Analizuojant telefono (duomenys neskelbtini) įeinančių – iÅ¡einančių skambučių bei SMS praneÅ¡imų iÅ¡klotinę, buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 11:04:28 val. iki 2021 m. rugpjūčio 28 d. 14:21:38 val. telefono abonentas visÄ laikotarpį jungiasi tik prie telekomunikacijos bokÅ¡tų esančių (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Celės Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtos celės veikimo zona apima ir (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Telefono abonentas (duomenys neskelbtini), veikė tik šioje teritorijoje (t. 1, b. l. 155-156).

Rašytiniai įrodymai epizode dėl V. K.

IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 3 d. V. K. pareiÅ¡kimo matyti, kad internetiniame skelbimų puslapyje ,,Autogidas.lt” asmuo prisistatęs vardu A. D. (daugiau asmens duomenų nežinau) apgaulės bÅ«du iÅ¡ jo iÅ¡viliojo 300 eurų, o bÅ«tent 2021 m. rugpjūčio 21 d., apie 10 val. 30 min. internetiniame skelbimų puslapyje ,,Autogidas.lt” rado skelbimÄ , kad parduodamas automobilis VOLVO XC70. Paskambinęs minėtame skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) susitarė su automobilio pardavėju, kuris prisistatė A. D. vardu, dėl automobilio rezervacijos, kad iki kol jis neapžiÅ«rės automobilio, tai jo kitiems žmonėms neparduos. Dėl rezervuoto automobilio į pardavėjo A. D. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ SEB (duomenys neskelbtini) A. D. vardu, pervedė 300 eurų. Su pardavėju A. D. susitarė automobilį apžiÅ«rėti 2021 m. rugpjūčio 22 d., 12 val., (duomenys neskelbtini) mieste, tačiau nurodytu ir sutartu laiku A. D. neatvyko į sutartÄ vietÄ ir iki Å¡iol su automobilio pardavėju susisiekti nepavyko. Dėl Å¡io įvykio padaryta 300 eurų turtinė žala (t. 2, b. l. 167-168).

IÅ¡ AB „SEB“ banko pateiktos A. D., gim. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡rašų ir mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaitų laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 6 d. bei grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo operacijų banko bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), fotonuotraukų matyti, pinigus bankomate gryninantis asmuo. SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 300 eurų, mokėjimo paskirtis „Pinigų pervedimas“, lėšų įskaitymo operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 400 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos gryn. kort. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 8-22). 

IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. 2021 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o analizės matyti, kad pateikta informacija, jog gavus AB SEB banko atsakymÄ ir atlikus analizę, nustatyta, kad banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini) priklauso A. D., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡raÅ¡o laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. matyti, kad: 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 300 eurų, mokėjimo paskirtis „Pinigų pervedimas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 400 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 101-102). Â

IÅ¡ UAB „Vertikali medija“ pateiktos informacijos matyti, kad skelbimas apie už 3300 eurų parduodamÄ automobilį Volvo XC 70 tinklalapyje „Autogidas.LT“ patalpintas 2021 m. rugpjūčio 20 d., kuris galiojo iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. Skelbime nurodytas pardavėjo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) ( t. 3, b. l. 77-80).

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡tojo PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo gauta abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių, SMS ir MMS praneÅ¡imų, mobilaus interneto iÅ¡klotinė laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. Nustatyta, kad per nurodytÄ laikotarpį buvo atlikti 2060 prisijungimai prie bokÅ¡tų, tame tarp SMS, skambučiai ir interneto mobilaus ryÅ¡io prisijungimai. Nuo pirmo prisijungimo 2021 m. rugpjūčio 1 d. 12:29:11 iki 2021 m. rugsėjo 1 d. 00:37:35 telefono abonentas jungėsi prie bokÅ¡to (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). Prie jokio kito bokÅ¡tų telefono numeris prisijungęs nebuvo, bei nustatyta, kad bokÅ¡tas (duomenys neskelbtini) patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ , dėl to galimai buvo skambinta iÅ¡ ten. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15:02:26 ir 2021 m. rugpjūčio 23 d. 11:31:19 buvo bendrauta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. D. į kurio sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai (t. 3, b. l. 65).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. R. 2021 m. rugsėjo 3 d. tarnybinio pranešimo dėl mobilaus ryšio telefono išrašų analizės pateiktos informacijos matyti, kad atlikta mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių (įeinantys, išeinantys, su celėmis ir celių adresais bei SMS pranešimais) išklotinių laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. (imtinai) analizė, kurios metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (Tele2) laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. veikė adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. l. 138).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).   

Matyti, kad 2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Apžiūroje fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). (Pokalbis su V. K.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 11.45 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena.

V2. Dėl Volvo norėjau pasiteirauti.

V1. Kaip sakot, teiraukitės, klausau.

V2. Kada galima į jÄ pasižiÅ«rėti ir kur ten.

V1. Geriausiu atveju rytojau dienÄ , (duomenys neskelbtini) rajonas bÅ«tų nes suprantate.

V2. (duomenys neskelbtini) parašyta.

V1. (duomenys neskelbtini) maÅ¡ina, aÅ¡ dirbu (duomenys neskelbtini) rajone. Pats statybininkas esu, stogÄ noriu dasibaigt, baigiasi mano laikas kaip sakant., užsakovai, noriu dasibaigt, vėlai vakare baigsiu, dirbsiu su Å¡viesa, žinai.

V2. KelintÄ rytoj galima pažiÅ«rėti.

V1. Ant 12 pasiskambinkite jai aÅ¡ jÄ dar turėsiu galėsite žiÅ«rėti. Norinčių daug skambina, nežinau atvažiuos ar neatvažiuos.

V2. Aš dabar pats prie (duomenys neskelbtini) esu, kaime atostogauju, 20 kilometrų.

V1. 20 kilometrų tiktai.

V2. galvoju jeigu gerai, tai ir paimčiau šiandien.

V1. Nedėkinga padėtis matot.

V1. Šiaip tai variantas neblogas, su ja su žmona (duomenys neskelbtini) važinėjau, žmona vairavo, prižiūrėta mašina, salone nerūkyta buvo. Salonas tvarkingas, variklis važiuoklė greičių dėžė tvarkingi. sankaba, smagratis nebarška, netarška variklis nesitepaluoja.

V2. Ten buvo kada diržas keistas, ar yra kokios žymės.

V1. Jojo serviso knygelė yra, visos atžymos yra, tepalai, filtrai keisti, vokiška technikinė galiojanti yra.

V2. Ar ji čia galioja pas mus.

V1. Virš dviejų savaičių galioja. Aplink arkas aplink slenksčius rudžių nėra, kaip parastai būna, korozijos neįsimetę, burbuliukų nėra.

V2 šiaip tai 136 kilovatų, šiaip tai 120 patikimesni, sako, nežinau.

V. Nr. 1. Dėl patikimumo. Å ios laidos patikimesni varikliai. Pats kaip pirkau domėjausi žinai. Å iaip kas tai elektra, darėme diagnostikÄ , viskas veikia be priekaiÅ¡tų, klaidelių nemeta.

V2. BÅ«na ten čekis užsidega, bÅ«na dažna, pavyzdžiui važinėja, a6 ir su Volvo važinėju S60, man reikėtų aukÅ¡tesnės Å¡iek tiek, pavyzdžiui čia kaime į žvejybÄ ar kur.

V1. Šita aukštesnė už 60.

V2. MiÅ¡kelyje tai dugnÄ siekia. norėtųsi biÅ¡kį aukÅ¡tesnės. O 4 VD veikai bandėt.

V1. Jo, jo jo, viskas veikai

V2. Jungiasi ar jinai automatiškai.

V1. Automatiškai.

V2. Šiandien nepavyktų pažiūrėti.

V1. Niekaip.

V1. Dirbsiu su Å¡viesa. Užsakovas davė terminÄ , terminai baigiasi Nori nenori turiu dabaigt.

V2. Gerai, kelintÄ rytoj paskambinti.

V1. Paskambink kokiÄ 12, jei aÅ¡ dar turėsiu galėsiu privažiuoti.

V1. Norinčių daug, bet kas iš jų atvažiuos, neatvažiuos, negaliu garantuoti.

V2. AiÅ¡ku. Gerai aÅ¡ bandysiu, gal jums anksčiau paskambinti. Man tinka tikrai. AÅ¡ buvau numatęs kita, į (duomenys neskelbtini) važiavęs, porÄ variantų, žiÅ«riu įsijungiu.

V1. Dar geresnis.

V2. Bandysiu anksčiau paskambinti.

V1. Nr. Jei norite bÅ«ti pirmas klientas simboliÅ¡kai palikite depozitÄ ir viskas, uždėsiu, kad rezervuota.

V1. Kur man kÄ palikti?

V1. Duočiau savo asmeninę SEB Vilniaus banko sÄ skaitÄ ir viskas. jai apžiÅ«ros metu jums kažkas nepatiktų, tai depozitÄ atgal pervesiu, man nereikia svetimų pinigėlių, Man nereikės atsiliepinėti kas minutę, nes su jumis kalbu, kita linija skambina žinai. Uždėčiau ant skelbimo, kad rezervuota, kad daugiau neskambinėtų ir žinočiau, kad klientÄ turiu, kad tikrai jau atvažiuos. Jo tuo pačiu sakai, kad netoliese randiesi.

V2. Man tai 22 kilai, (duomenys neskelbtini) kaimas. link (duomenys neskelbtini), dabar ten prigrūsta juodžių visokių,

V1. Tremtinių prigrūsta.

V2 Policijos pilna iš visos Lietuvos.

V1. Žmonės boikutuoja.

V2 tokio dėmesio niekada nebuvome turėję. Stabdo visokius dviratininkus, įkalusius baudas deda, neduoda pravažiuoti.

V1 kabinasi prie belenko. Sakau galėtume sutarti man nereikėtų čia vargti, atsiliepinėti.

V.2 Jei tikrai ten, kaip atrodo ir yra.

V1. kaip atrodo, taip ir yra, kuo jus vardu būsite.

V.2. V..

V1. V., aÅ¡ Jums tiesiai Å¡viesiai, rimtesnis žmogus, ne koks piemuo, man pačiam (duomenys neskelbtini) metai, tiesiai Å¡viesiai V. pasakysiu, kad nesu aÅ¡ koks perekÅ«pas ar panaÅ¡iai, nėra tikslo, aÅ¡ ne koks mažvaikis, nedasakysiu, paskui žmogus atvažiuos ir man sakys, ko tu čia to anos nedasakei, kÄ man Å¡ito reikia, teisingai,

V2 tai galite čia atsiųsti ar man užsirašyti kokius.

V1. Atsiųsiu žinute rekvizitus, SEB Vilniaus bankas, koks pas jus bankas.

V2 Pas mane Swedas.

V1 O jums su atsiskaitymu problemų nėra, ar grynais ar pevedimu, kaip jums patogiau.

V.2 Galiu grynais, galiu pavedimu. Pas mane yra tas Smart iD, galiu pervesti jau esant prie JÅ«sų jeigu sutarsim, jeigu viskas tinka, Å¡alia bÅ«nant, galiu pervesti į JÅ«sų bankÄ .

V1. jeigu kliūčių nėra.

V2. Kiek reikėtų avanso?

V1. AiÅ¡ku nuolaidėlės prie vietos norėsite. Tiesiai Å¡viesiai kalbu be užuolankų, kaip pats pirkausi maÅ¡inÄ kažkada, taip yra na, geriau bÅ«tų, kad iÅ¡ karto sutartume, 100 numesiu.

V2. Jai mašina tolia, kaip jūs šnekate, tai man tikrai tinka.

V1. Pavažiuokite, pamatysite, įsitikinsite, kad viskas taip kaip yra.

V2. rekvizitus atsiųsite, tai kiek Jums.

V1. dabar ten kaina yra 3 3 ane. SimboliÅ¡kai 300 palikite tÄ depozitÄ , 100 numetu kaip tarėmės, 2 9 padarysite į rankas ar pavedimu. Prie vietos patogiau bus.

V. Nr. 1. 3 Dabar ir vėliau 2 9.

V1. Jo, nes Å¡imtukÄ padariau nuolaidÄ .

V1. O 2. 9 prie vietos sutarsime ar pavedimu pusę, kaip patogiau bus.

V2. bandykite atsiųsti tada.

V1. Gerai, aš atsiųsiu tada, jus savo vardu darysite.

V 2. Savo.

V1. Gerai tik pavedime būtinai nurodykite, kad už tokį tokį automobilį, gerai mokėjimo paskirtį. Aš vis tiek pirkimo -pardavimo sutartį pasirašysiu, turiu tuos lapus, problemų jokių nekyla. Nedėkinga padėtis, anksčiau grįžčiau tai nulėktume iki Regitros. sekmadienį pirmadienį Regitra nedirba. Dokumentai tvarkingi bėdų nėra. Dėl registravimo bėdų nėra.

V2. Regitroj tai čia (duomenys neskelbtini) galima būtų.

V1. Sekmadienį pirmadienį nedirba, antradienį. Koks skirtumas.

V2. Antradienį mamÄ vežu į ligoninę.

V1. Rogės. Rytoj mes pasimatysime ir nuspręsime, JÅ«s atvažiuosite, jai reikės aÅ¡ pats jÄ pristatysiu, kur reikia ten virÅ¡ dviejų savaičių galioja numeriai viskas. Å itas smulkmenas sutarsim. Jeigu Å¡eimoj bėda. Dabar tokios eilės tose ligoninėse. Tai aiÅ¡ku, dabar eilės tose ligoninėse, kaip durnyne.

V2. Reiks pažiūrėti biškį.

V1. Daktarams reikia biškį patepti kaip visada.

V1. Mano mamukas virš (duomenys neskelbtini) metų (duomenys neskelbtini) metų klinikose Kaune pradirbęs tai aš peripetijas puikiai žinau.

V2. Klausykite jeigu nuvažiavus žmona Jūsų neparodytų.

V1. Ne, jinai garaže stovi, žmona savais reikalais, aÅ¡ savais. Baisu Å¡iais laikais ant gatvės palikti, kad nenulaupytų. Signalizacija yra vagims ta signalizacija nieko nesako. Bet Å¡iais yra, du raktai yra, mažas didelis brifas, kaip priklauso, žmona vairuodavo jÄ neuždraskyta. Tai kÄ , sutarėm.

V2. Man truks plyš reikalinga. Mano šita mašina man neduoda ramybės. Pirkėjų irgi yra

V1. Su ta 60 ir važinėji.

V2. Jo, važinėju kol kas.

V1. Pasiimsi geresnę.

V2. Laukia, klientų irgi yra, kol nenusipirkau, negaliu parduoti, man mašina reikalinga.

V1. įsiveskite numerį, aš būsiu A. ir tuoj atsiųsiu savo rekvizitus. Jūs kaip padarysite.

V 2 čia ryÅ¡ys ne visÄ laikÄ . AÅ¡ bandžiau. reikia vaikščioti.

V1. Dėl ko aÅ¡ klausiu. JÅ«s kaip padarysite pavedimÄ aÅ¡ uždėsiu ant skelbimo, kad rezervuota, kad neskambinėtų. A. D. bÅ«siu, tuoj atsiųsiu žinute savo duomenis. JÅ«s tik padarysite iÅ¡ karto man skambtelkite.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) ( Pokalbis su V. K.).

2021 m. rugpjūčio 23 d. 11:26:35 iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena, čia jÅ«s taip nerimaujat, į policijÄ kreipiatės.

V2. Kaip nerimaujat, tai jūs dingot, kaip nerimaujat.

V1. Nedingau, paprasčiausiai pakrovėjo su savim neturėjau, iki išnaktų dirbau, suprantat.

V2. Nelabai. mes tarėmės, jÅ«s sakėt. kad 12 val. AÅ¡ vakar prieÅ¡ 12-tÄ jumis skambinau, jÅ«s nekėlėt

ragelio. o po to parašiau žinutę.

V1. Kada jÅ«s prieÅ¡ 12-tÄ , nakties, ta prasme?

V2. 12-tÄ valandÄ , gi sakėm. Å eÅ¡tadienį tarėmės, sekmadienį 12-tÄ valandÄ sakėt.

V1. Pirmadieniui 12-tÄ mes tarėmės.

V2. Sekmadienį.

V1. Gerbiamasis, aš sakiau, kad sekmadienį tik grįžtu vakare po darbų, stogdengys esu.

V2. Nu baikit, jūs sakėt, kad sekmadienį.

V1. Nu gerai, gerbiamasis, viskas yra tvarkoje, nesiginčykim dabar dėl laiko, jūs čia matau

nesÄ mones darot.

V2. Tai jūs darot.

V1. Tai už tai, kad telefonas buvo išsikrovęs, ar jūs suprantat, lietuviškai aiškinu. Mes tarėmės pirmadienį ant 12-os, suprantat.

V2. Koki pirmadienį? Sekmadienį mes tarėmės, gerbiamasis.

V1. Viskas, nesiginčijam, gerai, gavosi nesusipratimas, kada jūs galit atvažiuot pasiimti tos

mašinos?

V2. Nu aš galiu. aš (duomenys neskelbtini) esu.

V1. (duomenys neskelbtini)?

V2. Taip.

V1. Tuoj aÅ¡ jums atsiųsiu adresiukÄ , aÅ¡ pats už 15 min. namuose bÅ«nu ir pasiimkit maÅ¡inÄ , gerai?

V2. Nu, tai gerai, bet man dar reikia, mes tarėmės kaip, pradžioj maÅ¡inÄ apžiÅ«rim, jeigu man...

V1. Tai taip.

V2. JÅ«s sakėt, kad viskas tvarkoj, jeigu man netinka, tai jÅ«s grÄ Å¾inat mano avansÄ .

V1. Tai aišku, žinoma, man svetimų pinigų nereikia ir čia tų problemų.

V2. Tai va.

V1. Tuoj atsiųsiu aÅ¡ jums adresÄ ir už 15 minučių...

V2. Prašau, atsiųskit.

V1. Ir susitinkam, gerai?

V2. Gerai.

V1. Gerai.

V2. Iki. (t. 4, b. l. 154, 156-159).

Rašytiniai įrodymai dėl epizodo P. Š., T. B., D. G., K. J. atžvilgiu

IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 25 d. P. Å . matyti, kad jis 2021 m. rugpjūčio 20 d. pamatė internetinėje svetainėje „www.autogidas.lt“ automobilį - „Volkswagen Caravelle”, 2002 metų gamybos, kuris man patiko bei buvo už prieinamÄ kainÄ (2500 eurų). PeržiÅ«rėjo informacijÄ susijusiÄ su automobiliu bei nusprendė paskambinti pardavėjui, kuris buvo pateikęs savo kontaktus – A. D., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Su pardavėju A. D. telefonu aptarė viskÄ , kas susiję su automobiliu. Kai baigė kalbėti telefonu, nusprendė, kad tikrai pirks nurodytÄ automobilį, todėl pardavėjui A. D., kurio gimimo datos, bei gyvenamosios vietos nežino, į „SEB” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ pardavėjas nurodė, pervedė 250 eurų, tai buvo rankpinigiai už automobilį, kad jį rezervuotų. Susitarė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. susiskambins apie 12 val. 00 min., kad tiksliai susitarti, kur susitikti. Pabandžius su asmeniu susisiekti tÄ dienÄ , Å¡is į skambučius nereagavo. Tik vėliau pavyko susisiekti su pardavėju paskambinus iÅ¡ kito mobiliojo ryÅ¡io priemonės – telefono, kur Å¡is teigė, kad gražins pinigus. Tačiau iki Å¡iol pardavėjas, kuris prisistatė A. D. pinigų (250 eurų) negrÄ Å¾ino, į skambučius neatsiliepė. Patyrė 250 eurų turtinę žalÄ (t. 2, b. l. 36-37).

IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. 2021 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o analizės matyti, kad gavus AB SEB banko atsakymÄ ir atlikus analizę, nustatyta, kad banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini) priklauso A. D.. IÅ¡raÅ¡o laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. matyti, kad: 2021 m. rugpjūčio 21 d. P. Å ., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 250 eurų, mokėjimo paskirtis ,,Avansas už auto transporter“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 200 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 50 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 101-102).

Iš UAB ,,Perlas Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad A. D. „Perlo“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), atliko pinigų pervedimus: 2021 m. rugpjūčio 21 d. I. V. keturias perlaidas bendroje sumoje 390 eurų, kurie paimti 2021 m. rugpjūčio 21 d. „Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 22 d. I. V. 100 eurų, kurie paimti 2022 m. rugpjūčio 22 d. ,,Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 23 d. I. V. 50 eurų, kurie paimti 2022 m. rugpjūčio 21 d. ,,Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78).

IÅ¡ UAB „Vertikali medija“ pateiktos informacijos matyti, kad skelbimas už 2500 eurų parduodamÄ automobilį VW Caravelle tinklalapyje „Autogidas.LT“ patalpintas 2021 m. rugpjūčio 21 d., kuris galiojo iki 2022-08-22. Skelbime nurodytas pardavėjo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b. l. 76-80).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. R. 2021 m. rugsėjo 3 d. tarnybinio pranešimo dėl mobilaus ryšio telefono išrašų analizės matyti, kad pateikta informacija, kad atlikta mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių (įeinantys, išeinantys, su celėmis ir celių adresais bei SMS pranešimais) išklotinių laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. (imtinai) analizė, kurios metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (Tele2) laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. veikė adresu (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 138).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Matyti, jog apžiūros metu fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). Â ( Pokalbis su P. Å .)

Joje įrašytas pokalbis, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.19 val. Iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena.

V 2. Čia skambina dėl busiuko Karavelės.

V1. Taip supratau.

V2. galima būtų rytoj apžiūrėti.

V1. Pirmadienį, nes Å¡iandien dabaiginėju objektÄ , pats ne vietoje esu, statybininkas esu, stogus dengiu. Iki pirmadienio turiu dabaigti objektÄ .

V2. Čia (duomenys neskelbtini).

V1. pagal tai kiek matau darbo likę tai grįšiu 6 ar 7 valandÄ .

V2. Tai aš galiu ir sekmadienį, aš pats iš (duomenys neskelbtini).

V1. Pats iš (duomenys neskelbtini).

V2. Jo aš pats iš (duomenys neskelbtini).

V1. Pasiskambink gal kokiÄ 12 val., be tavęs yra, kalbėjau jau matau, kad antra linija skambina.

V2. O galėtum man rezervuoti?

V1. Kažkaip nelabai norėčiau, aÅ¡ ne kažkoks perekÅ«pas, pirmÄ kartÄ parduodu, kažkaip vadinasi žodiÅ¡kai rezervuoja, gal koks 7 praÅ¡ai.

V2. Septintas prašau ne.

V1. Kažkaip negražu visiems negaliu prižadėti.

V2 Suprantu, jai rytoj apžiūrėčiau, jai viskas tvarkoj, galėčiau paimti rytoj, priklausys kaip ta mašina, atvaryta iš Vokiečių.

V1. Vokiečių, visi dokumentai.

V2. Registracija. Tai davai aš tau rytoj 12 paskambinsiu.

V1. Paskambink apie 12, Jai turėsiu galėsi prilėkti.

V2. Kai (duomenys neskelbtini) tai galėtum, nu žinai.

V1. Supratau.

V2. Gerai tada.

Byla (duomenys neskelbtini) ( Pokalbis P. Å .).

Joje įrašytas pokalbis, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.57 val. Iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini)skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Alio.

V2. Aš dėl tos mašinos.

V1. Taip taip.

V2. Nežinau, nežinau kaip čia.

V1. Nu aiÅ¡ku galite palikti tÄ depozitÄ tÄ vadinamÄ avansÄ , pervesti kaip sakot, jums bÅ«tų gerai ir man vien dėl to, kad skambina tai nenormaliai daug žmonių ir visiems atsakytu turiu, kad parduota, suprantat. Uždėsiu ant skelbimo, kad rezervuota, kad man daugiau neskambinėtų, paprasčiausiai.

V.2. Nu jo bet, kad nebÅ«tų taip žinau, kaip bÅ«na, kad palieku depozitÄ , vėliau tech., nėra ne žmogau nieko,

V.1 Ai ne, ne. Man kitÄ mėnesį, ne du mėnesiai liko iki (duomenys neskelbtini) stuktels, tikrai ne vaikų žaidimai galvoj.

V. 2. Gerai, tai kiek 10 proc. nuo sumos?

V1. Gerai, tinka tinka, aišku, 10 procentų nuo sumos.

V.2. Aš tada pervesiu rytoj galėsime, rytoj būtų geriausia.

V1. Rytoj būtų geriausia.

V.2. Jei galite sÄ skaitÄ atsiųskite, padarysiu pavedimÄ .

V1.G erai tuoj atsiųsiu, kuo vardu būsite?

V2. P..

V1. gerai P., išsisaugosiu jūsų numerį ir atsiųsiu rekvizitus.

V2. Gerai.(t. 4, b. l. 154- 155).

IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 30 d. T. B. pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. apie 16.00 val. surado skelbimÄ portale ,,Autogidas.lt“ apie parduodamÄ automobilį ,,VW Caravelle“, pervedė pardavėjui rankpinigius į A. D. (duomenys neskelbtini) SEB banko sÄ skaitÄ 200 eurų rankpinigių ir susitarė 2021 m. rugpjūčio 24 d. su pardavėju susitikti ,,Regitroje“, tačiau su pardavėju susisiekti nebepavyksta, pinigai negrÄ Å¾inti. Ä®vykio metu patyrė turtinę žalÄ 200 eurų (t. 3, b. l. 4).

IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 15 d. AB SEB banko pateikto A. D. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti duomenys, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. T. B., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis ,,DEPOZITAS UŽ AUTOMOBILĮ“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 17.16 val. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 200 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), operacija gryn. kort. (t. 3 b. l. 86-91).

 IÅ¡Â 2021 m. rugsėjo 29 d. Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) 6 PK VS tyrėjo N. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. buvo gautas SEB banko atsakymas su A. D., gim. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡us ir mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaita. Buvo apžiÅ«rėtos SEB banko bankomatų nuotraukos laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo operacijos iÅ¡ kliento mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Visos grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo operacijos vykdytos AB SEB bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Fotonuotraukose matomas SEB kortelės savininkas A. D. (t. 3, b. l. 128).

 Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Matyti, jog apžiūros metu fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). ( Pokalbis su T. B.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 16.30 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Alio.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena.

V2. Dėl buso skambinu mėlyno turite dar.

V1. Jo turim.

V2. kaip ten jo stovis, kÄ reikėtų tvarkyti.

V1. Dėl savęs perkate.

V2. Jo dėl savęs aš ieškai.

V1. Atvirai, tai reikėtų galinius mortikus pasikeisti, nes jie veikia ta prasme viskas, jie kietoki pasidarė.

V2. O registracijai tai nemaišys.

V1. Registracijai nemaišys.

V2. Supratau. Paskutinė kaina būtų?

V1. Telefonu tikrai paskutinė.

V2. Matot aš esu (duomenys neskelbtini), pasižiūrėti, ar rezervuoti paprasčiau man būtų, tik antradienį galėčiau atvažiuoti pasižiūrėti, aš gal pervesčiau, kokį 100 eurų, kad jis pastovėtų iki antradienio.

V1. Nu galima aiÅ¡ku, jeigu tikrai apsisprendėte, kad aÅ¡ kitus klientus atÅ¡auksiu, kas skambina, uždėsiu ant skelbimo, kad rezervuota, supranti, kad neatsitiktų taip, kad ateis tas antradienis, tu man paskambinsi, grÄ Å¾ink man mano užstatėlį, radau kitÄ variantÄ .

V2. Ne, matau, kad jis tikrai tvarkingas, be rudžių, salonas irgi tvarkingas, visos kėdės.

V1. Išdusiu paslaptį, tai mūsų šeimos mašina, (duomenys neskelbtini) su žmona pragyvenome du metus ir pagrindinė priežastis, kad žmona buvo už vairo.

V2. KažkÄ reikėtų remontuoti, smagračiai dar kažkas.

V1. Remontuoti nieko nereikia, ji prižiūrėta, kas iš svarbiausio dalyko, galinius amortizatorius pasikeisti, kietoki pasidarė.

V.2. Atsiųskite man sÄ skaitÄ , aÅ¡ pervesiu.

V1. Čia pas mane būtų SEB Vilniaus bankas, ai tai kaip čia, greit parodo. Kaip čia mes tariam, du su puse galutinė kaina, kaip jums geriau pavedimu, grynais.

V2. Grynais.

V1. Pirmadieniui ar antradieniui minėjote.

V2. Pirmadienį aš dirbu matot, tai antradieniui.

V1. Man antradienį dar geriau, pirmadienį dar nedirba Regitra, sekmadienį pirmadienį nedirba, antradienį jau dirba, tai va kas sieja dokumentėlius, viskÄ , visur galėčiau dalyvauti, visur pagelbėti, kad viskas bÅ«tų česnai, suprantate, norėčiau viskÄ su jumis kartu padaryti, kad jokių priekaiÅ¡tų nebÅ«tų ir viskas.

V2. Tvarkoj laukiu jūsų.

V1. Kai padarysite depozitÄ , man skambtelkit, kad aÅ¡ galėčiau iÅ¡imti skelbimÄ ,

V2. KÄ užraÅ¡yti depozitas.

V1. Jo jo depozitas užrašykite ir viskas.

V1. Kaip čia tariam simboliškai pora šimtų ir viskas.

V2. Jo.

V1. Gerai

V1. Tada į rankas du tris.

V2. Paderinsim prie mašinos.

V1. Gerai du du tinka. Pora Å¡imtų depozitas, du du į rankas ir Å¡imtukÄ ant salerkos nuleidžiu. Kuo vardu bÅ«site.

V2. T..

V1. T. jÅ«s savo vardu pavedimÄ darysite.

V2. Jo.

V1. Nu ir tvarkoj. Aš išsisaugau jūsų numerį, aš A. būsiu.

V2. R..

V1. A.. IÅ¡sisaugau jÅ«sų numerį, kai padarysite depozitÄ man iÅ¡ karto skambtelėkit. .

V2. Man tiktai atsiųskite savo sÄ skaitÄ .

V1. Gerai, gerai.

V2. Kol kas iki.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). ( Pokalbis su T. B.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 16.38 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini)skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau T..

V2. PavedimÄ padariau. Galiu foto atsiųsti į Vaiberį Mesidžerį,

V1. Ne ne, T., į elektroninį paÅ¡tÄ galėsite atsiųsti,

V2. Depozitas už automobilį 200 eurų.

V1. Čia pas jus švedas.

V2. Jo. Aš tik antradienį atvažiuosiu.

V1. Gerai aš uždėsiu ant skelbimo, kad Rezervuota, sulauksiu kol ateis pinigai, aš paskambinsiu pasakysiu.

V2. Gerai.( 4 t. b. l. 163-164).

IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 26 d. D. G. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. jis rado skelbimÄ apie parduodamÄ TP VW Caravelle portale autogidas.lt. TÄ patį vakarÄ , bÅ«damas savo sode, (duomenys neskelbtini), susisiekė su pardavėju, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas sms žinute atsiuntė sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) A. D. vardu į kuriÄ pervedė 200 eurų rezervacijos mokestį už parduodamÄ automobilį. Adreso, kur gali pasiimti ir apžiÅ«rėti automobilį, pardavėjas nenurodė (t. 3, b. l. 140),

IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 15 d. SEB banko pateiktos A. D. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. D. G., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „VW transportas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 22 d. 10.12 val. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 600 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), operacija gryn. kort. (t. 3, b. l. 166, 181).

IÅ¡ UAB ,,Perlas Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad A. D. „Perlo“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), atliko pinigų pervedimÄ â€“Â 2021 m. rugpjūčio 22 d. E. K. Å¡eÅ¡ias perlaidas po 100 eurų bendroje sumoje 600 eurų, kurie paimti 2021 m. rugpjūčio 23 d. ,,Perlo“ terminale, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78).

 Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Matyti, jog apžiūros metu fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) ( Pokalbis su D. G.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 20.17 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Laba diena.

V1. Laba diena.

V2. Pagal skelbimÄ autobusiukÄ parduodat.

V1.Taip, klausiau jūsų.

V2. Dar turite?

V1. Žinokite, nežinau, kai čia jums pasakyti. Du žmonės prašė palikti. Vienas konkrečiau, tai pusvalandžio bėgyje duos man žinoti, nežinau, kÄ pasakyti.

V2. O užstatÄ jums pervedė, nepervedė.

V1. Kol kas dar nepervedė. Ta prasme, tariasi žmonės.

V2 tai jis kaip suprantu neseniai parvarytas iš (duomenys neskelbtini).

V1. Jo jisai yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini), čia mÅ«sų Å¡eimos maÅ¡ina, su žmona pragyvenome (duomenys neskelbtini) du metus, žmona važinėdavo su juo. Plačiau ir konkrečiau žinoma, aÅ¡ nesu kažkoks tai atvirai pasakysiu perekÅ«pas, vienakartinis atvejis, kaip kas su ja variklis, važiuoklė, greičių dėžė tvarkingi, neapsisnarglevęs, neapsitepalavęs, sankaba, smargratis netarÅ¡ka, nebarÅ¡ka, salonas gražus, nerÅ«kyta, savininkai du buvę. KÄ iÅ¡ techninės pusės reikėtų padarytai tai gale amortikus pasikeisti jie tvarkoj viskas, praeitum ir technikinę, jie kietoki darosi, nemoku apibÅ«dinti, suprantat, kÄ turiu omeny, o Å¡iais iÅ¡ techninės pusės viskas tvarkoj. Buvau prie kompo prijungęs, kai į LietuvÄ atvažiavome, elektronika kokių klaidelių nemeta, tai nemeta, viskas gerai, viskas veikai, du raktai, nu kažinau, klauskite, kas jus domina.

V2. AiÅ¡ku supratau. O jeigu jums pervesti užstatÄ ir rytoj atvažiuoti rytoj pasiimti.

V1. Rytoj aÅ¡ po darbų grįšiu tik 7 valandÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), aÅ¡ objektÄ pasibaiginėju, stogdengys esu prie statybų dirbu. Tai suprantat pagal sutartį pirmadienį terminas baigiasi, kaip sakant, akį turiu, matau, kiek to darbo liko, tai sekmadienį, kokiÄ 7 bÅ«siu jau namuose, (duomenys neskelbtini).

V2. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) važiuosite per (duomenys neskelbtini) vis tiek.

VC. Nežinau, kaip ten, bet turbūt, nežinau kaip ten bus ta prasme, darbdavys nuveš, neaišku, ta kelionė per kur.

V2. Sakėte, kad mašina (duomenys neskelbtini).

V1. Dokumentėliai tvarkingi, technikinė yra (duomenys neskelbtini) galiojanti, iki 22 nol penkto ar nol šešto, neatsimenu tiksliai, kaip ir savo chodu gali grįžti, kur reikia, aišku.

V2. IÅ¡ (duomenys neskelbtini).

V1. Savo chodu galėtumėte grįžti iš (duomenys neskelbtini).

V2. Tai jai nesunku, kaip sakau tada domina labai variantas.

V1. Variantas iš tiesų neblogas, kaina nesikandžioja, nes aš pažiūrėjau tokių metų, tokio modelio čia Lietuvoje kiek pardavinėja, biški pasigailėjau, kad tiek mažai įdėjau, žinai.

V2. Kad nesupratingas kainas ir 6 000 prašo.

V1. Aš nesu kažkoks perekūpas, pasitaikė vienkartiniai atvejai tokie,

V2. Didelei šeimynai mašina, man tai prie darbo reikės mašinos.

V1. Tokio daleiskim kaip jums darbinio arkliuko taip pats tas būtų.

V2. Ir sÄ naudos.kuro 8 litrai užmiestį, pilnumoj užtenka.

V1. Jo jo, rašo 6, 7 bet žinai, 7, 8.

V2. Supratau. Gal atsiųskite man sÄ skaitÄ , pervesiu kažkokį užstatÄ , rimtai, kad rezervuota bÅ«tų.

V1. Galim ir sutarti, kaina tenkina du su puse. Pas mane Sebas Vilniaus bankas. Ar jums tiks.

V2. Pas mane Švedas, vis tiek įkris per kažkiek laiko.

V1. Nu jo man pavedimo kopijÄ Ä¯mestumėte į elektroninį paÅ¡tÄ tiktai uždėčiau ant skelbimo, kad parduota, rezervuota jokio skirtumo, kad man žmonės nebeskambintų.

V2. Ne, ne, galite rašyti, kad parduota jau.

V1. Tai iš viso matau, kad rimtesnis pirkėjas, tai gerai, kiek mes čia sutariam, simboliškai pora šimtų ane, o du tris į rankas atsivešite, nėra skirtumo, man iš tikrųjų, prie vietos, kaip jums geriau bus. Kuo jus vardu busite?

V1. D.. Gerai dainiau aÅ¡ iÅ¡sisaugau JÅ«sų numerį. Čia savo vardu darysite pavedimÄ , taip.

V2. Jo savo vardu, D. G. būsiu.

V. 1. G.. Ponas tiki mokėjimo paskirtyje nurodykite, už kÄ darote, už autobusiukÄ tokį ir tokį, gerai.

V2. Parašysiu Volkswagen.

V1. Gerai. Gerai D. ar dar turite klausimų.

V2. Kaip ir neturiu, kokių ten klausimų.

V1. Sekmadienį aš būsiu (duomenys neskelbtini) vakare, sekmadienį norėsite atvažiuoti iš vakaro ar geriau pirmadienį iš ryto.

V2. Aš galiu ir pirmadienį atvažiuoti. Pirmadienį nedirbu, laisvas.

V1. Ir man gal būtų geriau po darbų visokių reikalų, man jokio skirtumo, pirmadienį ar antradienį, mašina kaip ir jūsų, lauksiu jūsų, vis tiek sekmadienį vakare pasiskambinsit ir pažiūrėsime, man pirmadienį irgi laisva diena

V.2. Tada galima tartis ir pirmadienį.

V.1. Galima tartis ir pirmadienį,

V2 Mažiau to bėgiojimo, galima bus į RegitrÄ nuvažiuoti.

V1. Palaukit, palaukit, taigi Regitra pirmadieniais nedirba, sekmadienį pirmadienį Regitra nedirba.

V2. Sekmadienis pirmadienis, o tai palaukite tada, jeigu varytis, tai arba raudonus numerius išsiiimi.

V1. Jūs su (duomenys neskelbtini) dar galite važinėti, technikinė vokiška yra, galioja iki 22 nol 5 ar nol šešto mėnesio

V2. Ai supratau. Savo eiga galite namo važiuoti, dėl to jokių problemų nekyla. Pirkimo - pardavimo sutartį pasirašome ir vsio.

V2. Supratau viskÄ , mažai reikalų turėjęs.

V1. AÅ¡ iÅ¡ viso jų neturėjęs, pirmÄ kartÄ gyvenime parduodu, teko iÅ¡siklausinėti, kaip čia kaip ir ko reikia, klausinėjau dėl to dalyko.

V2. Laukiu JÅ«sų sÄ skaitos ir aÅ¡ jums dar sykį paskambinsiu.

V1. Ä® elektroninį paÅ¡tÄ atsiųskite pavedimo kopijÄ Ä¯mestumėt

V2. Gerai.

V1. Aš būsiu A., kuo jus vardu minėjote, kad išsisaugoti.

V2. D..

V1. Gerai dainiau tada ir atsiųsiu, neužilgo, gerai.

V2. Atsiųsite žinute?

V1. Žinute.

V2. Gerai aš laukiu.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) ( Pokalbis su D. G.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 20.31 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau jūsų, D..

V2. Sveiki dar sykį. Atsiunčiau Žinutę jums į paÅ¡tÄ ir pavedimÄ , žodžiu.

V1. Taip. Ai, pavedimo kopijÄ ?

V2. Jo, pavedimo kopijÄ Ä¯dėjau.

V1. Gerai, D., aÅ¡ tada pasitikrinsiu tÄ elektroninį paÅ¡tÄ ir perskambinsiu jums. Dabar, kaip tarėmės, kada čia susitikti galim?

V2. Nu, tai greičiausiai pirmadienį, jeigu rytoj dar dirbat, tai ...

V1. Jo, bet bet kuriuo atveju rytoj dar susiskambinam, pas mane, tai tikrai niekas nepasikeis, ar pa jumis, pasakysit, kad pasikeitė valandÄ , ar kelintÄ iÅ¡vykstat, ant kelių laukti, gerai?

V2. Tai gerai, rytoj tada tiksliau suderinsim.

V1. Jo, gerai tada, D., tada gero vakaro ir rytoj laukiu jūsų skambučio

V2. Arba jūs, ten atsilaisvinę, paskambinkite.

V1. Gerai, būtinai.

V2. Gal patrukdysiu ar dar kažkÄ .

V1. Ne, nu koks čia patrukdymas. Gerai, D., tada aÅ¡ paskambinsiu, Baigęs darbÄ rytoj iÅ¡ kart skambinu jums, pasiteirausiu ar ten pas jus niekas nepasikeitė.

V2. Gerai, tvarkoj, rytoj tada tiksliau aptarsim kada susitiksim pas Jus

V1. Jo, gerai, D., iki malonaus, gero vakaro jums.

V1. Nu va, dar sakau, ten pasitikrinkit, pasižiūrekit, Informuosiu aš jus.

V2. Nu, gerai tada.

V1. Jo, iki malonaus.

V2. Iki.(t. 4, b. l. 164-167).

IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apskrities VPK BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pranešėja K. J.- I. pateikė praneÅ¡imÄ , kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. jos tėtis A. J. internete autogidas.lt rado automobilį VW Caravelle, susiskambinus su pardavėju, pasiklbėjus dėl automobilio, pardavėjas paprašė 400 eurų užstato ir pasakė, kad sekančiÄ dienÄ galės jį pasiimti iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Pervedė užstatÄ . Pardavėjas SMS žinute atsiuntė savo vardÄ , pavardę, sÄ skaitos numerį 2021 m. rugpjūčio 22-23 dienomis jau nepavyko susisiekti su pardavėjo telefono numeriu (t. 4, b. l. 13).

Iš prie K. J.- I. pranešimo pateiktoje telefono ekrano fotonuotraukoje matyti tekstinių žinučių turinys, kuriame iš telefono abonento (duomenys neskelbtini) yra gauti pranešimai „A. D. (duomenys neskelbtini) SEB BANKAS“, „SU JUSU TEVUKU SUTAREM 400 euru“ (t. 4, b. l. 18).

IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 15 d. SEB banko pateikto A. D. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. K. J., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 400 eurų, mokėjimo paskirtis ,,Avansas už automobilį Caravelle“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 22 d., 10.12 val. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 600 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), operacija gryn. kort. (t. 3, b. l. 166, 181).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 25 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Matyti, jog apžiūros metu fiksuota, kad atidarius plokštelę, joje matyti įrašyta 3243 bylos

 Byla Nr. (duomenys neskelbtini). ( Pokalbis su A. J.).

Įrašytas garso įrašas, kurio pradžia 2021 m. rugpjūčio 21 d. 19.17 val. Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1. Klausau.

V2. Labas vakaras.

V1. Labas vakaras.

V2. Paskambinau norėjau paklausti dėl automobilio. Ar jūs pardavėte už tiek laiko.

V1. Pats ne namuose.

V2. Karavelė ten buvo mėlyna. ŽiÅ«riu atrodo įmetėte. Dar turite jÄ ar jau neturite.

V1. Turiu dar kol kas matote dirbu, darbo reikalais esu ne savo mieste, stogdengys prie statybų žinai.

V2. Ne aš suprantu aš pats dirbu įmetėte žinai, aš pamėginau paskambinti man kaip tik tiko automobilis, kurio ieškau. Ten palauk 2 su puse variklis.

V1. Jo jo du su puse.

V2. Apačia nerūdijusi, nieko, dar labai taip.

V1. Iš viso nesurūdijusi ta apačia, prie slenksčių, prie arkų, nėra korozijos pėdsakų, tu burbuliukų, kaip būna.

V2. AÅ¡ turiu 92 aÅ¡ dar važinėju su Multivanu, man dukrytei reikia, dukrytei nupirksiu, galima kažkÄ atvažiuoti pažiÅ«rėti, (duomenys neskelbtini) nebÅ«nate su ja.

V1. AÅ¡ dabar (duomenys neskelbtini) dirbu, ant stogų suprantate, baigiu objektÄ , nu jau pagal terminÄ turiu baigti iki pirmadienio, dirbsiu iki iÅ¡naktų, kelsiuosi su viÅ¡toms kaip sakoma.

V2. (duomenys neskelbtini) dirbate, mano pusėje, aš pats iš tos pusės. Supratau aš tave.

V.1. KÄ norėjau pasakyti, grįšiu tiktai sekmadienį vakare, tai geriausiai bÅ«tų ant pirmadienio ryto .

V2. Ar galim susiskambinti pirmadienį vakare, pats vėlai grįši, per (duomenys neskelbtini) grįžinėsi, ar kaip, kito kelio nėra. Ar Jūs traukiniu grįžtat, su automobiliu. pagal nuotraukas man viskas tinka. Dukrytei aš ieškojau, ten 2002 4 senesnis.

V1. Atvirai galiu papasakoti Å¡iek tiek apie Å¡itÄ automobilį. Å¡itÄ automobilį vairavo mano žmona. Mes (duomenys neskelbtini) pragyvenome du metus suprantate, ten turėjo darbus viskÄ , prižiÅ«rėta maÅ¡ina iščiustinta, moteris vairavo, nei ji uždraskyta, nei motoras sugadintas žinai, Å¡iaip variklis, važiuoklė greičių dėžė tvarkingi, sankaba, smagratis nebarÅ¡ka, netarÅ¡ka, aplink slenksčius apie arkos tų korozijos pėdsakų nėra, žinai kaip bÅ«na burbuliukai.

V2. Taip prie priekinių sparnų daugiausiai prasideda, kur akumuliatorius.

V1. Ne, ne ne, nei iÅ¡puvę, nei iÅ¡rÅ«dijÄ Å¾inok, du metus praturėjome, dabar grįžome į LietuvÄ . žmona užsimanė kaip sakant naujesnės, bet ne Karavelę, nebrangiai ir parsiduodam, variklis nesitepaluoja, nieko, švarus, tvarkingas, (duomenys neskelbtini) dokumentai, mažas, didelis brifas, (duomenys neskelbtini) technikinė dar galiojanti dar yra, kad sovo chodu galėtum dar važiuoti, padangų tos mėsytės 75 ar 80 procentų yra likę.

V2. Padangos einantis variantas.

V1. Šiaip iš tikrųjų neblogas variantas jei dukrytei norite.

V2. Man dukrytei, ana turi daug mašinų jei Karavelės ar Transporterio reikia vežiotis, čia Karavelės vidus, Multivano tai biski sėdynės kitokios, jei skirtumo jokio jai galinių sėdynių nereikia, vienos reikia ir viskas. Tada sekmadienį ir pasiskambinau ji šiandien grįš sakiau, pažiūrės internete, kaip čia kas ir šoktelsim nupirksim. Sekmadienį vėlai vakare planuoji, kol baigsi darbus.

V1. Kokia 7 planuoju būt namuose, bet pasiskambink prieš važiuojant, pasiskambinsim tada gal per (duomenys neskelbtini) važiuodami. Aš pirmadienį tokių planų tiriu su fūrom kai važinėjam, iš pirmadienio išplaukia daug darbo, tai dukra gal šoktels tada, pačiose (duomenys neskelbtini) ar toliau kažkur.

V1. (duomenys neskelbtini), tik aš abejoju, iš kur jums važiuot?

V2. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

V1. Tik abejoju matot, ar aÅ¡ jÄ dar turėsiu, matai maÅ¡ina graži, stovis geras, labai daug norinčių skambina.

V2. Tai už tat aÅ¡ tai ir sakau per (duomenys neskelbtini) jai važiuoji galiu tau užstatÄ palikti, tau kažkokį tai.

V1. tai data man reikėtu visus klientus, kurie norėjo perskambinti, paskambinti pasakyti.

V2. Man tai skirtumo nėra, jai variklis geras, greičių dėžė gera, o toliau viskas remontuojama.

V1. dabar norėčiau pakalbėti, kas sieja kainÄ , kad nereikėtų ten paskutinę akimirkÄ derinti, ta prasme jums tinka.

V2. Tai aÅ¡ galiu jai tave domina pinigai, kai dukra grįš gali tau įmesti užstatÄ , tik man reikia įmesti tavo sÄ skaitÄ , tu taip nori kažkÄ tai.

V1. Ne ne, ta prasme nesiderėsite, gerai du su puse.

V2. Ne man tai derėjimasis, aš niekada nesideriu.

V1. Viskas tada suprantate, o dėl ko sakau, kad nupirkta nebus nes prieš jus tai patikėkite.

V2. AÅ¡ tikiu, nes man iÅ¡puolė, jÅ«s įmetėte, kai aÅ¡ turiu MultivanÄ , tai man skirtumo nėra, svarbiausia, kad rudžių nebÅ«tų, o astalnioja viskas remontuojama ir 75 atrodo kilovatų tenai, Å¡itas varikliukas

V1. 95 taip.

V2. 95 ant 75 ar ne. kaip ten palauk, du su puse.

V1. du su puse litro TDI.

V1. Kiek arklio galių ar kilovatų.

V.2 Arklio, 75 atrodo.

V. 1. 75 kilovatų 102 arklio jėgos, 102 arklio jėgos.

V2 102 nunu čia iš tų paprastų variklių.

V1. Du su puse, rida tikra, dokumentai yra 8 vietų,

V2. 103 nėra problemų aÅ¡ paskambinsiu, aÅ¡ sakau arba įmesiu arba kai per (duomenys neskelbtini) važiuosi, gyvename čia, kai per (duomenys neskelbtini) pervažiuoji (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur Maksima yra. Mes Å¡itoj vietoje gyvename. Trys minutės ir mes galime užstatÄ palikti, nuvažiuot, jai sekmadienį vakare, tai aÅ¡ pasistengsiu grįžti, man vėliausiai sekmadienį, pamatyti ir atsiskaityti. Pirmadien5 pas mane daug maÅ¡inų,

V1. Mašina (duomenys neskelbtini) stovi, (duomenys neskelbtini) dirbu.

V2. Vdruk kur nors išvažiavęs dirbi, tai iš (duomenys neskelbtini) atsivariau, vakare nulėkiau, man reikėjo mašinos, tai aš greitai nulėkiau, parsivariau, kai pinigai yra man skirtumo nėra, meti tinka ir viskas .

V1. KÄ aÅ¡ žinau, jai tinka galim tartis, aÅ¡ jau irgi pavargau atsakyti į skambučius.

V2. Aš tikiu. Nesubraižyta labai atrodo.

V1. Tikrai gražiai, du metus man boba nedavė į rankas tos mašinos.

V2. Mane domina, kad rūdžių nebūtų labai.

V1. Nėra, pats pamatysi, kaip tokių metų mašina, du savininkai yra buvę.

V2. Tu pats (duomenys neskelbtini) jÄ nusipirkai ir važinėjai ar Lietuvoje ji buvusi ar nebuvusi.

V1. Ne. Aš gi sakiau, mes su žmona (duomenys neskelbtini) gyvenome du metus, ten turėjome darbus gal kokius metus 9 mėnesius, beveik su metus ir prasivažinėjo žmona, salone niekad nebuvo rūkoma, gražus prižiūrėtas.

V2. Vebastos nėra, tik kondiÅ¡inas, vebastÄ patys pasistatome salone. dažniausiai bÅ«na, kuo senesnių metų bÅ«na, kitam bÅ«na nebÅ«na.

V1. Kas nebūna.

V2. Vebasta salone, nėra.

V1. Nu ne.

V2. Nu bÅ«tum parašęs, galima pasistatyti. BÅ«na dvi, viena prie variklio, aÅ¡ tai dabar pasatÄ nusipirkęs 96 metų, kas su vebasta, kad su pulteliu, sakiau nespėjau užsivesti, jau vebasta užsikÅ«rė, pirma paÅ¡ildo variklį, paskui kuriasi iÅ¡ vienos pusės nepagalvojau dar Multivane visur yra. Man svarbu, kad kondiÅ¡inas bÅ«tų, jei važinėti žinai, žiema žiema o vasara atrodo neko tokio, tai gerai jai JÅ«s sekmadienį lėksite suktelsite tuo telefonu. Tu apie 7 (duomenys neskelbtini) planuoji bÅ«ti apie 4.

V1. AÅ¡ į navigacijÄ pažiÅ«rėjau, iki (duomenys neskelbtini) man nuo (duomenys neskelbtini) kiek gaunasi, tai taip maž daug pasiskaičiaviau, tai, labai skubų objektÄ .

V2. AÅ¡ tikiu, ne dėl darbo, supranti jai tu ir važiuosi ar 10 val tai (duomenys neskelbtini) neužmirÅ¡i aÅ¡ galiu tau užstatÄ palikti, pinigus davei ir viskas arba geriausias variantas pagal visus variantus, kad aÅ¡ grįšiu iÅ¡ darbo, Å¡iandien reisas ir rytoj dienÄ , gal apie 8 vakaro bÅ«siu (duomenys neskelbtini), vdurg ir tu tokiu laiku grįžinėsi, čia su dukra Å¡oktelnu ir viskas. Razbiraijiemse ir vsio ir tau nesukti galvos. man rytoj vakaras geriausia, jai tu grįši.

V1. ne tai aš baigsiu, nori nenori, pirmadienį žmona turi reikalų, ten su vaiku važiuoti į ligoninę eilė.

V2. Čia JÅ«s pačioje (duomenys neskelbtini) stogÄ namui.

V1. Jo jo namui, čia žmogus statosi nuosavÄ namÄ Å¾inai, apÅ¡ildžiau viskÄ Å¾inai, jau pradėjau dengti. man pačiam (duomenys neskelbtini) metai žinai, tai aÅ¡ atsimenu, kai pradėjau dirbti, dar tėvas amžinatilsį, tai patys susikaldavome stalÄ medinį, patys lankstydavo skardÄ ,

V2. Ant stogų labai gerai, kas sveikatos turi.

V1. Bet tai, kÄ norėjau sakyti, anksčiau pats turėdavai skardÄ iÅ¡silankstyti.

V2. Patys dėliojomės (duomenys neskelbtini) gyvenome, aÅ¡ prie stogų ir laikau maÅ¡inÄ , (duomenys neskelbtini), Å¡itam kaime. Atsiunti man elektroniniu, tau galiu įmesti pinigus, arba sekmadienį duoti pinigus, skirtumo nėra.

V1. Man skirtumo irgi nebūtų, skirtumas tik tame, kad šiandien imesi, pas mane SEB Vilniaus banko, ar tau tinka tokia.

V2. Man tinka, ji važiuodama gali internetu įmesti kiek imetam ir viskas.

V1. Turiu aumenį, kad šiandien geriau dėl to, kad uždėčiau ant skelbimo, kad rezervuota ar parduota, kad neskambintų žinai.

V2. Aš tau ir sakau, kad jai tave domina, gal turi kuo užsirašyti A. J. ir numerį ji gal iš karto ir (duomenys neskelbtini) pamačiusi iškarto įmes kiek tau 200, 300 eurų.

V1. Padarome taip, kad žodžiu, kaip darys pavedimÄ , in mokėjimo paskirty tegu nurodo, kad už maÅ¡inÄ Â tokia ir tokiÄ Å¾inai, už Karavelę, 2500 pas mane kaina, kadangi matau, kad savas žmogus vis tiek kaip bebÅ«tų nieko nenumest, tai čia iÅ¡ viso bÅ«tų nesamonė, tai 50 eurų numetam ant kuro,

tai gaunasi 2450, nu ir vsio tada man bÅ«tų geriau, kad tuos 400 ant sÄ skaitos užmestumėt, tuos 2000 grynais.

V2. Gerai.

V1. Ar tinka taip?

V2. Man tinka.

V1. O su priregistravimu bėdų

V2. Tai tavo (duomenys neskelbtini) vietoj išregistruosi pirmadienį, tau nereikia nieko išregistruoti ar reikia.

V1. Reikia. Su tais (duomenys neskelbtini) numeriais gali važinėti nežinau kiek laiko bet dar gali mažiausiai kokias tris savaites.

V2. Ne, aÅ¡ važinėjau, ne lietuvis važinėjo (duomenys neskelbtini) važinėjo, bet aÅ¡ nusipirkau ir važinėjau, aÅ¡ nežinau kiek galima važinėti, man pirkimo - pardavimo lapÄ iÅ¡rašė tokį baltÄ , (duomenys neskelbtini) technikinį praėjau ir užsiregistravau tada.

V1. Jo jo technikinį be problemų praeisite tada, mano technikinis dar (duomenys neskelbtini) galiojantis iki kitų metų gegužės ar birželio mėnesio.

V2. Registruoti tinka, jie pamato.

V1. KÄ aÅ¡ norėjau sakyti, savo chodu gali važiuoti, nereikia nei traliukų,

V2. Ne ne, tai aš supratau, supratau. Savo numerius atsivešiu, tokia pati mašina.

V1. Bet kÄ aÅ¡ norėjau sakyti dėl pirmadienio. Suprantate sekmadienį ir pirmadienį Regitra nedirba.

V2. AÅ¡ žinau, žinau. Pas jus pirmadienį irgi nedirba. Tai aÅ¡ užstatÄ palieku ir nesvarbu. Tai pats (duomenys neskelbtini) važiuosi ar nevažiuosi.

V1. Tai jai mes sutarsime, tai aš galėčiau padaryti taip, kad sekmadienį vakare, rytoj vakare aš grįžtu po darbu ir pirmadienį su ta mašina pats galiu atvažiuoti į (duomenys neskelbtini).

V2. Taip, apie taip ir galvoju ir išregistruoti mes prie progos matysime. Davai planuojame sekmadienį, kaip tu baigsi susitikti.

V1. IÅ¡ viso gerai

V2. Važiuodami pasiskambinsim o užstatÄ tau dabar įmes dukrytė.

V1. Gerai, kuo jus vardu būsite.

V2. A..

V1. O mano irgi iš a raidės, aš būsiu A..

V2. A. A. nu tai va.

V1. Dukrytė dabar įvažiuos Lietuvoj, arba turite užsirašyti, tai nesunkus elektroninis paštas, tiktai man įmestut numerį ir viskas.

V1. Tai į Å¡itÄ numerį trumpÄ ja žinute atsiųsiu.

V2. Tai į Å¡itÄ numerį imestut ir viskas sÄ skaitos gerai.

V1. Gerai. Einu pasižiūrėsiu, kur ta banko kortelė man.

V2. Aš turiu užsukti į (duomenys neskelbtini) prekes atiduoti, kad nepralėkti (duomenys neskelbtini).

V1. Tik dėl to pavedimo, jūs su dukra greičiau susisiekite.

V2. Jinai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) lekia, jinai sakė Lietuvon įlėks ir iÅ¡ karto skambtels. Ä® Elektroninį paÅ¡tÄ galėtų ir (duomenys neskelbtini) įmesti. ji iÅ¡ (duomenys neskelbtini) lekia, valanda ir bus Lietuvoje.

V1. Kaip geriau padaryti, jums į elektroninį paÅ¡tÄ Ä¯mesti.

V2. Aš tau elektroninį galiu pasakyti (duomenys neskelbtini) ir ji iš karto matys savo telefone, aš paskambinsiu, kad 400 įmestų.

V1. O jus elektroninį pasatÄ galite atsiųsti žinute į Å¡itÄ numerį.

V2. Dabar aÅ¡ vairuosiu, dabar (duomenys neskelbtini), staigiai neįmesiu, už tai, kad Å¡itÄ turi kur užsiraÅ¡yti .

V1. Tuoj ant stogo kraÅ¡to sėdžiu tuoj pabandysiu, rasiu tuÅ¡inukÄ , A. jÅ«s.

V2. A..

V1. Tuoj A. aš Jums persuku.

V2. Davai jau vienÄ posÅ«kį praÅ¡okau.(t. 4, b. l. 159-163).

Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡tojo PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo gauta abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių, SMS ir MMS praneÅ¡imų, mobilaus interneto iÅ¡klotinė laikotarpiu nuo 2021-08-01 iki 2021-09-01. Nustatyta, kad per nurodytÄ laikotarpį buvo atlikti 2060 prisijungimai prie bokÅ¡tų, tame tarp SMS, skambučiai ir interneto mobilaus ryÅ¡io prisijungimai. Nuo pirmo prisijungimo 2021-08-01 12:29:11 iki 2021-09-01 00:37:35 telefono abonentas jungėsi prie bokÅ¡to (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini). Prie jokio kito bokÅ¡tų telefono numeris prisijungęs nebuvo, bei nustatyta, kad bokÅ¡tas (duomenys neskelbtini) patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ , dėl to galimai buvo skambinta iÅ¡ ten. 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15:02:26 ir 2021-08-23 11:31:19 buvo bendrauta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. D. į kurio sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai (3 t., b. l. 65).

IÅ¡ Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini) Nemuno PK 1-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjo V. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-29087-21 nustatyta, kad skelbiant apie parduodamus automobilius ,,Autogide“ buvo naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). A. D. nurodė, kad jis naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Susipažinus su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 17 d. gauta iÅ¡klotine nustatė, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini)  su A. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 21 d. jungėsi 15.03 val. 2021 m. rugpjūčio 23 d. 11.31 val. Susipažinus su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotine nustatė, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su A. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 21 d. laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 22.36 val. jungėsi 25 kartus, 2021 m. rugpjūčio 22 d. laikotarpyje nuo 03.26 val. iki 10.39 val. jungėsi 10 kartų. Tai įrodo, kad A. D. su asmeniu naudojusiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamų veikų padarymo laiku nuolat jungėsi prie bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini), kur ir yra (duomenys neskelbtini) pataisos namai (t. 4, b. l. 31).

IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. 2021 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o analizės pateikta informacija, kad gavus AB SEB banko atsakymÄ ir atlikus analizę, nustatyta, kad banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini) priklauso A. D., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡raÅ¡o laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. matyti, kad: 2021-08-19 d.

E. P., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 100 eurų, mokėjimo paskirtis „ZADAKA BMW E39“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 021-08-19 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 100 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. G., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „DEPOZITAS UŽ TOUREG“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A.

D. perveda 300 eurų, mokėjimo paskirtis „Pinigų pervedimas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 400 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. A. K., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 50 eurų, mokėjimo paskirtis Avansas už Caravelle“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 100 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d.

P. Å ., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 250 eurų, mokėjimo paskirtis „Avansas už auto transporter“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 200 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 50 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. N. P., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A.

D. perveda 100 eurų, mokėjimo paskirtis „Sent from Revolut“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 100 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. T. B., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „DEPOZITAS UŽ AUTOMOBILĮ“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 200 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 20 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 20 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-2 D.

G., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „Vw transportas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. d. I. K., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 200 eurų, mokėjimo paskirtis „Pavedimas“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. K. J., iÅ¡ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), A. D. perveda 400 eurų, mokėjimo paskirtis „Avansas už automobilį Caravelle“, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 600 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 100 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 50 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-23 atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 20 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-23 atliekamas lėšų nuraÅ¡ymas 20 eurų, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. l. 89-91, 101-102).

Iš UAB „Perlas Finance“ pateiktos informacijos matyti, kad A. D. „Perlo“ terminalu, adresu (duomenys neskelbtini), atliko pinigų pervedimus: 2021-08-19 M. V. 80 eurų, kurie paimti 2022-08-22 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. šešios perlaidos M. V. 520 eurų bendroje sumoje, kurie paimti 2022-08-22 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 E. K. šešios perlaidos 600 eurų bendroje sumoje, kurie paimti 2022-08-23 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. I. V. keturios perlaidos 390 eurų bendroje sumoje, kurie paimti 2022-08-21 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 2021-08-22 I. V. 100 eurų, kurie paimti 2022-08-22 „Perlo“ terminale, adr. (duomenys neskelbtini); 2021-08-23 I. V. 50 eurų, kurie paimti 2022-08-23 „Perlo“ terminale, adr. Š(duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78).

Iš 2021 m. spalio 21 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog apžiūrėti A. D. pateikti du mobilūs telefonai ,,Nokia“. Pilkos spalvos korpuso telefone nufotografuotos sms žinutės, siųstos iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kitame, sidabrinio korpuso telefone ,,Nokia“ nufotografuotos sms žinutės, siųstos iš SEB banko (t. 5, b. l. 47-76).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko D. T., ikiteisminiam tyrimui, 2022 m. rugpjūčio 8 d. pateikto vieno kompaktinio disko, matyti išslaptinto 2022 m. birželio 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu (2021 m. rugpjūčio 1 d. – 2021 m. lapkričio 1 d.) užfiksuotais elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolės metu užfiksuota informacija (sms žinutės, telefoniniai pokalbiai). Tyrimui reikšmingi pokalbiai buvo perrašyti apžiūros protokoluose (t. 4, b. l. 132-153).

2022 m. spalio 20 d. apžiūros protokole užfiksuota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pateiktos kompaktinės plokštelės su įrašytais garso įrašais, apžiūra. Nurodyta, kad girdimi pokalbiai tarp M. D. ir A. D.:

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 11:54 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 - taip.

V1- nu kÄ mano tėvas veikia?

V2 – sėdžiu dabar prie (duomenys neskelbtini) va čia.

V1 – prie (duomenys neskelbtini)?

V2 – jo, nu tai kÄ .

V1 – anÄ telefonÄ pasiėmęs matysi kaip žinutė tau iÅ¡ banko ateina?

V2 – kaip pareisiu namo ir matysiu.

V1 – nes va dabar padarė du Å¡imtus, bet iÅ¡ swedbanko, žinai, tai ateis už kokios valandos laiko, žinai, tik. Kaip ir anÄ , kaip ir vakar, atsimeni? Ir kÄ Å¾inau, M. padarė du Å¡imtus. Systros tas joberis nachui ir dabar jis irgi randasi angluose nachui tai irgi tris Å¡imtus nachui, tai irgi kažkur už valandos ateis, tai irgi turėk omeny, kad blet kokios pusantros nekaklk to bokalo alaus, kol nesusitvarkysi reikalų.

V2 – klausyk, girdi, kÄ tu man lozorius skaitai.

V1 – ne lozorius, ko jūs čia blet iš karto įsižeidžiat blet

V2 – kas tu negerk, nu negeriu nu tai.

V1 – nu tai pagal balsÄ dabar jaučiu, kad dabar negeriat, kad dabar esat blaivus, aÅ¡ jaučiu tai.

V2 – nu tiesiog.

V1 – susitvarkysim tada reikalus, paliksiu tada jums pinigėlių, žinau, kad be cento sėdit ir vsio, nusipirksit ėst, atsigert ir bu zajebys nachui.

V2 – suprask, suprask, vieno žodžiu aš turiu ir sakau, va pirmadienį man neatėjo žinutė, jau turėjau gauti, blet, negaunu. žinutės. Nu dar eisiu namo, tai pasižiūrėsiu, ar atėjo man žinutė, ar neatėjo. Šiaip gaunu dvidešimt, tai turiu gaut.

V1 – nu nu

V2 – nu tai va, pirmadienį sužinosiu.

V1 – tai jo, tai dabar pareisit namo ir už kokios valandos ir būsit, ne?

V2 – tai dar musėt ir greičiau, kÄ aÅ¡ žinau. Papietaut tai tikrai suspėsiu.

V1 – ai.

V2 – klausyk, nieko nesakysiu, pareisiu, tai jei anam telefone bus žinutė, matysiu, kaip ir.

V1 – jo, ir pasuksit man, gerai.

V2 – jo, jo, jo.

V1 – gerai.

V2 – būtinai, nepergyvenk.

V1 – gerai, gerai.

V2 – kÄ aÅ¡ tau, kažkoks tai laumžirgis ar kas kaip tau.

V1 – ne, tai gi viskas, jūs neįsižeiskit blemba, ot tai koks.

V2 – būk ramus, aš ne ne ne.

V1 – aš ramus esu, viskas, už valandos laiko susisukam.

V2 – nu aš tau pasuksiu.

V1 – gerai.

V2 – kaip už valandos, tai tu eisi ir pyzdinsi į valgyklÄ , kiek suprantu.

V1 – ne, tai aÅ¡ dabar drausmės grupėj uždarytas, man čia atveža valgyt į kamerÄ .

V2 – a, tai jum atneÅ¡a į kamerÄ .

V1 – jo, jo, tai tik drausmės grupėj į kamerÄ atneÅ¡a. Kai bÅ«ni ne drausminėj, tai pats eini į valgyklÄ .

V2 – o blemba, aš galvojau, kad einat.

V1 – ne, drausmės grupėj čia atveža.

V2 – kaip sakant.

V1 – nu nu nu.

V2 – jo jo, aš suprantu, negalvok, kad aš koks lochas.

V1 – aš žinau, kad jūs suprantat.

V2 – nu, gerai, gerai, jei tik pareinu namo ir randu žinutę, iš karto pasuksiu.

V1 – jo jo, tai rasit, sakau, valandėlės bėgyje būtų gerai, kad namuose atsirastumėt ir pasižiūrėtumėt.

V2 – jo jo jo taip ir bus.

V1 – nu ir viskas, davai tada, netrukdau.

V2 – netrukdai, netrukdai, ir taip aš vienas sėdžiu, nieko nėra.

V1 – nieko nėra, ane?

V2 – nieko nėra, visi iÅ¡sisklaidė, čia dar turiu pusę bonkos aliejaus, tai vat sėdžiu, taip iÅ¡ kart iÅ¡lakt negaliu, po truputį sau padarysiu tai ir vsio ir aÅ¡ kelsiu rÅ«ra, tai kÄ aÅ¡ čia nesėdėsiu.

V1 – tai jo nu.

V2 – nediežrosiu, kÄ Äia vienam man čia veikt, gerai, gerai.

V1 – gerai, diedeli, einu susižiūrėt viskas kaip.

V2 – jo, aš tau duosiu žinot.

V1 – gerai, gerai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 12.17 val. val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 - taip

V1 – nepėjo pakelti ragelio, jau girdžiu bumba. Nieko, va kalbėjau su systros vyru, tas jau irgi tris šimtus pervedęs, tai iš vis pidsotas turėtų būti. Tai kai daeisit iki namų, pažiūrėkit, žinelės jau turėtų būti atėję.

V2 – gerai, pažiūrėsiu, taigi šalia.

V1 – už kiek laiko eisit namučio?

V2 – už kiek, nu už pusvalandžio ar už keturiasdešimt minučių eisiu. Nu taigi oras geras, rupui miltai tai man smirdėt namie

V1 – ne ne, galėtumėt daeit pasižiÅ«rėt žinutes, jei jau ten pinigai, jei jau atėjusios žinutės, jum penkiasdeÅ¡imt eurų paliksiu, o kitus man per terminalÄ sutvarkysit kaip ir vakar, gerai?

V2 – nu tai duosiu tau kalbėt, aš nieko

V1 – gerai, gerai, aš pats pakalbėsiu su terminalu.

V2 – nu tai pats kalbėk, aš nežinau, man čia vienodai rodo.

V1 – gerai, gerai, nu dabar penkiasdešimt eurų jum užteks?

V2 – tai, duok Dieve nu, nes man tai nervai ima, kad supranti, kad man neateina žinutės.

V1 – suprantu, suprantu tai. Aš dar šiandien kitam draugui pasisuksiu, tai dar bus tų pinigėlių, aš dar paliksiu, pochui man tie pinigai.

V2 – nu tai, nu daleiskim, tau, bet man tai ne, bet kodėl man neatėjo, man turėjo jau dvidešimto būt.

V1 – o tai kiek jum ateina?

V2 – man po du Å¡imtus vienuolika, jau paskutintÄ mėnesį turėjo.

V1 – aaa, jo.

V2 – taip, turėjo ateini, nes aÅ¡ dvideÅ¡imto kiekvienÄ mėnesį dvideÅ¡imto gaunu, o jau Å¡iandien rupui miltai jau dvideÅ¡imt pirmo, nu tai Å¡eÅ¡tadienis.

V1 – pirmadienį susižinosit.

V2 – nu taip, apie kÄ aÅ¡ ir kalbu, pirmadienį susižinosiu, beabejo, nes eisiu į bankÄ ir sakysiu – „e, klausykit, taip nieks nejuokauja“

V1 – tai aišku.

V2 – nu tai nieko sau, ale mokesčius reikia mokėti ir elektÄ , nu tai nesvarbu.

V1 – taip, taip, taip. Nu tai va aš nuo šutų pinigėlių jum penkiasdešimt eurų paliksiu, kad turėtumėt pragyvenimui

V2 – klausyk, gaspadoriau, aÅ¡ tau dar kartÄ sakau, ateinu, randu žinutę, einu dar kartÄ pasižiÅ«rėt, skambint ar ne

V1 – jo gerai..

V2 – atsiųsiu tau žinutę, nepergyvenk, aš nevagiu ir nenoriu.

V1 – aš žinau, kad jūs nevogiat, kodėl jūs taip visada galvojat, man dabar, aš kaip tėvui sakau, kad pasiliksit blet. penkiasdešimt eurų ant pragyvenimo, tai reiškia pasiliksi nachui, o ne kad pavogs, aš nebijau, kad pavogs nachui. Blet nenervuokit jūs manęs, aš jūsų nenervuosiu, gerai?

V2 – aÅ¡ tave, aÅ¡ tau per terminalÄ atsiųsiu ir vėl duosiu kalbėt, nes jÅ«s ten susiÅ¡nekat.

V1 - jo, gerai.

V2 – kodo jÅ«s ten, koduojatės, jÅ«sų. Tvarkoj, aÅ¡ tau vienÄ pasakau

V1 – taip, klausau

V2 – atiduodu viskÄ , kÄ atsiųsi, tÄ pasiimti, man nachui nereikia.

V1 – aÅ¡ nuo savęs jum paliksiu, jÅ«s man blet neprieÅ¡taraukit, aÅ¡ palieku jum kaip tėvui, kÄ blet, kas yra nachui

V2 - gerai, gaspadoriau.

V1 – jūs gaspadorius, nes aš, aš bomžas blet.

V2 – eik tu, blet, kol tu būsi plūgas, nachui, aš tapsiu žagre blet.

V1 – nu ir gerai, už kokio pusvaladžio būsit namuose ir pasižiūrėsit.

V2 – nu kažkur, už keturiasdešimt minučių, pusvalandžio.

V1 – davai, laukiu blet.

V2 – davai, aš tau pazvanysiu, atėjo žinutė, neatėjo.

V1 – jo jo, gerai laukiu.

V2 – tvarkoj, iki.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.40 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – nu skambinot.

V2 – nu klausyk.

V1 – jo.

V2 – vienu žodžiu taip, atėjo nu, konkrečiai klausyk ir nesinervink, gavau keturis šimtus, keturi šimtai atėjo

V1 – keturi šimtai atėjo.

V2 – jo.

V1 – nu.

V2 – nu tai kÄ dabar daryt, eit į terminalÄ ir siųst atgal tau juos?

V1 – dabar taip, dabar žiūrėkit, diedeli.

V2 – nu.

V1 – keturi šimtai, ane?

V2 – jo, jo. Keturis šimtus ir nuėmiau, nu kaip, keturi šimtai, bankomatas man taip rodė.

V1 – ai, keturis šimtus bankomatas tik davė?

V2 – jo, jo, jo.

V1 – nes turėjo būti penki šimtai.

V2 – nu tai tada šimtas dar kažkur plaukioja.

V1 – žiÅ«rėkit dabar, diedeli, eikit į terminalÄ , duokit man tÄ bobÄ , aÅ¡ viskÄ pasakysiu, kiek jum pinigėlių pasilikt, gerai?

V2 – tai tu man iš kart pasakyk, kiek pasilikti, o jai paduosiu, kiek tau ateitų.

V1 – gerai, pasiimkit sau penkiasdeÅ¡imt eurų, tris su puse man reikia, kad per terminalÄ padarytumėt.

V2 – gerai, aš paduosiu tai mergaitei ar kokiai, nu nedirba mano galvelė.

V1 – gerai, jūs dabar svarbiausia nueikit iki terminalo ir duokit man mergaitę.

V2 – nu kaip visada einu į terminalÄ , tvarkoj.

V1 – jo.

V2 – sakau, keturis šimtus man davė, keturis šimtus.

V1 – jo, nes supranti, penki Å¡imtai yra atėję, tai reiÅ¡kia, limitas tau dienos neleidžia, čia dar Å¡imtas rublių liko pas tave ant sÄ skaitos.

V2 – nu tai tada ateis kitÄ dienÄ .

V1 – ne ne.

V2 – ar ateis tÄ pačiÄ dienÄ , gal ir Å¡iandiena.

V1 – išsiimt jums neleidžia.

V2 – ai, va, o čia irgi gali būt.

V1 – žiÅ«rėkit, diedeli, jÅ«s tada tuos keturis Å¡imtus darykit per terminalÄ , o ten, kur Å¡imtas rublių yra ant sÄ skaitos pas jus likę, nusipirkit, kortele atsiskaitykit už maistÄ , už alų, už belenkÄ , kortele juk galit parduotuvėj atsiskaityt, Å¡imtÄ eurų tuo, kur ant kortelės, palieku jumis, tinka?

V2 – nu dar nežinau.

V1 – bet jūs tiktai.

V2 – nieko man nerodo, nu vienu žodžiu, aš juk nevogsiu, man nachui nereikia.

V1 – aš žinau, blemba, pradedam.

V2 – nu nepradedam, vienu žodžiu, keturis šimtus aš gavau.

V1 – viso dabar eikit iki tos bobos, iki terminalo.

V2 – iki terminalo, ane?

V1 – jo, būsit terminale iš karto, kiek čia iki terminalo?

V2 – tai kiek nu, septynios minutės, ne daugiau.

V1 – nu ir viso, už septynių minučių aš skambinu jums, nes skambinu dar draugeliui dar užmes pinigų, gerai?

V2 – nu vienu žodžiu, aš tau paskambinu ir tu kalbėkis su ta mergaite.

V1 – jo.

V2 – aš nemoku terminalu.

V1 – gerai.

V2 – žinai, seniui man dapyzdi, tai vo, keturis šimtus nešu.

V1 – jo ir paskiau kortele atsiskaitysit parduotuvėj, pasiimkit cigarečių, alaus ir banko kortelę duokit, atsiskaitysit kortele, nes kiti rubliai likę ant sÄ skaitos, jum bankomatas daugiau neduoda nei keturių Å¡imtų iÅ¡siimt, suprantat?

V2 – ai, gali būt, nu nežinau, vienu žodžiu, keturi šimtai.

V1 – gerai, jo dabar laukiu, eikit iki tos.

V2 – einu iki terminalo.

V1 – jo, jo, davai.

V2 – viso, davai, einu iki terminalo.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13.40 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 - klausau.

V1 – nu, toli dar iki to perlo.

V2 - nu taigi rupų miltai, nėra kasininkės.

V1 – ko nėra?

V2 – kasininkės nėra, tuoj ateis.

V1 – ai, tuoj ateis.

V2 – taip, sakė, tuoj ateis.

V1 – ai.

V2 – nepadėk ragelio, tuoj sakė ateis.

V1 – nu gerai, ateis, tai perskambinkit man.

V2 – nepadėk, nu tuoj.

V1 – nu davai, nes suprantat.

V2 – aš žinau, žinau, kas pas tave darosi, žinau, bebeliks, nei mokėt negali, nieko

V1 – jo.

V2 – atsiunčiu tau tuoj keturis šimtus, tai va, paduosiu jai ragelį ir tu kalbėk, kur kas kaip, kur kame

V1 – gerai.

V2 – davai, daryk tu pats, davai.

V1 – alio. .

M1 – klausau, laba diena.

V1 – atsipraÅ¡au, nežinau, pone, panele, tėvukui mano sunku padaryt tÄ perlo pavedimÄ , galit jÅ«s padaryt, aÅ¡ jum padiktuosiu duomenis.

M1 – tai dabar pavedimÄ man daryt iÅ¡ terminalo į terminalÄ .

V1 – jo, sms perlaidÄ .

M1- pinigų perlaidÄ ?

V1 – jo, jo, vardas pavardė, telefono numeris.

M1 – tuoj, palaukit, darau. Siųsti grynųjų perlaidÄ , hm, kodas, kortelę nuskanuosim tuoj, asmens tapatybės kortelę. Taip. Palaukit, aÅ¡ padėsiu, nepadėkit ragelio, aÅ¡ į Å¡onÄ biÅ¡kį padėsiu.

V1 – gerai, gerai.

M1 – savo telefono numerį turit pasakyt man.

V2 – tuoj.

M1 – perlaidas daryt turėsiu per penkis kartus, nes tik po Å¡imtÄ eurų.

V2 – nu tai gerai, raÅ¡yk mano telefonÄ .

M1 – gerai, iÅ¡ karto man duokit čia lapÄ pasidėsiu.

V2 – ai, tai čia.

M 1 – jo, nes penkis kartus siųsim perlaidÄ .

V2 – nu tai va, rašykis, didelėm raidėm va.

M1 – Å¡itÄ ?

V2 – jo, jo, jo, taip.

M1 – vardÄ sakykit.

V1 – I..

M1 – I..

V1 – V..

M1 – V VE V., po V irgi E.

V1 – taip, V..

M1- ienė? Taip?

V1 – jo, jo, jo.

M1 – V..

V1 – taip.

M1 – man telefono reikia.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – taip

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini), žiūrim. Bus 101 euras.

V1 – tai man reikia, kad padarytumėt 400 ant šitos va.

M1 – man leidžia tik va po vienÄ , po vienÄ Å¡imtÄ eurų terminalas.

V1 – tai gerai, darykit keturis kartus.

M1 – nes žmogui, kuris perves pinigus kainuos 5 eurai papildomai, žinokit.

V1 – tai gerai, darykit tada 390.

M1 – 390, tai tada paskutinę perlaidÄ darysiu tada 90 eurų.

V1 – jo, jo, jo, gerai.

M1 – gerai, taip darom, paskutinę perlaidÄ . Tai gerai. Gerai tada, supratau, viskas, iki. Man duokit eurÄ .

Byla Nr. (duomenys neskelbtini).  2021 m. rugpjūčio 21 d. 14.07 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – nu padarė pagaliau.

V2 – kÄ ?

V1 – padarė pagaliau jinai?

V2 – jo, jo, jo.

V1 – aš galiu tuos kodukus nusirašyt.

V2 – tai palauk, leisk man namo, aš čia tau nesakysiu.

V1 – ai, nu ir gerai, kiek ji padarė? 390?

V2 – jo, jo, jo.

V1 – tai dabar žinot, kaip diedeli jÅ«s padarykit? Nueikit iki bankomato ir pažiÅ«rėkit savo sÄ skaitos likutį, dabar dar pinigų turi bÅ«ti prikritę, žinai, kad jum nereikėtų deÅ¡imt kartų eit iki namų, pasižiÅ«rėt, ar žinutė atėjo, blemba, tai eidamas pakeliui įdėkit kortelę į bankomatÄ ir pažiÅ«rėkit sÄ skaitos likutį ir pamatysit, kad ten dar yra normaliai pinigų. Tai iÅ¡ tos kortelės, kur jum bankomate neleidžia atsiskaityt, galėsit parduotuvėj nusipirkti, kÄ norit, maisto, hujeisto ir taip toliau. Gerai, pasižiÅ«rėkit, dabar į bankomatÄ ten nueikit ir pasižiÅ«rėkite likutį.

V2 – gerai.

V1 – ir man paskambinkit.

V2 – gerai, tvarkoj.

V1 – laukiu.

V2 – davai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 21 d. 14.28 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – alio.

V2 – klausau.

V1 – buvot į bankomatÄ kortelę įkiÅ¡t?

V2 – nesupratau.

V1 – buvot į bankomatÄ kortelę įkišęs?

V2 – vienu žodžiu, ten 50 rublių yra.

V1 – 50 rublių tenais yra?

V2 – jo.

V1 – a, supratau.

V2 – nu.

V1 – tai gerai, tai dar įkris tų pinigėlių, čia bankomate žiūrėjot, kortelę buvot įkišęs?

V2 – bankomate, bankomate.

V1 – nu ir viskas aišku, dar rytoj įkris dar du su puse šimto, vienas draugelis įmes.

V2 – 50 rublių.

V1 – gerai, o tai tam, jums leis nusiimt ar ne?

V2 – ne, tai aš ir palikau.

V1 – ai, nu tai gerai, tuoj dar du su puse Å¡imto įkris, 50 eurų sau pasiimsit, kitus man sutvarkysit irgi per terminalÄ , gerai?

V2 – nu tai, vienu žodžiu, kaip ateis, gausiu žinutę, tada aš nueisiu ir tau.

V1 – gerai, gerai.

V2 – pavarysiu.

V1 – gerai, gerai, sutarta.

V2 – tai vienu žodžiu, ten 50 rublių yra, neėmiau, tai kÄ dabar, juos ir palikt, ane?

V1 – tu tuos 50 rublių pasilikit sau, bet tik tai bÅ«kit geras, kol neatėjo, aÅ¡ praÅ¡au, kol neatėjo man pinigėliai, nu ta prasme, žinot, kÄ turiu omeny, nenusigerkit ir viskas, pasiimkit juos sau.

V2 – tai aš negeriu.

V1 – nu ir viskas.

V2 – klausyk, aš nemoku ten elgtis, tai duodu mergaitę ir tegul kalba su tavim. Kaip tu kalbi, taip jinai daro.

V1 – nu ir gerai, ir viskas, tuoj įkris dar pinigėlių.

V2 – nu vienu žodžiu, aš tau persiunčiu, ne mano reikalas.

V1 – jo, gerai.

V2 – davai, ateis žinutė, aš nueinu, pasižiūriu ir tvarkoj.

V1 – gerai.

V2 – gerai, ponuli, būk ramus, aš nepasisavinsiu, jau ne ne ne.

V1 – gerai.

V2 – tai va.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15.06 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – alio.

V2 – nu.

V1 – kiek gavot?

V2 – ee, 350.

V1 – 350, ane?

V2 – jo.

V1 – nu tai dabar 50 tÄ sau pasiimkit, o 300 vėl per terminalÄ reik.

V2 – vėl į terminalÄ .

V1 – jo.

V2 – vėl blet.

V1 – nu 50 rublių iš kart sau pasiimk.

V2 – nu nesvarbu, supratau. 350 atėjo, tai 300 neÅ¡t į terminalÄ .

V1 – jo, jo. Kiti duomenys bus, duosiu. Nes dar pinigų ateis, dar du su puse ateit turi, nu žodiu dar bus tų žinučių

V2 – neužpistum, gerai, nu žodžiu, teks laukt. 350. nu tai dabar tris į terminalÄ neÅ¡t, ane?

V1 – jo, ir duosit man tÄ bobÄ .

V2 – gerai.

V1 – gerai, laukiu jūsų skambučio.

V2 – gerai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15.17 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 – taip, klausom.

V1 – nu, gal jau netoli kur terminalo

V2 – ne, tai einu tiktai dabar tik, nu.

V1 – ai, gerai gerai nu.

V2 – tai prie terminalo aš tau pasuksiu.

V1 – jo, nes draugelis viens pasuko, tai. O anÄ telefonÄ , kur žinutes gaunat pasiėmėt su savim?

V2 – nu taigi jo, taigi. Nors ten rašė 250, bet gavau 350.

V1 – jo, jo, jo.

V2 – nu, nu tai laukiu. Tai sakei pydisokÄ pasilikt, nu tai karoče 300 aÅ¡ tau ir varau per terminalÄ .

V1 – gerai, o jūs jau nusiėmėm?

V2 – Jezus Marija, nu taigi iki terminalo dabar nueit.

V1 – ai, tai gerai, būsit prie terminalo, pasukit.

V2 – gerai, gerai, nes tu tenais reguliuojies, tai reguliuokis.

V1 – gerai, gerai.

V2 – neprūdyk, nes pas mane blet.

V1 – gerai, gerai.

V2 – žinai, kad aš nu, nu taip aš nepratęs, nežinau. Vienu žodžiu, aš pavarau 350, sakau turiu, nu tai vat 350 aš tau atsiunčiu

V1 – gerai, gerai.

V2 – dar, 350, trys penkiasdeÅ¡imt, tai tris aÅ¡ tau ir pavarau per terminalÄ .

V1 – jo, būsit prie terminalo ir man pasukit.

V2 – tu kalėsies pats, aš nieko.

V1 – gerai, pats pats kalbėsiu.

V2 – jo, gerai, gerai. Pasuksiu tau. Aš pasuksiu, merga kalbės.

V1 – gerai, gerai.

V2 – nu ir tu ten kalbėk.

V1 – davai.

V2 – gerai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15.29 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 – jo, klausau.

V2 – nu tai va imk, kalbėk su mano mergaite.

V1 – duok tÄ mergaitę.

V2 – duodu, duodu.

V1 – paduok ten blet M..

V1 – laba diena.

M1 – laba diena.

V1 – nu čia, at su jumis prieš tai kalbėjau?

M1 – prieš tai, taip su manim.

V1 – ai, dar tada kartÄ laba diena. ŽiÅ«rėkit, nu vėl man reikia tos perlaidėlės, tik tiek, kad kiti duomenys bus.

M1 – tai dabar aš rašausi.

V1 – M..

M1 – dabar rašosi taip: M., taip?

V1 – M., M..

M1 – yra S po K?

V1 – po K S, slyva.

M1 – S IM, gerai, M..

V1 – M. V.

M1 – V?

V1 – taip, V

M1 – ar L, ar V?

V1 – V V V.

M1 - gerai.

V1 – (duomenys neskelbtini)trumpoji.

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini), V..

V1 – jo, V., M. V..

M1 – gerai.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini).

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini), tvarkoj.

V1 – tai va, ant šito tėvas paduos 300 padarykite. Ir dabar žiūrėkite aš.

M1 – bet man reikės vėl 303 eurų, nes po eurÄ už pavedimÄ .

V1 – tai gerai, jis duos iš savęs.

M1 – ai, gerai.

V1 – dabar žiÅ«rėkite, pone, noriu jÅ«s paklausti pas pas. Galit nerėkt, nachui. Pas tėvÄ ant sÄ kaitos yra. Užšsičiaupk tu, nachui, kurva gi praÅ¡au, kas tu – debilas? AtsipraÅ¡au, nu brolis čia nervuoja mane. Sakykite, pone, norėjau paklausti, suprantat, pas tėvÄ ant kortelės yra pinigėliai likę.

M1 – taip.

V1 – jis gali terminale, ta prasme, irgi daryti perlo pavedimÄ nuo kortelės, tiesiai nuo kortelės, suprantat?

M1 – ne.

V1 – o tai terminale iš kortelės banko gali nusiimt pinigėlių?

M1 – nusiimt pinigų tai gali.

V1 – aa.

M1 – išsigrynint pinigų gali.

V1 – o tai, kai padarysite Å¡itÄ pavedimÄ , aÅ¡ jam pasakysiu, lai jisai iÅ¡sigrynina, kiek ten yra ir vėl ant to pačio M. reiks padaryt.

M1 – gerai .

V1 – gerai .

M1 – duodu.

V1 - hm.

V2 – nu, kas netiko?

V1 – viskas tiko, tėvai, dabar 300 va ant šito aš jai padiktavau.

V2 – jo, tai aš 300 padėjęs jau jai prie ant stalo, dar jo jo.

V1 – ir dabar, dėde A., dabartės ateis dar pinigėli, ane? JÅ«s iÅ¡ kart prie vietos, va aÅ¡ pas jÄ paklausiau, jÅ«s jai vietoj galite. duoti savo banko kortelę ir jinai patikrins, ar pas jus yra pinigėlių. Jeigu yra, jÅ«s vietoj galėsite nusiimti. Ir vėl aÅ¡ jum paliksiu, kad nereikėtų deÅ¡imt kart vaikščiot. Suprantat?

V2 – nu nežinau, aš taip nemoku. Jūs man su su.. nu šiandien tu.

V1 – jinai.

V2 – sÅ«nau, jau tu Å¡iandien man taip susukęs galvÄ , kad aÅ¡ nežinau jau.

V1 – aÅ¡ žinau, dėde A.. Tai vat, aÅ¡ tai panelei viskÄ paaiÅ¡kinau, jinai mokės, jÅ«s tik jai duokit banko kortelę, kad jinai pažiÅ«rėt, ar yra tie pinigėliai. Jeigu yra, jinai jums juos iÅ¡grynins, nereikės vaikščiot jum į bankomatÄ .

V2 – tai kaip ji gali, jei nieks neateina man žinutė? Man pirma žinutė turi ateit.

V1 – gerai, jÅ«s paprasčiausiai. Pirma sutvarkom Å¡itÄ reikalÄ , gerai?

V2 – nu gerai, gerai. AÅ¡ atlieku tÄ reikalÄ , kur tau pervedimÄ darau.

V1 – jo, ir iš kart man paskambinat.

V2 – 300, jo.

V1 – jo, duokit jai 303 eurus dar ir nuo savęs, gerai?

V2 – jo, jo, jo, duodu duodu, va jau paruošęs.

V1 – nu ir viso, padarysit, man paskammbinkit, gerai?

V2 – nu jo, kai bus pervedimas, aš tau paskambinsiu.

V1 – davai, laukiu.

V2 – tvarkoj, davai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d.15.45 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 Nu.

V2. Klausau.

V1.Sutvarkė ten ji, išsiuntė.

V2 Nesupratau.

V1 Išsiuntė ji tuos 300.

V2. Taip, taip jau tu turi gauti.

V1 Gerai, gerai, davė tuos čekiukus su kodais.

V2 davė davė, aš čia parduotuvėje tau nesisklaidysiu, einu namo šita ir paskaitysiu, atsiprašant neužpyk sūnau, bet tu mane šiandien užpisai. vienu žodžiu gerai, gerai, Einu namo ir aš tau iš namų pasuksiu.

V1 dabar dar viena žinutė turi būti atėjusi, 500 turi būti atėję, vėl teks nueiti, nes 50 rublių aš jums duosiu, o keturis su puse reiks terminale sutvarkyti ir viskas šiai dienai nebepisiu smegenų jums

V2. Pimpale tu. gerai gerai, pareisiu namo ramiai pakalbėsime, gerai, gerai einu namo aš tau pasuksiu.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15.59 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

V1 Klausau

V2 Dabar atėjo jau 100 rublių

V1 Kiek atėjo

V2. 100 rublių

V1 100 rublių atėjo

V2 Jo. 15.40 ant to 330 telefonas, matau 100 rublių atėjo, įskaityta N. P., vienu žodžiu 100 rublių.

V1. O 500 dar neatėjo.

V2. Nieko nematau, ant to telefono nematau, ant šito niekas neatėjo, ant šito būtų atėję.

V1 Kur į bankÄ ant Å¡ito bÅ«tų atėję.

V2 ar ant Å¡ito ar ant ano.

V1 Viskas gerai jūs tiktai nesinervuokite

V2 Kokie 500 aš 400

V1 Dėde, man pačiam sunkiai veikia, o jūs dar rėkiat,

V2 SÅ«nuli nerėkiu, aÅ¡ einu, mergai duodu kalbėti, tu moki tu žinai, davai, tu pinigėlių aÅ¡ tau viskÄ atiduodu.

V1 Žinau, žinau. Dabar man pasakė, kad iÅ¡siuntė iÅ¡ Latvijos blet prieÅ¡ valandÄ .

V2 tegu iš Latvijos tegu iš Amerikos

V1 dar turi ateti pinigėlių, dar tiri atet, jÅ«s nesinervuokite, dar turi ateiti, paskutinį kartÄ Å¡iandien, suvaikščiosime iki terminalo, vėl aÅ¡ jums rublių palieku ir Å¡iai dienai rami galva bus.

V2 Tu man nepalik, tu žiÅ«rėk, kad tau viskas gerai bÅ«tų, tu viskÄ daryk dėl savęs, dėl manęs man pochui, gyvensiu iÅ¡gyvensiu pa polnoi formie, nemumirsiu dar ir tave sulauksiu.

V1 Tau tėvai irgi reikia gyventi, tu man nekalbėk.

V2. IÅ¡siųsta 14.10 21 dienÄ , Å¡iandien, 100 rublių.

V1. Tai dar biškį palaukiam, kokį pusvalandį, kad vienu ėjimu būtų, nereikėtų vaikščioti 10 kartų.

V2 galiu nueti, paimti ir vėl tau siųsti, nu tai blet, nu gerai, palauksiu.

V1 PusvalandukÄ palaukim, gerai.

V2. Nu pusvalandį, valandÄ , koks man skirtumas, matau, kad į tÄ 330 man atsisiuntę, 100 rublių 100 rublių.

V1. Gerai dėde A., dar viena žinutė turi ateiti.

V2 Aš namie. Sūnau būk ramus aš niekad gyvenime.

V1. Žinau man net tokių minčių nekyla, už pusvalanduko pasuksiu.

V2 dabar sakau, ant 330 yra šimtas rublių.

V1 Už pusvalandžio pasuksiu.

 Byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 21 d. 16.43 val. val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V1 telefonÄ palai rankÄ turėjote dėde A., Alio. TelefonÄ palei rankÄ turėjote.

V2 Tai aÅ¡ dabar turiu telefonÄ rankoje. Å itam telefone atėjo 200 eurų.

V1. Žinau, už tad ir skambinu, kad padarė 200, prieÅ¡ tai dar Å¡imtukas buvo, Å¡iandien paskutinį kartÄ einam, susitvarkom, ane. ir nebekvarÅ¡insiu aÅ¡ jums galvos, mane prakeiksite.

V2 Ne kÄ prakeiksiu.

V1. Pinigėlių dabar turite, užtenka jums ar dar palikti.

V2. Palik jai gali

V1. galiu, kiek dabar turite pinigėlių, 40 rublių.

V2. Jo.

V1. 40 eurų tiktai išleidote.

V2. Nu tai iÅ¡leidžiu po truputį, kÄ tu galvoji, kad aÅ¡ atiduosiu visus.

V1. gerai gerai dar paliksiu, nueikite nusiimkite kiek ten yra, žinot nueikite iki bankomato, ane, paspauskite pirma, kad pažiÅ«rėti sÄ skaitos likutį ir viskas, pamatysite, kiek sÄ skaitoje yra pinigų ir tada visus nusiimkite ir bus aiÅ¡ku kiek jums palikti, kiek pervesti.

V2 Viso yra 246 24 kapeikos viso yra, likutis, rašo 246.

V1. Du šimtai keturiasdešimt šeši.

V2 Likutis, jo 246, dvidešimt pirmo nol aštunto .

V1. Šešių eurų Jums reikės ant pavedimo, už 10 eurų man reikės papildymo, dar 30 erų palieku jums, gerai.

V2 Tai palauk, tai kaip dabar.

V1 Dabar žiūrėkite, dėde A., mat tie šunys, nekvaršinu aš galvos, pirma nueikite nusiimkite tuos pinigėlius ir iš karto iki terminalo, gerai.

V2 B. kažkoks atsiuntė.

V1. Žinau, žinau, žinau.

V2. Nu tai va, 200 eurų, o likutis 246

V1. O tai jÅ«s į laukÄ išėjote

V2. Skaitau telefone, kas yra.

V1 galvojau į laukÄ išėjęs.

V2 Ne kambaryje.

V1. Dėde, paskutinį kartÄ Å¡iandien galite suvaikščioti.

V2. Eisiu.

V1. Eikite iki bankomato, bet vis tiek bankomate, pochui, kÄ tas telefonas raÅ¡o, bankomate pasižiÅ«rėkite, pirma likutį paspauskite, pamatysite kiek rodo bankomate pinigu, ir tada visus nusiimkite, gerai ir man paskambinkite iÅ¡ karto po bankomato.

V2. Gerai.

V1 Laukiu tada

V2. Pasuksiu, tavrkoj.

V1. Už, kiek laiko išeiste maždaug.

V2. Duok biškį man pasėdėti, nesulakstysiu tau ant smūgio

V1. Ne ne, aÅ¡ tik dėl to klausiu, kad aÅ¡ nauja telefonÄ perku ir man sako, kad po pusvalandžio atsiskaityti turiu žinai, tai po pusvalandžio kokio nueisite, ar anksčiau.

V2. Va, 246 šešių nenorėsiu nuimti, 240 galiu nuimti, 240 nuimu ir tada tau atsiusiu.

V1. Gerai.

V2. 246.

V1. Gerai, gerai.

V2 AÅ¡ tau tuoj pazvaninsiu.

V1. Davai laukiu skambučio jūsų.

V2 Davai.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 21 d. 17.25 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 – klausau.

V1 – nu, malonu girdėt linksmÄ balsÄ . Ne, galvojau, gal iÅ¡ namų išėjot, kad parašėt žinutę, pasuksit, kai bÅ«sit prie terminalo.

V2 – va jau prie terminalo, davai, sakyk savo numerį ir vienu žodžiu tau siunčia pinigus, davai kalbėk.

V1 – duok.

V2 – kalbėk su mergaite, kalbėk su mergaite, nieko nežinau.

V1 – duok tÄ mergaitę.

M1 – klausau.

V1 – laba diena trečiÄ kart, mergaite.

M1 – o Dieve, laba diena. Telefono numerį diktuokit.

V1 – ne ne, M. bus V., ant to pačio.

M1 – kaip

V1 – M..

M1 – ai, tai aÅ¡ Å¡itÄ vardÄ visai raÅ¡iau

V1 – ne, ne, ne. Čia bus M. V., tas, kur paskutinį kartÄ darėm.

M1 – bet aš, žinok, išmetu, kur užsirašau. M. V.?

V1 – jo .

M1 – V., dabar numerį dar pakartokit.

V1 – davai paradžiui aÅ¡ pirmÄ pasakysiu vardÄ , (duomenys neskelbtini) tai bus, (duomenys neskelbtini), taip, ane?

M1 – aa (duomenys neskelbtini)?

V1 – ne, (duomenys neskelbtini).

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini), M..

M1 – taip .

V1 – ir V., (duomenys neskelbtini), V..

M1 – taip, taip, gerai, o dabar numerį telefono.

V1 – (duomenys neskelbtini) .

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – taip .

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – taip.

V1 – (duomenys neskelbtini).

M1 – (duomenys neskelbtini), gerai, vedu.

V1 – ir ant šito (duomenys neskelbtini)

M1 – ant šito (duomenys neskelbtini)?

V1 – taip.

M1 – bet tai tada per vienÄ kartÄ Å¡imtÄ , tada Å¡imtÄ ir paskui 20, nes kitaip neleidžia, iki 100 eurų terminalas leidžia.

V1 – ai, tai gerai, tai 220 ant šito ir darykit, gaunasi per tris kartus.

M1 – gerai, 220.

V1 – duokit man tėvÄ .

V2 – nu, pakalbėjai su mergaite?

V1 – jo, jo, pasakiau mergaitei, kad 220 padarytų.

V2 – nu gerasi, gerai, gerai.

V1 – o kiek nusiėmėt?

V2 – tai tuos visus ir paėmiau 240.

V1 – nu tai gerai, tÄ dvacokÄ pasilikit sau.

V2 – nu tai Jezus Marija2, aš noriu, kad viskas būtų tvarkingai su tavim, o man tai.

V1 – tėvai, ko aš paprašiau? Padarei? Padarei. Nu tai viskas.

V2 – padariau.

V1 – viso.

V2 – 240 visus ir nuėmiau.

V1 – o ne, o o o tas, kas lieka, pasiimk man, nachui, kur aÅ¡ padėsiu dabar tÄ 20 eurų, nachui, pasiimkit sau.

V2 – nu gerai, gerai, gerai.

V1 – gerai, nes dar bus ir.

V2 – ir kÄ dabar daryt man?

M1 – vienÄ eurÄ turit?

V2 – rasiu, rasiu, rasiu, turiu, turiu, turiu, duosiu.

M1 – nu ir dar porÄ , nes reikės dar daryti.

V2 – gerai, gerai. Nu vienu žodžiu, viskÄ aÅ¡ tau pervedu. Atėjau vėl pas tÄ pačiÄ mergaitę, tai.

V1 – jo, jo, tai aš ir supratau, tai jinai juokėsi ta mergaitė.

V2 – tai iš mani juokiasi.

V1 – tai vis tiek.

V2 – ji šneka, ko iš savęs nesijuokt.

V1 – o tai dabar, kai žiÅ«rėjot bankomate, įkiÅ¡ot kortelę, žiÅ«rėjot pirma sÄ skaitos likutį?

V2 – viskÄ nuėmiau nuo sÄ skaitos.

V1 – vsio, viskÄ supratau.

V2 – nu tai va, kÄ aÅ¡ tau galiu daugiau paaiÅ¡kint?

V1 – nu ir viso, jei dar ateis kokia žinutė, tai man paskambinsit, ane?

V2 – tai kokia gali ateit, jeigu tu tiktai?

V1 – ne ne, aš turėjau omeny, iš banko dar ateis žinutė.

V2 – aa, jeigu ateis, jo.

V1 – ne jeigu, o ateis jinai, tiktais nežinau kada jinai ateis.

V2 – tame reikalas, tu galvoji, kad aš lapsardokas jau nieko nežinau.

V1 – Viešpatie, aš nesakau, kad lapsardokas, čia aš lapsardokas blet.

V2 – ai, gerai, nu tai va.

V1 – ai, dėdeli, tuos 220 ant to lai padaro, ane. Jūs jai padavėt pinigėlius? Ane?

V2 – tai ne, ji dabar dar veda į bankomatÄ .

V1 – ai, užsirašė ji ant popieriuko, kad M. V.?

V2 – užsirašė, užsirašė.

V1 – ai, nu ir gerai.

V2 – nu, užsirašė, nu tai žinai, nėra jinai kvailutė, ji protingesnė už mane.

V1 – tai ji protingesnė už mus kartu sudėjus.

V2 – gal ir taip, gerbiamasis, nieko nesakau.

V1 – ne, norėjau papraÅ¡yt, kad papildymÄ už 10 eurų dar paimtumėt.

V2 – nu tai kai liks, pažiūrėsiu. Tai tau dabar kiek? Kiek tau siųst?

V1 – 220 ant šito M. V., kur sakiau.

V2 – nu tai ant to M. V. 220, gerai.

V1 – jo, jo. Kai išeisit iš parduotuvės, man pasukit, gerai?

V2 – gerai, gerai, gerai.

V1 – nu vsio, iki.

V2 – tai vat, aÅ¡ tau vot, gerai, gerai, gerai, va mergaitei ir Å¡itÄ

V1 – jau namo.

V2 – ne jau, dar vienÄ kart, nu vienu žodžiu man reikia mokėt už kiekvienÄ siuntimÄ , tai man reikia mokėt po rublį

V1 – žinau, po rublį ten ima už kiekvienÄ siuntimÄ .

V2 – jo, jo, jo, nu tai va. Mergaitė yra, atsiskaičiuosiu, atsiskaitau ir tvarkoj. Vienu žodžiu, kai pareisiu jau į namus aš vėl tau pasuksiu.

V1 – gerai, gerai.

V2 – nu, o taip tai kÄ tau už deÅ¡imt rubli tele2, ne?

V1 – palauk, tele2. Ne tele2, bitės ar tele2.

V2 – kÄ Å¾inau, kÄ tu man aiÅ¡kini.

V1 – bitės, bitės.

V2 – aš tai visada tele2 imu.

V1 – ne, tai pas jus tele2 bitės planas.

V2 – jo, trečiÄ kartÄ 20, taip taip taip.

V1 – ai, du po Å¡imtÄ padarė, trečiÄ 20.

V2 – jo, dar 20 ant to pačio.

V1 – jo, jo, ant M. V. to pačio.

V2 – jo, jo, jo, tai mergaitė ne kvailutė čia man.

V1 – tai žinau, kad ne kvailutė.

V2 – brangioji čia mano. Jau šiandien neduodu aš jai ramybės, tiek jau įkyrėjau.

V1 – nu nu. Mes abudu jau jai įkyrėjom šiandien.

V2 – nu nežinau. AÅ¡ tai žinai, kaip aÅ¡ mėgstu greit op, vsio ir viso gero, o čia ateinu jau kelintÄ kartÄ , ramybės neduodu, jo, nu tai čia ji mane prakeiks, galvos, tokį rÅ«pui miltai klientÄ . Nu yra, kaip yra.

V1 – tai dabar, tai dabar.

V2 – sako, dar kartÄ ateisi, tai uždarys kasÄ . Nu mane daugiau nenori. Gerai, vienu žodžiu.

V1 – padarė, ane?

V2 – palauk, padarė. Bitė už 10 rublių.

M1 – bitės papildymÄ .

V2 – taip, bitės papildymÄ už 10. Kaip tik vietoj.

V1 – jo, kol vietoj, tai papraÅ¡yk, kad ir padiktuotų ta mergaitė tÄ papildymÄ , nes kaip ir anÄ kartÄ jums bus sunku surast tuos skaičius.

V2 – aš namuose surasiu.

V1 – ai, surasit namuose.

V2 – taip, kai namo pareisiu.

V1 – nu ir gerai, neprašykit jos.

V2 – kai namo pareisiu ir tau pazvanysiu.

V1 – gerai, gerai, mergaitei galėjot gėlytę koki nupirkt už tÄ pagalbÄ .

V2 – oi, tu, tu mane stramužini kaip nežinau kÄ .

V1 – gerai, gerai, tėvai, varyk namo ir pasuk.

V2 - gerai, davai, tvarkoj, varau namo.

Byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-08-22 09:33 val iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinama į tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

V2 Taip, klausau.

V1 Nu radot žinutes?

V2 Nu, radau.

V1 Nu va.

V2 Nu va, dabar skaitau ir tau paskaitysiu dar, niekur neinu, nieko, radau. Tai palauk, kur tos

žinutės.

V1 400 turi būt atėję. 200 ir 200.

V2 Nežinau, aš rašau, tuoj tau pasakysiu kas yra čia parašyta.

V2 SEBas, nu vat, atsidarau, išskaityta Juknaitė.

V1- Jo.

V2 400.

V1 Taip.

V2 Likutis 802 rubliai.

V1 Tai sakiau, kad 800 turi būt, nu.

V2 Sakiau, nu tai gerai, aš tau ir skaitau. Likutis 802 rubliai.

V1 Nu ir gerai, dabar galėsit iki terminalo nueiti, 100 rublių jums duosiu?

V2 Palauk, Lapinai, bÅ«k tu mano gerutis, vėl tu man nesusuk protÄ . Nei man nesusuksi, nei nieko. Einu iki bankomato, jo.

V1 Jo.

V2 Palauk, man dar reikia plius apsirengti. Apsirengiu, einu iki bankomato ir aš tau prie bankomato

viskÄ paskaitysiu, kÄ jisai rodo.

V1 Nereikia man skaityti kÄ rodo, o nueik iki bankomato.

V2 Jo.

V1 Nusiimkit pinigėlius.

V2 Jo, nuimu tuos pinigus ir kiek man duoda, aÅ¡ tau viskÄ , viskÄ pasakysiu.

V1 Gerai.

V2 SÅ«nuli, nu bÅ«k tu...bėda, tau dega, nu gerai, suprantu, bet nebÅ«k toks įkaitęs. Ateinu iki bankomato, bet matau kÄ raÅ¡o man tenais.

V1 Jo.

V2 Jo, telefone kÄ raÅ¡o. O nueisiu prie bankomato, man viskÄ parodys.

V1 Nu ir viskas, ir nusiimkit pinigėlius, tada man paskambinkit.

V2 Gerai, mažyli, aÅ¡ tau viskÄ pasakysiu, nuo skatiko iki smulkiausių...

V1 Tevai. 100 rublių paliksiu tau, gerai, užteks?

V2 Jezus, tu man...aÅ¡ tau pasakau kÄ rodys bankomatas, aÅ¡ prieisiu prie bankomato ir aÅ¡ tau viskÄ

pasakau, viskÄ nuo nulio iki visko.

V1 Gerai. Vsio, laukiu skambučio.

V2 Tik turėk kantrybės, sūnuti, būk geras.

V1Â Viskas gerai. Tai kol apsirengsit ir eisit, ane?

V2 Jo, jo, taigi aš dar lovoj.

V1Â Gerai, laukiu tada.

V2 Gerai, mažyli, viskÄ paskambinsiu, kai bÅ«siu prie bankomato, priėjau ir kÄ rodys, aÅ¡ tau viskÄ

pasakysiu.

V.-Gerai, gerai, tvarkoj.

V2 Gerai, ačiū sūnau.

V1 Kolei. laukiu.

V2 Gerai, lauk.( 4 t., b. l. 169-185).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad pagal M. D. asmeninės sÄ skaitos lėšų iÅ¡klotinę, laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. lapkričio 9 d. nėra fiksuota gautų pajamų iÅ¡ trečiųjų asmenų (t. 5, b. 9-11).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos apie A. T. gautas pajamas į sÄ skaitÄ nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad A. T. 2021 m. rugsėjo 21 d. 40 eurų pervedė M. V., 2021 m. spalio 1 d. 100 eurų pervedė J. T. (t. 5, b. l. 3-4).

Dėl veikų kvalifikavimo

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 ,,Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“.

Å iuo įstatymu buvo padaryti pakeitimai ir BK 182 straipsnyje, kuris yra aktualus Å¡ioje baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis naujÄ ja įstatymo redakcija BK 182 straipsnis iÅ¡dėstytas sekančiai, pagal straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino.

Tuo tarpu iki 2023 m. birželio 1 d. galiojęs BK 182 straipsnis pagal 1 dalį numatė atsakomybę tam kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, pagal 2 dalį atsakė tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, pagal 3 dalį atsakomybė kildavo tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

Tuo tarpu turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas yra numatytas BK 190 straipsnyje, į kurį atsižvelgiant yra kvalifikuojama veika pagal atitinkamo BK 182 straipsnio dalį, kaip matyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistas ir aptariamas straipsnis. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad BK XXVII skyriuje (į kurį patenka ir BK 182 straipsnis) nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad BK XXVII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. SistemiÅ¡kai įvertinus BK 182 ir 190 straipsnių pakeitimus, akivaizdu, kad pasikeitus turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimui, tai turi įtakos ir BK 182 straipsnio taikymui, kvalifikuojant asmens padarytÄ veikÄ pagal nurodyto straipsnio atitinkamÄ dalį, atsižvelgiant kokios vertės turtas buvo sukčiavimo objektas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Tačiau aptariamo straipsnio 2 dalyje yra imperatyvi įstatyminė iÅ¡lyga, kuri numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste teismas atkreipia dėmesį, kad kaltinamajam M. D. kaltinimai buvo pareikÅ¡ti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl veikos padarytos 2021 m. rugpjūčio 20 d. A. G. atžvilgiu, kai sukčiavimo objektas buvo 200 eurų (4 MGL), pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl veikos padarytos 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K. atžvilgiu, kai sukčiavimo objektas buvo 300 eurų (6 MGL) ir pagal 182 straipsnio 1 dalį dėl tęstinės veikos padarytos 2021 m. rugpjūčio 21 d. T. B., D. G., K. J., P. Å . atžvilgiu, kai sukčiavimo objektas buvo 1050 eurų (21 MGL). Ä®vertinus Å¡iuos duomenis, pasikeitusio teisinio reguliavimo kontekste, teismas sprendžia, kad vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi yra pagrindas, vienÄ kaltinamajam M. D. inkriminuotÄ veikÄ (pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kai sukčiavimo objektas buvo 300 eurų), perkvalifikuoti pritaikant kaltinamojo padėti Å¡velninantį įstatymÄ , likusių veikų perkvalifikavimui teisinio pagrindo nėra.

Aptartų duomenų visumoje kaltinamajam M. D. inkriminuota nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl veikos padarytos 2021 m. rugpjūčio 21 d. V. K. atžvilgiu, kai sukčiavimo objektas buvo 300 eurų (6 MGL) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kitų inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikavimas nekeičiamas, kadangi neturi kaltinamojo padėti švelninančio poveikio.

Dėl nusikalstamų veikų

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje yra įtvirtinta nusikalstama veika – sukčiavimas, kuri bendrÄ jÄ prasme pasireiÅ¡kia tuo, kad kaltininkas apgaule savo ar kitų naudai įgyja svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengia turtinės prievolės arba jÄ panaikina, minimo straipsnio atskirose dalyse įtvirtinti veikÄ kvalifikuojantys požymiai, kurių vienas turto vertės iÅ¡raiÅ¡ka dydžiu. Sukčiavimo objektyvieji požymiai – 1) svetimo turto ar turtinės prievolės įgijimas; 2) turtinės prievolės iÅ¡vengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas – BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena nurodyta veika. Svetimas turtas – tai kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantys kilnojamieji ar nekilnojamieji daiktai, taip pat pinigai, vertybiniai popieriai ir pan. Turtinė teisė – tai kaltininko sau ar kito asmens naudai neteisėtai įgyta daiktinė ar prievolinė teisė arba teisė, atsirandanti iÅ¡ intelektinės veiklos rezultatų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.112 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai dėl apgaulės suklaidintas asmuo arba banko elektroninė sistema perveda pinigus į kaltininko sÄ skaitÄ , paprastai laikoma, kad kaltininkas apgaule įgijo turtinę teisę. Taigi, sukčiavimo dalykas – svetimas kaltininkui turtas. Turtas yra svetimas, kai jis kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise, taip pat kai kaltininkas, į nukentėjusiojo turtÄ neturi jokių objektyvia teise paremtų turtinių teisių ar turtinių reikalavimų. Sukčiavimas padaromas tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Tai yra kaltininkas turi suvokti, kad jam Å¡is turtas nepriklauso, ir tai suvokdamas turi siekti jį pasisavinti. Tyčios turinį esant sukčiavimui sudaro kaltininko suvokimas, kad panaudodamas apgaulę jis neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimÄ turtÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-11-628/2022).

Sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto ir darantis turto užvaldymÄ neteisėtÄ baudžiamÄ ja prasme, yra apgaulės panaudojimas prieÅ¡ turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Å i apgaulė turi bÅ«ti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamÄ Ä¯takÄ asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-255/2012, 2K-179/2013, 2K-17-976/2020). Teismų praktikoje iÅ¡skiriami Å¡ie apgaulės kriterijai: 1) objektyvios tiesos iÅ¡kraipymas; 2) tikslas – suklaidinti nukentėjusįjį (lemti nukentėjusiojo klaidÄ ); 3) tyčia – kaltininko suvokimas, kad jis sÄ moningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-335/2010, 2K-158-303/2021). Teismų praktikoje iÅ¡skiriamos vadinamosios aktyvioji ir pasyvioji apgaulės formos. Aktyvioji apgaulė yra tada, kai kaltininkas aktyviais veiksmais pateikia nukentėjusiajam objektyviÄ , tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ ir taip jį suklaidina. Pasyvioji apgaulė yra tais atvejais, kai kaltininkas, pasinaudodamas nukentėjusiojo tam tikrų esminių aplinkybių nežinojimu ar netinkamu jų supratimu, iÅ¡ tikrųjų objektyviai egzistuojančius faktus nutyli ir taip klaidina nukentėjusįjį, nors apie Å¡iuos faktus turėjo teisinę pareigÄ praneÅ¡ti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-517/2004). Pažymėtina ir tai, jog norint veikÄ kvalifikuoti kaip sukčiavimÄ reikalingÄ nustatyti ar prieÅ¡ nukentėjusįjį asmenį panaudota apgaulė buvo esminė, tai yra tokia, kuri lėmė nukentėjusiojo asmens apsisprendimÄ dėl jam priklausančio turto perleidimo kitam asmeniui, prieÅ¡ingu atveju, nenustačius, kad apgaulė turėjo esminės įtakos asmens apsisprendimui, tokia apgaulė negalėtų bÅ«ti laikoma sukčiavimu.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, teismas nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso nustatyta tvarka, t. y. teisėtais bÅ«dais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog dėdavo į internetinius puslapius melagingus skelbimus apie parduodamas auto transporto priemones, skelbimus nukopijuodavo nuo užsienio tinklapių, parduodamos auto transporto priemonės kainÄ nustatydavo įvertinęs rinkos kainas vyraujančias kituose skelbimuose.

Skelbimus dėdavo 2021 m. rugpjūčio mėnesį, kaltinime numatytu laiku, dėjo skelbimus dėl parduodamų automobilių ,,VW Toureg“, ,,Volvo XC70“ ir ,,VW Caravelle“, apie parduodamas maÅ¡inas kalbėjo su visais nukentėjusiaisiais, su jais tardavosi dėl maÅ¡inos apžiÅ«ros, papasakodavo apie maÅ¡inos technines savybes, taip pat sutardavo dėl avansinio mokėjimo kaip rezervo už melagingai parduodamÄ automobilį. Neturėjo konkretaus tikslo kiek žmonių nori apgauti, skelbimÄ portale www.autogidas.lt bÅ«davo patalpinęs iki to laiko kol pats portalas jį užblokuodavo, nes kreipdavosi apgauti žmonės. Daugiausiai susidomėjusių buvo skelbimu ,,VW Caravelle“.

IÅ¡ tiesų jokių automobilių neturėjo ir nepardavinėjo, nes tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (duomenys neskelbtini), kurie buvo iki reformos. Pagal skelbimus paskambinusiems asmenims nurodydavo pervesti avansinius mokėjimus į A. D. sÄ skaitÄ . A. D. pažinojo seniai, todėl jis jam davė savo banko sÄ skaitÄ , tačiau nežinojo iÅ¡ kur pinigai į jo banko sÄ skaitÄ patenkÄ , nes neturėjo elektroninės bankininkystės, negalėjo sužinoti, o ir buvo tam per senas, kad suprastų tokius dalykus, sakydavo jam, kad pinigus jam siunčia draugai iÅ¡ užsienio.

Jo papraÅ¡ytas A. D. gautus pinigus iÅ¡grynindavo ir dažniausiai per Perlo terminalÄ pervesdavo jo nurodytiems asmenims, iÅ¡ kurių jis pats pirkdavo telefonus ar sim korteles, kurios įkalinimo įstaigoje kainavo labai brangiai. Veikų padarymo metu turėjo daug mobiliojo ryÅ¡io telefonų, juos rasdavo pareigÅ«nai kratų metu, paimdavo, tada jis vėl pirkdavo naujus ir taip sukosi ratas. Å ias aplinkybes be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo patvirtina ir nukentėjusiųjų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, kurie buvo iÅ¡tirti teisiamojo posėdžio metu.

Tai, kad portale www.autogidas.lt iÅ¡ tiesų buvo patalpinti skelbimai dėl parduodamų transporto priemonių ,,VW Toureg“, ,,Volvo XC70“ ir ,,VW Caravelle“, patvirtina byloje esantys UAB ,,Vertikali medija“ pateikti duomenys apie minėtųjų automobilių pardavimo skelbimų patalpinimÄ tinklapyje ,,Autogidas.lt“ (t. 1, b. l. 100-101, t. 3, b. l. 77-80, 3 t., b. l. 76-80). Analizuojant UAB ,,Vertikali medija“ pateiktus duomenis matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. tinklalapyje „Autogidas.lt“ buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį ,,VW Touareg“, kuris galiojo iki 2021 m. rugsėjo 26 d., kurio pardavėjo kontaktiniai telefonai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 20 d. tame pačiame internetiniame portale buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ automobilį ,,Volvo XC 70“ skelbimas galiojo iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. Skelbime nurodytas pardavėjo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), o 2021 m. rugpjūčio 21 d. skelbime galiojusiame iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. nurodyta, jog parduodamas automobilis ,,VW Caravelle“, skelbime nurodytas pardavėjo telefonas Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti skelbimuose dėl transporto priemonių ,,Volvo XC 70“ ir ,,VW Caravelle“ nurodytas pardavėjo telefono numeris sutampa. Tuo tarpu atlikta telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės analizė atskleidė, kad Å¡is telefono numeris laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 11:04:28 val. iki 2021 m. rugpjūčio 28 d. 14:21:38 val. visÄ laikotarpį jungėsi tik prie telekomunikacijos bokÅ¡tų esančių (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Celės Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėtos celės veikimo zona apima ir (duomenys neskelbtini) pataisos namus, nurodytas telefono abonentas veikė tik šioje teritorijoje (t. 1, b. l. 155-156). Analogiška analizė buvo atlikta ir kituose dviejuose, aukščiau aptartuose, skelbimuose nurodytam telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kuri atskleidė, kad šis telefono numerius nuo pirmojo prisijungimo tai yra 2021 m. rugpjūčio 1 d. 12:29:11 iki 2021 m. rugsėjo 1 d. 00:37:35 jungėsi tik prie bokšto (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini).

Prisijungimų prie kitų bokÅ¡tų nebuvo, o bokÅ¡tas (duomenys neskelbtini) patenka į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ . (t. 3, b. l. 65). Kartu pastaroji analizė atskleidė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. 15:02:26 ir 2021 m. rugpjūčio 23 d. 11:31:19 buvo bendrauta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. D. į kurio sÄ skaitÄ buvo pervedami pinigai už avansinius mokėjimus, kÄ teisiamojo posėdžio metu nurodė ir pats kaltinamasis M. D.. Tai, jog skelbimuose nurodyti pardavėjo telefono numeriai, kaltinime inkriminuotų veikų padarymo laiku, tai yra nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. iÅ¡imtinai jungėsi tik prie bokÅ¡tų, kurių veikimo teritorija apima iki reformos buvusių (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijÄ , neabejotinai patvirtina aplinkybę, kad sukčiavimas buvo padarytas veikiant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų, adresu (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu kalėjimo), be to pats kaltinamasis M.

D. nurodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu atliko laisvės atėmimo bausmę būtent šiuose pataisos namuose.

Tai, kad aukščiau aptarti skelbimai buvo apgaulingi ir dėl jų buvo apgauti asmenys potencialiai susidomėję skelbimuose nurodytų transporto priemonių pardavimus, kurie pervedė avansinius mokėjimus į kaltinamojo M. D. nurodytÄ sÄ skaitÄ , patvirtina nukentėjusiųjų A. G., V. K., P. Å ., T. B., D. G., K. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti bei byloje esančios Å¡ių nukentėjusiųjų ir pagal skelbimÄ asmens, save nurodžiusio kaip pardavėjÄ , pokalbių stenogramos. Nukentėjusysis A.

G. duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. internetiniame portale ,,autogidas.lt“ jis rado skelbimÄ , kad parduodama transporto priemonė ,,VW Toureg“, kadangi susidomėjo skelbimu iÅ¡ pradžių telefono numeriu (duomenys neskelbtini) susisiekė su asmeniu, kuris nurodė, kad automobilį pardavinėja su kitu asmeniu, tačiau vėliau jau kalbėjo su kitu pardavėju, kurio telefono numeris taip pat buvo nurodytas skelbime, tai yra telefono numeris (duomenys neskelbtini).

Su pastaruoju pardavėju ir kalbėjo apie automobilį bei jam buvo nurodyta į kokiÄ sÄ skaitÄ pervesti 200 eurų depozitÄ . 2021 m. rugpjūčio 21 d. jis į A. D. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė sutartÄ pinigų sumÄ . Po pinigų pervedimo su pardavėjais susisiekti nebegalėjo (t. 1, b. l. 38-39). Nukentėjusysis V. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d., internetiniame skelbimų puslapyje ,,Autogidas.lt“ ieÅ¡kodamas pirkti automobilį, pamatė skelbimÄ , kad parduodamas automobilis ,,VOLVO XC70“, susidomėjęs iÅ¡ karto paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) automobilio pardavėjui.

Su pardavėju, kuris buvo vyriÅ¡kis jie pakalbėjo apie automobilio bÅ«klę ir sutarė dėl avansinio/rezervacinio 300 eurų mokėjimo. Sutarė, kad mokėjimÄ padarys į SEB banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini), A. D. vardu. Dar su pardavėju buvo susitarę, kad galės automobilį apžiÅ«rėti (duomenys neskelbtini) mieste. Po pervesto avansinio mokėjimo automobilio negavo, apžiÅ«rėti jo neturėjo galimybės, bandė susisiekti su pardavėju, tačiau nesėkmingai (t. 1, b. l. 173-176).

Nukentėjusiojo V. K. bendravimÄ su pardavėju pagal skelbimÄ Ä¯rodo ir nukentėjusiojo V. K. bei telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių stenografija esanti byloje (t. 4, b. l. 154, 156-159). Atsižvelgiant į aptartus įrodymus spręstina, kad nukentėjusysis A. G. buvo esmingai apgautas dėl melagingo transporto priemonės ,,VW Toureg“ pardavimo, jo apsisprendimÄ pervesti avansinį 200 eurų mokėjimÄ paskatino pokalbis su tariamu pardavėju, analogiÅ¡ka iÅ¡vada daryti ir dėl nukentėjusiojo V.

K. apgaulės, sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ jo iÅ¡viliojant 300 eurų, kaip tariamÄ avansÄ dėl melagingo skelbimo apie transporto priemonės ,,Volvo XC70“ pardavimÄ .

Tuo tarpu nukentėjusieji P. Å ., T. B., D. G., K. J. ikiteisminio tyrimo metu duodami parodymus nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes apie apgaulingÄ skelbimÄ dėl, kurio jie tariamam pardavėjui pervedė avansinius mokėjimus už bÅ«simÄ pirkinį. Tai yra, kad visi jie internetiniame portale ,,Autogidas.lt“ pamatė skelbimÄ , jog yra parduodama transporto priemonė ,,VW Caravelle“, visi nukentėjusieji esant nedideliam laiko tarpui 2021 m. rugpjūčio 21 d. susiekė su pagal skelbimÄ nurodytu transporto priemonės pardavėju, kurio kontaktinis telefono numeris buvo nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini).

Visiems nukentėjusiesiems tas pats pardavėjas papasakojo apie tariamai parduodamos transporto priemonės bÅ«klę bei su visais nukentėjusiaisiais sutarė dėl avansinių mokėjimų, kuriuos nukentėjusieji pervedė į banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini) A. D. vardu. Tačiau po avansinių mokėjimų nukentėjusieji transporto priemonės negavo, o pardavėjo telefonas buvo iÅ¡jungtas ir jie nebeturėjo galimybės su juo susisiekti (t. 2, b. l. 43-46, t. 3, b. l. 50-51, t. 3, b. l. 144-145, t. 4, b. l. 21).

Å iuos nukentėjusiųjų duotus parodymus patvirtina byloje esančios jų pokalbių, naudojantis jiems priklausančiais mobiliojo telefono numeriais, su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas kaip kontaktinis numeris ,,VW Caravelle“ transporto priemonės pardavimo skelbime, stenografijos (t. 4, b. l. 154-155, 159-163, 163-164, 164-167). Tai, kad nukentėjusiųjų apsisprendimas dėl avansinio mokėjimo, tariamam transporto priemonės pardavėjui, buvo veikiamas esminės apgaulės pasitvirtino įvertinus nukentėjusiųjų parodymus bei tariamo pardavėjo pokalbių su nukentėjusiaisiais stenografijas, iÅ¡ kurių matyti, kad tariamas pardavėjas nuodugniai aiÅ¡kino apie skelbime nurodytÄ transporto priemonę, kas neabejotinai įtikino nukentėjusiuosius P. Å ., T.

B., D. G. ir K. J. dėl skelbimo tikrumo, dėl ko jie pervedę avansinius mokėjimus – P. Å . 250 eurų, T. B. 200 eurų, D. G. 200 eurų, K. J. 400 eurų į tariamo pardavėjo banko sÄ skaitÄ . Kartu pažymėtina, kad nukentėjusioji K. J. duodama parodymus paaiÅ¡kino, kad po to, kai su transporto priemonės ,,VW Caravelle“ pardavėju susisiekti nepavyko ji patikrino automobilių skelbimus plačiau internete ir pamatė, kad ,,autoplius.lt“ patalpintas skelbimas dėl transporto priemonės ,,VW Caravelle“ yra nukopijuotas nuo lenkiÅ¡ko skelbimų puslapio (t. 4, b. l. 21), o kaltinamasis M.

D. teisiamojo posėdžio metu be kita ko parodė, kad skelbimus jis nukopijuodavo nuo užsienio portalų ir įkeldavo į internetinę svetainę ,,autoplius.lt“. Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad aptarti duomenys, pačio kaltinamojo prisipažinimo kontekste, tik patvirtina kaltinamojo M. D. kaltę įvykdžius sukčiavimÄ nukentėjusiųjų P. Å ., T. B., D. G., K. J. atžvilgiu, šį epizodÄ vertinant kaip tęstinį.

Byloje esantys SEB banko A. D. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad visi nukentėjusieji į jo banko sÄ skaitÄ pervedė kaltinime nurodytas avansines sumas už tariamai perkamas transporto priemones (t 1., b. l. 71-73, t. 2, b. l. 8-22, t. 3, b. l. 86-91, 166, 181), vėliau bankomate esančiame (duomenys neskelbtini) Å¡iuos pinigus A. D. iÅ¡grynindavo (t. 1, b. l. 71-73) ir pagal kaltinamojo M. D. nurodymus iÅ¡gryninęs pinigus atlikdavo perlaidas per UAB ,,Perlas Finanse“ terminalÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 73-78) įvairiems skirtingiems asmenimis, kuriuos nurodydavo M.

D.. Tai, kad A. D. buvo davęs savo banko sÄ skaitos numerį kaltinamajam M. D. bei jo nurodymu atlikdavo pinigų iÅ¡gryninimo ir perlaidos operacijas patvirtino pats A. D. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas (t. 4, b. l. 126-127) taip pat Å¡ias aplinkybes teisiamojo posėdžio metu patvirtino ir kaltinamasis M. D. nurodydamas, kad A. D. pažįstÄ seniai, A. D. juo pasitikėjo, nes M. D. pažinojo nuo vaikystės todėl ir davė jam savo banko sÄ skaitÄ , tuo tarpu kaltinamasis M. D. A. D. sakė, kad pinigus jam siunčia draugai iÅ¡ užsienio kaip pagalbÄ , tačiau iÅ¡ tiesų į A.

D. sÄ skaitÄ pervedami pinigai buvo gaunami melagingų skelbimų pagrindu. Tai, kad A. D., kaltinime inkriminuotų veikų padarymo metu telefonu kontaktavo su kaltinamuoju M. D., patvirtina byloje esančios pokalbių tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) (telefono numeris, kuris buvo nurodytas kaip transporto priemonių ,,VOLVO XC70“ ir ,,VW Caravelle“ pardavėjo) ir (duomenys neskelbtini) (telefono numeris priklauso A. D.) stenografijos (4 t., b. l. 169-185). IÅ¡ nurodytų pokalbių stenografijų matyti, kad kaltinamojo M.

D. ir liudytojo A. D. pokalbiai vyko apie į A. D. sÄ skaitÄ gautų pinigų iÅ¡gryninimÄ ir perlaidų per ,,Perlo“ terminalÄ darymÄ , asmenims, kuriuos nurodydavo M. D.. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kad jis bendraudavo su A. D. telefonu nurodydamas kam pervesti pinigus, telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausymas bÅ«tent kaltinamajam M. D. konstatuojamas ir atsižvelgiant į pokalbių metu naudotus kreipinius, tai yra tai, kad asmuo, kuris naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) į A. D. kreipėsi ,,dėde A.“, o bÅ«tent tokį M.

D. naudotÄ kreipinį į A. D. pastarasis nurodė duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 126-127), kartu atkreiptinas dėmesys, kad vieno pokalbio metu telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas nurodė, jog Å¡iuo metu įkalinimo įstaigoje yra drausmės grupėje, o Å¡i aplinkybė atitinka faktÄ , jog kaltinamasis M. D. kaltinime inkriminuotų veikų padarymo metu bei aptartų pokalbių metu, atliko laisvės atėmimo bausmę, juo labiau, kad kaip aukščiau aptarta telefono numeris (duomenys neskelbtini), veikų darymo metu, jungėsi iÅ¡skirtinai tik prie bokÅ¡to esančio (duomenys neskelbtini) dabartinio kalėjimo veikimo zonoje, todėl teismui nelieka abejonių, kad bÅ«tent M.

D. bendravo su A. D. bei su nukentėjusiaisiais.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. D. parodė, kad A. D. liepdavo padaryti grynųjų pinigų perlaidas asmenims iÅ¡ kurių pats pirkdavo mobiliojo ryÅ¡io telefonus arba sim korteles. Å iuos kaltinamojo M. D. parodymus patvirtina byloje esantys įrodymai. Visų pirma, kaip jau aukščiau aptarta byloje yra kaltinamojo M. D. ir A. D. pokalbių stenografijos, kurių vienoje užfiksuotas pokalbis apie daromÄ grynųjų pinigų perlaidÄ per ,,Perlo“ terminalÄ asmeniui, kurio vardas M. V.. Tuo tarpu liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. V. parodė, kad

2021 m. rugpjūčio 22 d. (duomenys neskelbtini), IKI parduotuvėje ,,Perlo“ terminale jis paėmė 380 eurų ir tÄ pačiÄ dienÄ (duomenys neskelbtini), ,,Maximoje“, ,,Perlo“ terminale paėmė 220 eurų. Kas juos pervedė jis nežino. A. D. nepažįsta, žino, kad jis buvo įraÅ¡ytas, kaip asmuo, kuris jam pervedė pinigus. PrieÅ¡ paimant pinigus jam paskambino jo draugas A. T., kuris jam pasakė, kad jam bus pervesti pinigai, o jis juos turės paimti. Jis sutiko ir pinigus terminale paėmė. A. jam sakė, kad tuos pinigus jam perveda kaip skolÄ , kaip jis sakė, jis pats negalėjo tų pinigų paimti (t. 4, b. l. 106-107). Liudytojo M. V. parodymus betarpiÅ¡kai patvirtina liudytojo A. T. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis nurodė, kad turbÅ«t 2021 m. rugpjūčio 22 d. dienÄ jis skambino M. V., kuriam nurodė iÅ¡ ,,Perlo“ terminalų paimti 600 eurų sumÄ , kadangi Å¡ie pinigai buvo jam pervesti už jo parduotÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Kam jis pardavė šį telefonÄ ir kas turėjo jam pervesti pinigus jis nežino, kadangi telefonas buvo parduotas (duomenys neskelbtini), pro plyšį tvoroje. Po to, kai gavo apmokėjimÄ už parduotÄ telefonÄ , tai yra į savo mobilų telefonÄ gavo SMS žinutę, kurioje buvo nurodyta, kad į ,,Perlo“ terminalÄ yra gavęs 600 eurų sumÄ , jis telefonÄ pro tvoros plyšį perdavė asmeniui stovėjusiam kitoje tvoros pusėje, kurio per Å¡iÄ nepermatomÄ tvorÄ jis nematė ir nežino, kas gavo jo parduotÄ telefonÄ . (t. 4, b. l. 111-112). Atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis neabejotinai pasitvirtino aplinkybė, kuriÄ teisiamojo posėdžio metu parodė pats kaltinamasis, kad kaltinamasis M. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę tuo metu (duomenys neskelbtini) pirko telefono aparatus, nurodydamas už juos padaryti mokėjimus A. D. iÅ¡ pinigų, kuriuos gavo sukčiaujant nukentėjusiųjų A. G., V. K., P. Å ., T. B., D. G., K. J. atžvilgiu.

Aptartų duomenų visumoje teismas konstatuoja, jog kaltinamasis M. D., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis ir laiku padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) apgaule įgydamas A. G. priklausantį turtÄ , tai yra 200 eurų, taip pat kaltinamasis M. D., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) apgaule įgydamas V. K. priklausantį turtÄ , tai yra 300 eurų. Kartu konstatuotina, kad kaltinamasis M. D., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, padarė vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) apgaule įgydamas nukentėjusiajam P. Å . priklausantį turtÄ , tai yra 250 eurų, T. B. priklausantį turtÄ , tai yra 200 eurų, D. G. priklausantį turtÄ , tai yra 200 eurų, K. J. priklausantį turtÄ , tai yra 400 eurų, viso 1050 eurų.

Nors teisiamojo posėdžio metu tiek gynėja, tiek ir kaltinamasis M. D. prašė tęstinę veikÄ pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) kvalifikuoti kaip atskiras veikas, tenkinti tokius praÅ¡ymus nėra teisinio pagrindo. Pagal teismų praktikÄ , kai asmuo kelis kartus padaro veikas, numatytas BK 182 straipsnyje, jos vertintinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jeigu jas jungia vieninga tyčia, kaltininkas apgaulę naudojo prieÅ¡ tÄ patį asmenį ir (ar) turtÄ (turtinę teisę) įgijo iÅ¡ to paties Å¡altinio (nukentėjusiojo), veikos padarytos panaÅ¡iu bÅ«du ir panaÅ¡iomis aplinkybėmis, esant nedideliam laiko tarpui tarp jų ir pan. Apie subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, tarp jų ir apie kaltininko tyčiÄ , jos turinį (kartu ir tyčios vieningumÄ ), teismai sprendžia ne tik pagal kaltininko parodymus, bet ir pagal kitas faktines bylos aplinkybes. Taip pat kasacinio teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veikų, iÅ¡ kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinė nusikalstama veika sukčiavimo atveju gali bÅ«ti padaryta esant vieningai tyčiai užvaldyti tiek apibrėžto dydžio, tiek neapibrėžto dydžio svetimÄ turtÄ , atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumÄ

Atsižvelgiant į aptartÄ teismų praktikÄ bei byloje suformuotÄ kaltinimÄ pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. D. veiksmai pagrįstai vertintini kaip tęstinė nusikalstama veika. Kaltinamasis M. D. patalpinęs melagingÄ skelbimÄ Ä¯ internetinę svetainę www.autogidas.lt neturėjo iÅ¡ankstinio apsisprendimo kiek potencialių pirkėjų jis apgaus, visus jo veiksmus atliktus nukentėjusiųjų atžvilgiu jungė vieninga tyčia – siekis pasipelnyti, juo labiau tarp sukčiavimo nukentėjusiųjų P. Å ., T. B., D. G., K. J. atžvilgiu buvo praėjęs itin nedidelis laiko tarpas, tai yra apgaulė, kurios metu buvo iÅ¡viliojamas nukentėjusiųjų turtas buvo vykdoma 2021 m. rugpjūčio 21 d. 13:57 val., 16.30 val., 19.17 val. ir 20.17 val. Nurodyti nukentėjusieji susidomėjimÄ iÅ¡reiÅ¡kė vienu ir tuo pačiu skelbimu dėl parduodamos transporto priemonės - ,,VW Caravelle“, kaltinamasis veikė pagal tÄ patį nusikalstamos veikos modelį, visus nukentėjusiuosius analogiÅ¡kai tikslingai klaidino pateikdamas tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie objektyviai neparduodamÄ transporto priemonę, be to ir avansinius mokėjimus nurodydavo pervesti į vienÄ ir tÄ pačiÄ banko sÄ skaitÄ . Å ių duomenų visumÄ teismui leidžia spręsti, kad kaltinamojo M. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip viena tęstinė veika numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, Å¡eiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kaltinamasis M. D., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ baigtÄ nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai ir du baudžiamuosius nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 2 dalis), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), kadangi anksčiau buvo teistas, o Å¡iuo nuosprendžiu įrodytÄ veikÄ (pagal BK 182 straipsnio 1 dalį) padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis yra baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 61-65), dėl psichikos ligų negydytas, nekonsultuotas, nėra duomenų apie priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, dėl priklausomybės ligų negydytas (5 t, b. l. 151-152).

Atsižvelgiant į aptartÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai, nagrinėjamu atveju bus pasiekti paskyrus už nusikaltimo numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) įvykdymÄ sankcijoje numatytÄ vienÄ iÅ¡ alternatyvių bausmių – areÅ¡to bausmę, paskiriant 60 parų areÅ¡to, o už įvykdytus baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) taip pat skirtinos areÅ¡to bausmės, už abu baudžiamuosius nusižengimus skiriant po 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės bendrinamos jas sudedant iÅ¡ dalies. Prie BK 182 straipsnio 1 dalimi (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) paskirtos 60 parų areÅ¡to bausmės pridedant 20 parų areÅ¡to bausmės pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) dėl to, kad apgaulės bÅ«du iÅ¡ V. K. iÅ¡viliota pinigų suma buvo didesnė nei epizode dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo A. G. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), todėl pagal šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ pridedama 10 parų areÅ¡to.

Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam M. D. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Paskirta bausmė šioje proceso stadijoje su ankstesniais kaltinamojo M. D. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais nebendrinama, nes pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis, šiuo metu kaltinamojo atžvilgiu yra dar nesubendrintų nuosprendžių. Skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas gali būti sprendžiamas vykdymo procese.

Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjusieji T. B., D. G. ir K. J. byloje yra pateikę civilinius ieÅ¡kinius, kuriais praÅ¡o jiems atlyginti kaltinamojo M. D. nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 10 dalyje yra įtvirtinta kiekvieno nuo nusikalstamos veikos nukentėjusio asmens teisė gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ . BPK 109 straipsnyje įtvirtinta asmens, dėl nusikalstamos veikos patyrusio turtinės ar neturtinės žalos, teisė baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis). Civilinis ieÅ¡kinys (dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo) baudžiamojoje byloje įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, iÅ¡skyrus atvejus, kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Å iuo atveju neaiÅ¡kumų, susijusių su civiliniais ieÅ¡kiniais, kurie bÅ«tų pagrindas teismui civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ spręsti vadovaujantis civilinio proceso normomis nėra.

Vadovaujantis BPK 109 straipsnio nuostatomis nukentėjusieji baudžiamojo proceso metu pateikė civilinius ieÅ¡kinius bei juos pagrindžiančius dokumentus – nukentėjusysis T. B. pateikė 200 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 3, b. l. 58-59), nukentėjusysis D. G. pateikė 200 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 4, b. l. 8), nukentėjusioji K. J. pateikė 400 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (t. 4, b. l. 24). Ä®vertinus nusikalstamų veikų aplinkybes bei byloje esančius, nukentėjusiųjų pateiktus, duomenis pagrindžiančius patirtÄ turtinę žalÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiųjų patirta turtinė žala yra įrodyta pilna apimtimi ir patirti nukentėjusiųjų nuostoliai priteistini iÅ¡ kaltinamojo, įrodžius, jog nusikalstamas veikas, dėl kurios nukentėjusieji patyrė turtinę žalÄ , įvykdė bÅ«tent kaltinamasis M. D..

Dėl kitų klausimų

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimant tokį sprendimÄ galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiÅ¡kianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėjÄ nagrinėjant jo bylÄ teisme. Nustatyta, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam M. D. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra bÅ«tinas. Teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus 2023 m. birželio 9 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl susidariusių 301,01 (trijų Å¡imtų vieno euro ir vieno cento) Eur iÅ¡laidų dėl antrinės teisinės pagalbos Å¡ioje baudžiamojoje byloje. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis M. D. atliko laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ byloje nėra, valstybės garantuojama teisinė pagalba, Å¡iuo atveju, kaltinamajam buvo suteikta imperatyviai laikantis BPK nuostatų, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo M. D. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kompiuterinė laikmena (CD plokÅ¡telė), 1 vnt., kurioje įraÅ¡yti AB banko SEB 2021 m. rugpjūčio 31 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos A. D. gimusio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as bei pateiktos bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos, esanti byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kompiuterinė laikmena (CD plokštelė), 1 vnt., su telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinėmis prie 2021 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 155-156) esanti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kompiuterinė laikmena (CD plokštelę), 1 vnt., su telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėmis prie 2021 m. rugsėjo 3 d. tarnybinio pranešimo (2 t., b. l. 138) esanti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kompiuterinė laikmena (CD plokÅ¡telę), 1 vnt., su iÅ¡slaptintais pokalbių įraÅ¡ais, pateiktÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus, esanti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

M. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

M. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikaltimÄ , iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskiriant subendrintÄ 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę

Nukentėjusiojo T. B. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jam iš M. D. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo D. G. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jam iš M. D. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios K. J. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jai iš M. D. 400 Eur (keturis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompiuterinę laikmenÄ (CD plokÅ¡telę), 1 vnt., kurioje įraÅ¡yti AB banko SEB 2021 m. rugpjūčio 31 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos A. D. gimusio (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as bei pateiktos bankomato (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos, esančiÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos;

- kompiuterinę laikmenÄ (CD plokÅ¡telę), 1 vnt., su telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis prie 2021 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio praneÅ¡imo (1 t., b. l. 155-156) esančiÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos;

- kompiuterinę laikmenÄ (CD plokÅ¡telę), 1 vnt., su telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis prie 2021 m. rugsėjo 3 d. tarnybinio praneÅ¡imo (2 t., b. l. 138) esančiÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos;

- kompiuterinę laikmenÄ (CD plokÅ¡telę), 1 vnt., su iÅ¡slaptintais pokalbių įraÅ¡ais, pateiktÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus, esančiÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Gabrielė Kaktienė