2767eb1e-e25f-49b6-adde-a6cbfe130866 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-243-532/2014                                                               t.p.1-64-1-00323-2014-7                                                                                                                                                                                                                                                                                                    sprendimo kategorija 1.2.19.3.;                                                                                           (S)                                                                                                                                                                                                                                                           NUOSPRENDIS                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           Marijampolė                                                                              2014 03 24              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui O.Dirsienei, advokatui A.

B., kaltinamÄ jai L. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neįgali, naÅ¡lė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 227 str. 2 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              N u s t a t ė :              Kaltinamoji L.

T. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui, už pageidaujamÄ paperkamo valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ , vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2014 m. kovo 5 d., apie 21.20 val., savo bute, (duomenys neskelbtini) siekdama neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų tikrinamos jos pagalbinės patalpos ir surastas neteisėtai laikomas etilo alkoholis bei įformintas jos padarytas Administracinės teisės pažeidimas pagal LR ATPK 177² str., bÅ«dama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados Prevencijos grupės tyrėjui A.

B., tiesiogiai davė 300 litų kyšį, pinigus per prievartÄ Ä¯dėdama į A. B. dėvimos policininko liemenės kairės pusės virÅ¡utinę kiÅ¡enę. Kaltinamoji L. T. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 2 d., kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog ji prie savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), turi atskirÄ pagalbinę patalpÄ -sandėliukÄ , kuriame laikė 22 buteliukus po 200 gramų spirito, kurį buvo įsigijusi Marijampolės turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens bei 3 butelius po 500 gramų spirito skiedinio, kurį buvo padariusi ji pati. 2014 m. kovo 5 d., į jos butÄ atvykus policijos pareigÅ«nams, ji nenorėdama, kad pareigÅ«nai tikrintų sandėliukÄ , kuriame ji laikė spiritÄ bei spirito skiedinius ir už neteisėtÄ etilo alkoholio laikymÄ neformintų administracinės teisės pažeidimo, prašė pareigÅ«nų, netikrinti sandėliuko bei policijos pareigÅ«nui siÅ«lė 300 litų kyšį.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė pilnai įrodyta liudytojo parodymais, teismo posėdžio metu kita iÅ¡tirta faktine bylos medžiaga.Liudytojas A. B. parodė, kad 2014-03-05, apie 21.00 val., pagal turimÄ informacijÄ , siekiant nustatyti nelegalios prekybos akcizinėmis prekėmis atvejus, nuvyko pas Marijampolės m., Vytauto g. 87-8, gyvenančiÄ , anksčiau už neteisėtÄ prekybÄ alkoholiu, ne kartÄ administracine tvarka baustÄ , L. T.. L. T. jam paaiÅ¡kino, jog alkoholiu neprekiauja ir jo neturi bei sutiko aprodyti savo gyvenamÄ sias patalpas.

PapraÅ¡ius atrakinti prie jos buto esantį sandėliukÄ , L. T. pasakė, jog neturi sandėliuko rakto ir į dėvimos pareigÅ«no uniformos kiÅ¡enę bandė įkiÅ¡ti pinigus. Jis L. T. įspėjo, jog už pareigÅ«no papirkimÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau pastaroji įspėjimo nepaisė ir per prievartÄ Ä¯ liemenės kiÅ¡enę įkiÅ¡o banknotus. Tuomet jis iÅ¡kvietė operatyvinės grupės pareigÅ«nus ir jų akivaizdoje iÅ¡ liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 100 ir 200 litų banknotus.

Vėliau patikrinus L. T. sandėliukÄ buvo rasta buteliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ . [b.l.8-9]. Kaltė patvirtinta ir 2014-03-05 Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariato tyrėjos A. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu [b.l. 1]. 2014-05-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra L. T. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), [b.l. 3-6]. L. T. nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu, padarius nusikalstamÄ veikÄ [b.l. 10].Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti protokolu, t. y.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti, apžiÅ«rėti ir Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi pinigai, t. y 100 litų ir 200 litų kupiÅ«ros [b.l. 13, 14, 15-16, 17, 18, 19].Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 2 d. Kaltinamosios veikÄ kvalifikuoja tai, kad kaltinamoji davė kyšį siekdama neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamoji pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos.Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę ir jÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ , todėl kaltinamajai skirtina bausmė – bauda, kurio dydis skirtinas žemesnis, negu komentuojamo straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas LR BK 64-1 str.                                            Teismas, vadovaudamasis LR BPK  273 str., 297 str., 298 str., 301-302 str.

                          str., 308 str. nusprendė :                                                          L. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 2 d. ir skirti 12 MGL ( 1560 Lt. ) dydžio baudÄ .                                Taikyti LR BK 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 8 MGL (1040 Lt.) dydžio baudÄ .                               KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                                Priteisti iÅ¡ L.

T. valstybės naudai 248,00 Lt. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.                               Taikyti LR BK 72 str. ir konfiskuoti valstybės naudai iÅ¡ L. T. 300 Lt.( saugomų Marijampolės AVPK ) kaip nusikaltimo padarymo priemonę.                                                        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

                  Teisėjas                                                                                           Dainius GudasÂ