Legislator Case Law & Legislation
2767cc02-0db8-4263-97ee-e491254292f9 AI generated

2767cc02-0db8-4263-97ee-e491254292f9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2767cc02-0db8-4263-97ee-e491254292f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8442-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06283-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su I. J. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2015 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismas pripažino I. J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.

Legislator headnote

AI generated

2767cc02-0db8-4263-97ee-e491254292f9 · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-8442-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06283-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su I. J. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2015 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismas pripažino I. J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.

Keywords

AI generated
previous political persecution political prisoner revocation of residence permit police permit resettlement of persons reapplication for disability benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8442-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06283-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su I. J. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2015 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismas pripažino I. J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, iÅ¡ kurio matyti, kad I. J. įtraukta į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruota, su artimaisiais susisiekti nepavyko. Paskirta nuobauda nebuvo atlikta. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. 2015 m. rugsėjo 14 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I. J. pripažinta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda - 20 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2015 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-7406-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7406-540/2015 vykdymÄ I.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Violeta Miceikienė