2767cc02-0db8-4263-97ee-e491254292f9 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-8442-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06283-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su I. J. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. rugsÄjo 14 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino I. J. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinÄ nuobauda â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generated2767cc02-0db8-4263-97ee-e491254292f9 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-8442-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06283-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su I. J. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. rugsÄjo 14 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino I. J. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinÄ nuobauda â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-8442-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06283-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su I. J. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. rugsÄjo 14 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino I. J. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinÄ nuobauda â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimas dÄl nutarimo vykdymo nutraukimo, iÅ¡ kurio matyti, kad I. J. įtraukta į pastovios gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų sÄ raÅ¡Ä , Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruota, su artimaisiais susisiekti nepavyko. Paskirta nuobauda nebuvo atlikta. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2015 m. rugsÄjo 14 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo I. J. pripažinta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinÄ nuobauda - 20 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2015 m. rugsÄjo 14 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.2.-7406-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. rugsÄjo 14 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7406-540/2015 vykdymÄ I.
J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                       Violeta MiceikienÄ