2767be13-614b-4e09-a281-845d259bef06 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. M1-758-224/2019 Proceso Nr. 1-01-1-17392-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 2.10.1.; 2.10.9.; 2.10.11.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui, nukentėjusiajam G. V., gynėjai R. Å ., ekspertei psichiatrei J. Z. R., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L.

V. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, neteistam, 2019-03-13 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutartimi atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės taikant priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , registruotam (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė :

L. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ Å¡iomis aplinkybėmis: 2019 m. balandžio 26 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) L. V. slapta pagrobė tėvui G. V. priklausančiÄ piniginę 10 eurų vertės, kurioje buvo 200 Eurų ir materialinės vertės neturinčias asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ G. V. vardu bei „Swedbank“ banko kortelę, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. V. 210 Eurų turtinę žalÄ , tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Pagal savo sveikatos bÅ«klę L. V., dalyvaudamas teismo posėdyje, kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo sugalvojęs iÅ¡ anksto pavogti tėvo pinigus ir laukė patogaus momento. Tas momentas ir atsirado tuo metu kaip nurodyta prokuroro nutarime. Jis iÅ¡ namuose ant sienos kabančios tėvo rankinės iÅ¡traukė piniginę su pinigais ir dokumentais, ir pabėgo iÅ¡ namų. Atvykęs į Alytų, sėdo į autobusÄ ir iÅ¡vyko į KaunÄ . Pinigus iÅ¡leido atrakcijonams, cigaretėms, maistui.

Po kelių dienų, grįžęs į Alytų, piniginę, buto raktus, tėvo asmens tapatybės ir banko korteles atidavė tėvui. Pats nuo to laiko gyvena (duomenys neskelbtini). L. V. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, pilnai įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nukentėjusysis G. V. parodė, kad sodyboje su sÅ«numi dirbo Å«kio darbus. Vienu metu apsižiÅ«rėjo, kad kieme nėra L. Jo nebuvo ir namuose. PasižiÅ«rėjęs į rankinę pamatė, kad joje nėra piniginės. Suprato, kad jÄ paėmė L.

Piniginėje buvo 200 eurų, jo asmens tapatybės ir banko kortelės. Bandė L. vytis, bet nepavijo. Prie parduotuvės sužinojo, kad L., išsikvietęs taksi automobilį, išvyko į Alytų. Po kelių dienų L. grįžo į namus taksi automobiliu, paliko jam piniginę, buto raktus, asmens tapatybės ir banko korteles ir iš taksi automobilio pabėgo. Nuo to laiko L. namuose negyvena. Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje. Įvykio vietos apžiūros protokolas su fotonuotraukomis (b. l. 15-23) iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 36-38) iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis G. V. pateikė piniginę, asmens tapatybės kortelę ir banko kortelę kuriuos sÅ«nus jam grÄ Å¾ino. Å ie daiktai po apžiÅ«ros (b. l. 41-46) grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b. l. 39-40). Visi aukščiau suminėti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, pilnai įrodo, kad L. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., dispozicijÄ .

Iš byloje esančio teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizės akto (b. l. 110-114) matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo metu L. V. diagnozuota (duomenys neskelbtini), reikšmingas elgesio sutrikimas reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Nusikalstamos veikos padarymo metu jis negalėjo pilnai suvokti savo veiksmų ir jų valdyti. Jis buvo ribotai pakaltinamas BK 18 str., prasme. Pagal savo sveikatos būklę L. V. geba duoti teisingus parodymus ir gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn bei atlikti laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis turi individualių psichologinių ypatumų galėjusių turėti esminės įtakos jo elgesiui nusikalstamos veikos padarymo metu.

Å iuo metu L. V. taip pat diagnozuojama (duomenys neskelbtini), reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Ekspertai rekomenduoja jam paskirti priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – stacionarinį stebėjimÄ (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad L. V., nusikalstamos veikos darymo metu, buvo riboto pakaltinamumo bÅ«senoje, neturėjo galimybės pilnai suvokti savo veiksmų ir jų valdyti (BK 18 str.), dėl ko jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė numatyta BK 98 str. 1 d. 2 p., tai yra stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra piniginė, asmens tapatybės kortelė ir banko kortelė po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajam, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini tolimesniam jo naudojimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 392 str., 401 str., 403 str. 1 d., 2 p., 2 d. 2 p., baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 2 p., 3 d., teisėjas n u t a r i a : L. V., padariusį nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, bÅ«nant riboto pakaltinamumo bÅ«senoje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir skirti jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, tai yra (duomenys neskelbtini) ligoninėje.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nutarties įsiteisėjimo. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra piniginę, asmens tapatybės kortelę ir banko kortelę, po apžiÅ«ros grÄ Å¾intus nukentėjusiajam, nutarčiai įsiteisėjus palikti tolimesniam nukentėjusiojo G. V. naudojimui. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Jonas Malinauskas