2766f7dc-d3f0-4ef3-99ad-3ca3bf37cc6e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-458-254/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00401-2014-8Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verivitas“ bankroto, n u s t a t ė: atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos.Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismas 2014 m. birželio 6 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ , 2015 m. vasario 6 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris vėlesnėmis nutartimis tikslintas. Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo grÄ Å¾intas, nuraÅ¡ytas arba perduotas, administratorės įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų (Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 31 straipsnio 8 punktas).

Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui likvidavimo aktÄ ir balansÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. Teismas CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka iÅ¡ registrų taip pat nustatė, kad įmonė registruojamo nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. 2016-02-01 likvidaciniame akte, kuriam buvo pritarta 2016 m. kovo 1 d.

įvykusio kreditorių susirinkimo nutarimu trečiuoju darbotvarkės klausimu, nurodyta, kad liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 110 232,24 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, baigtos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verivitas“ (juridinio asmens kodas 150138784, buveinės adresas:

Alytaus m. sav. Alytaus m. Ulonų g. 6-1) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratorę sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimo kopijÄ siųsti BUAB „Verivitas“ administratorei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                               Dalė Burdulienė