2763e7d8-e102-4045-8e1c-bbea99d73fa7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-42-884/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29299-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.26.2.1.; 2.1.9.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas: 2012-02-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiosioms susitaikius (BK 38 straipsnio 1 dalis), 2012-06-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ susitaikius su nukentėjusiÄ jÄ , dėl veikos padarytos 2012-01-01, 2014-05-16 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėn. viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėn. visuomenės labui, 2014-11-14 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėn. viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėn. visuomenės labui. 2015-04-21 S. S. iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro, atlikus vieÅ¡uosius darbus, kaltinamas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

S. S. 2015 m. gegužės 24 d. po pietų, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) ., virtuvės kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, matant L. V., du kartus koja įspyrė sėdinčiam prie stalo M. K. į veido sritį. Po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ S. S. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini) , ties namu Nr. 10 kitoje gatvės pusėje esančiame takelyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio parodymais – 1,92 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje savo įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei matant L.

V., sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , t. y. be jokios priežasties pagriovė M. K. ant žemės ir atsisėdęs jam ant krÅ«tinės ne mažiau kaip 10 kartų rankos kumščiais sudavė į veido sritį ir ne mažiau kaip 4 kartus kojos keliu įspyrė į veido sritį. IÅ¡ karto po to S. S. rankomis sugriebęs už kaklo smaugė ant žemės gulintį M. K., taip padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. kraujavimÄ iÅ¡ nosies, veido kairėje.Kaltinamasis S. S. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad, 2015 m. gegužės 24 d. girtavo su M. K. ir L. V.. G. M. K. pasakė, kad lytiÅ¡kai santykiavo su jo žmona. Todėl supykęs ir du kartus koja įspyręs M. K. į veido sritį. Galėjo bÅ«ti, kad M. dar parvertęs ant žemės ir kumščiu jam sudavęs ne mažiau kaip 10 kartų į veidÄ ir koja įspyręs ne mažiau kaip 4 kartus. Galėjęs ir rankomis smaugti M. K., nes buvęs supykęs dėl žmonos neiÅ¡tikimybės ir jos alkoholio vartojimo (b. l. 86, 89).Kaltinamojo S. S. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 1), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 7-8, 9-12), alkotesterio parodymai (b.l. 14), nukentėjusiojo M.

K. parodymai (b.l. 16), M. K. kÅ«no tyrimo specialisto iÅ¡vada (b.l. 40), nukentėjusiojo M. K. rÅ«bų apžiÅ«ros protokolas su fotolentėmis (b.l. 24-25, 26-30), liudytojo L. V. parodymai (b.l. 22).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad S. S. vieÅ¡oje vietoje, savo įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . S. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje.Prokuroras siÅ«lo pripažinti S. S. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti S. S. laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2015-05-24 iki 2014-05-26, kuris vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu. prilyginamas 12 valandų viešųjų darbų. Kaltinamasis sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 93).Teismas, skirdamas kaltinamajam S. S. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, atsižvelgiant į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei nustatytÄ jo atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam S. S. sumažintina vienu trečdaliu.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam S. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

             S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti S. S. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2015-05-24 iki 2015-05-26, kuris prilyginamas 12 valandų viešųjų darbų.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, S. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė