2763bed7-3d69-48bf-86a4-0806fa6caba4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-11022-457/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00687-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

V. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. V. 202,73 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 304,84 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2018 m. rugpjūčio 3 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. rugpjūčio 23 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014 m. gegužės 5 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. 9817974001, Reikalavimo perleidimo sutartimis ir priedais, 2016 m. gegužės 10 d. praneÅ¡imu apie reikalavimo perleidimÄ , 2015 m. gruodžio 21 d. iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ praneÅ¡imo apie fizinį atsiskaitymÄ priedo Nr. 1, 2016 m. kovo 10 d. iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 1, gyventojų registro pažyma, nustatyta, kad 2014 m. gegužės 5 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9817974001.

Å ios sutarties pagrindu pradinė kreditorė atsakovui paskolino 202,73 Eur sumÄ , kuriÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. lapkričio 5 d. Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl Vartojimo kredito sutartis 2015 m. vasario 1 d. buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinė kreditorė reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos negrÄ Å¾ino. Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei sudaro 202,73 Eur paskolos, 304,84 Eur palÅ«kanų.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur paskolos, 304,84 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 507,57 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 304,84 Eur (tris Å¡imtus keturis eurus 84 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 507,57 Eur (penkių Å¡imtų septynių eurų 57 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 304179870, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7044 0600 0808 6416, AB SEB bankas, naudai.Atsakovas Ž.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                                                     Vidmantas Gestautas