27639dca-6f2a-439b-a84c-54055fc50ea3 · Utenos apylinkės teismas

AdmAdm.b. Nr. A10.-389-732/2018                                                                                                         Proceso Nr.4-30-3-00022-2018-5                                                                                                         Procesinė sprendimo kategorija: 11.1.;21.9.10.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. gegužės 7 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant V.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 227 str. 2 d. n u s t a t ė :   V. R. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas kad jis 2018 m. vasario 10 d. 18 val. 10 min. kelio Vilnius-Utena 45 kilometre gabeno ginklÄ (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir 12 vnt. 9 mm Browning Å¡ovinių, automobilyje „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Alkotesteriu „Alkotest 7510“ Nr.ARCK 0153 nustatytas 1,53 % girtumas, kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 % etilo alkoholio ir jo veika kvalifikuota pagal LR ANK 227 str. 2 d.           V. R. dėl padaryto prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ buvo sodyboje Molėtų raj. Sodyboje buvo Å¡alta, todėl pasiÅ¡ildydamas iÅ¡gėrė apie 200 g brendžio ir už gero pusdienio važiavo namo. Nesijautė girtas. GinklÄ vežiojasi savigynai, turto apsaugai.

Važiuojant į Vilnių, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrino blaivumÄ ir darant automobilyje kratÄ , jis pareigÅ«nui padavė ginklÄ . Mano, jog ginklÄ turėti su savimi jam bÅ«tina. Kaip busimas Tėvynės gynėjas jis ketina tapti Å aulių sÄ jungos nariu. Prašė skirti baudÄ , bet ginklo nekonfiskuoti. Pripažino, jog dėl vairavimo esant neblaiviam jis buvo baustas PrancÅ«zijos Respublikoje 2009 m. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo (b.l.1b -2), Tarnybinio praneÅ¡imo dėl KET pažeidimo (b.l.3), įrašų apie asmenį nacionaliniuose registruose (b.l.4-8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (b.l.10),specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1544/2018(01) (b.l.14), 2018-02-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 17-22), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (b.l.23), PrancÅ«zijos Respublikos Teisingumo ministerijos asmens baustumo pažymos (prancÅ«zų kalba) (b.l.24), jos vertimas (b.l.30), nustatyta, jog V.

R. 2018 m. vasario 10 d. 18 val. 10 min. kelio Vilnius-Utena 45 kilometre gabeno ginklÄ (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir 12 vnt. 9 mm Browning Å¡ovinių, automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Alkotesteriu „Alkotest 7510“ Nr.ARCK 0153 nustatytas 1,53 % girtumas, kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 % etilo alkoholio.V. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., kuriame nurodyta, jog A, B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų savininkui, naudotojui draudžiama: ginklÄ neÅ¡iotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tokiais atvejais ginklÄ iki ginklo laikymo vietos gali gabenti (jeigu ginklas gabenamas transporto priemone, ginklas gabenamas ne transporto priemonės salone) ginklo savininkÄ , naudotojÄ lydintis neapsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmuo, turintis teisę naudotis tokios kategorijos ginklu.           Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 4 str. nurodyta, jog B kategorijai priskiriami:

1) pusiau automatiniai arba pertaisomi trumpieji Å¡aunamieji ginklai. Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 2 str. 39 p. nurodyta, jog Pusiau automatinis Å¡aunamasis ginklas – Å¡aunamasis ginklas, kuris po kiekvieno Å¡Å«vio užsitaiso automatiÅ¡kai, tačiau vienu nuleistuko paspaudimu negalima iÅ¡Å¡auti daugiau kaip vienÄ kartÄ . Vertinant Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo naudojamas sÄ vokas, iÅ¡ V. R. paimtas ginklas priskirtinas prie B kategorijos ginklų.          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis yra sulaukęs 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimo, į V.

R. asmenybę: administracinėmis nuobaudomis baustas 6 kartus Lietuvos Respublikoje (visos nuobaudos negaliojančios), nuteistas baudžiamojoje byloje PrancÅ«zijos Respublikoje už vairavimÄ esant neblaiviam, turi teistumÄ (b.l.30), jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis. PrancÅ«zijos Respublikos teistumo pažymos vertimas į lietuvių kalbÄ teismui pateiktas iki nutarimo suraÅ¡ymo, todėl Å¡is dokumento vertimas prijungiamas prie bylos ir juo teismas vadovaujasi.         V. R. praeityje yra baustas už kelių eismo įvykius, nulėmusius turto sugadinimÄ , kitus KET pažeidimus Å¡eÅ¡is kartus.

Teistas ES valstybėje už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, turi teistumÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis linkęs daryti teisės pažeidimus ir jam skirtinas ginklo, Å¡audmenų konfiskavimas. V. R. nesigaili dėl padaryto. Save teisina, jog jam reikėjo pasiÅ¡ildyti ir todėl jis vartojo alkoholį. Motyvuoja, jog jam reikalingas ginklas savigynai bei turto apsaugai, tačiau nepateikė jokių įrodymų, jog jam gresia kažkoks pavojus ir kokį turtÄ jam reikia saugoti. Be to, jo samprotavimai, jog jis yra potencialus Tėvynės gynėjas ir tokiam tikslui jam reikalingas ginklas- yra tik bravÅ«ra ir nieko bendro neturi su patriotizmu.

V. R. save kaip Tėvynės gynėjÄ supranta iÅ¡kreiptai. Teismas patriotizmÄ vertina, kaip meile Tėvynei, kuri negali bÅ«ti apsunkinta jokiais teistumais ar kitais teisės pažeidimais. Asmuo, linkęs daryti nusikaltimus ir kitus teisės pažeidimus negali turėti ginklo, nes girtas, ginkluotas ir linkęs nusikalsti asmuo yra pavojingesnis visuomenei.         Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 22 str., 34 str.; 635 str. 1 d. 1 p., 636 str. n u t a r i a : V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ANK 227 str. 2 d. ir skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su ginklo (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir 12 vnt. 9 mm Browning Å¡ovinių konfiskavimu.  IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (duomenys neskelbtini), gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas                                                                                                  Liudvikas Myško