27638deb-e546-4b39-8367-7a7be039a365 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. 2VP-44819-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37912-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Armino Naujokaičio praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, M.

D., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Arminas Naujokaitis praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0157/16/02595 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-20687-779/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Pažymėjo, kad 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2016-05/1 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į skolininkÄ M. D..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-20687-779/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (b. l. 2). 2016 m. rugsėjo 12 d. praneÅ¡imu UAB „(duomenys neskelbtini)“ informavo antstolį, jog pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido jam reikalavimo teisę į skolininkÄ M.

D. (b. l. 3). 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ perleido iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į skolininkÄ M. D. (b. l. 5-9). Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismasn u t a r ė: pareiÅ¡kėjo antstolio Armino Naujokaičio praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/02595 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-20687-779/2016 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k:. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                            Lijana Visokavičienė