27629bb9-1caf-40d5-adef-d966ea2b5c98 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr.e2-4624-670/2018;Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00517-2018-9;                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; (S)                                              3.1.7.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 31 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. 201,40 Eur skolos, 7,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų skaičiuojamų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 8 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi uždarÄ ja akcine bendrove „Tele2“ sudarė mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡ių paslaugų sutartį Nr. 35.2 60987943 338 (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikė atsakovui judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas ir, jei nustatyta Sutarties sÄ lygose, papildomas paslaugas bei SIM kortelę ir/ ar judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Sutartyje numatyta kliento pareiga laiku ir nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, pažeidė tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“ 201,40 Eur už suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas bei telefono aparatÄ 2015 m. vasario 27 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau-Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .

Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ (buvusi UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ uždarosios akcinės bendrovės „Lindorf Lietuva“ veiklÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.256 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 6.6 punktÄ , atsakovas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Å iuo atveju atsakovas ieÅ¡kovei turi sumokėti 7,24 Eur delspinigių. Kadangi atsakovas neįvykdė visų prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ sumokėti 201,40 Eur skolos, 7,24 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 201,40 Eur (du Å¡imtus vienÄ Eur 40 ct) skolos, 7,24 Eur (septynis Eur 24 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, Vilnius, Spaudos g. 8-1, atsiskaitomosios sÄ skaitos.

Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                             Raimundas Klimaitis