276174d2-c068-468e-be3e-48e99bc7d503 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-5306-399/ 2016Procesinis Nr. 2-28-3-04555-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.4.4.20. (S) . MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 30 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei , dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. A., D. M. (buvusi A.), D. B., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei V. Å ukienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

A., D. M. ( A.) ir D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko kilmės nustatymo ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ Â Ä¯raÅ¡ant 2016-06-21 D. M. gimusio moteriÅ¡ko lyties vaiko tėvu D. B..             PareiÅ¡kėja D. M.,, prisiekusi, nurodė, kad 2016-06-21 ji pagimdė dukrÄ , kurios tėvu yra D. B. su kuriuo ji gyvena nuo. ir palaiko faktinius Å¡eiminius ryÅ¡ius, santuoka su V. A. nutraukta 2016-03-04, ji daugiau kaip metai laiko kartu su V.

A. negyveno ir artimų Å¡eiminių santykių nepalaikė per visÄ laikotarpį, jai abejonių, kad vaiko tėvas yra D. B. nekyla.             PareiÅ¡kėjas D. B., prisiekęs, sutiko, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kimas, nurodė, kad jis yra vaiko, gimusio 2016-06-21 D. M., tėvas. Patvirtino, kad gyvena su D. M. faktinėje Å¡eimoje daugiau kaip metai laiko ir jokių abejonių dėl tėvystės jam nekyla. Pasekmes, kurias teismas iÅ¡aiÅ¡kino, jis suprato.             PareiÅ¡kėjas.

V. A., prisiekęs, paaiškino, kad su buvusia žmona D. M. negyveno jau ir iki santuokos nutraukimo., sutinka, kad būtų patvirtintas pareiškimas, kadangi jis nėra vaiko, gimusio 2016-06-21 D. M. tėvu.             Pareiškimas tenkinamas.             Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų V. A. ir D. M. (anksčiau A.)  santuoka nutraukta 2016-03-04, Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2-1512-802/2016, LR CPK 179 str. 3d., 376 str.), D.

M. 2016-06-21 pagimdė moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikį ( dukrÄ ), tai yra vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos pabaigos. Vaiko gimimÄ patvirtina medicininė pažyma (vaiko gimimo pažymėjimas Nr.16PN-565, VÅ¡Ä® Kauno klinikos). Vaiko gimimo liudijimas neiÅ¡duotas. Teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjęs. PareiÅ¡kimas paduotas laiku, tai yra per tris mėnesius po vaiko gimimo, jį padavė vaiko motina, buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Nustatyta, kad pareiÅ¡kimas pasiraÅ¡ytas laisva valia, neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų ir vaiko interesams, atitinka LR CK 3.140 str. 5 d. reikalavimus, todėl tvirtinamas ir leidžiama 2016-06-21 gimusio vaiko tėvu įraÅ¡yti D.

B. . Vadovaujantis CPK 579 str., 582 str., LR CK 3.140 str. 5 d. teismas                                       N u t a r i a:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai.             Patvirtinti pareiÅ¡kėjų D. M. (anksčiau A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrÄ pareiÅ¡kimÄ ir įraÅ¡yti (leisti įraÅ¡yti) D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-06-21 VÅ¡Ä® Kauno klinikose, gimusio kÅ«dikio (mergaitės, tai yra dukros) tėvu D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė            Â