2760a2d6-0f2c-4b5d-9b24-d59cdcf8e563 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-309-817/2019 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00422-2009-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : N. Š. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę, BK 294 straipsnio 2 dalį, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 302 straipsnio 1 dalį, paskiriant 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, BK 146 straipsnio 2 dalį, paskiriant 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 10 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė N. Š. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendis: nuteistojo N. Š. nusikalstama veika iš BK 294 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria N. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir priimtas naujas nuosprendis – N. Š. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl N. Š. paskirtų bausmių subendrinimo. Paskirta pagal BK 181 straipsnio 2 dalį bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir N. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi nuteistojo N. Å . kasacinis skundas atmestas. Bausmės vykdymo pradžia – 2017 m. kovo 6 d. Bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. kovo 29 d. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2018 m. gruodžio 29 d. Perkeltas į Pusiaukelės namų poskyrį 2018 m. birželio 15 d. Neatliktos bausmės dalis 2019 m. sausio 31 d. – 2 metai 1 mėnuo ir 29 dienos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2019 m. vasario 6 d. nutarimu Nr. 59-16 remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2019 m. sausio 31 d. protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam N. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bÅ«tų vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2021-03-29; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2021-03-29.

Komisijos nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis N. Å . svarstomas antrÄ kartÄ , sutinka su intensyvia priežiÅ«ra. PirmÄ kartÄ Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. 59-148 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. Å . netaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir pateiktos rekomendacijos dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti Pusiaukelės namų poskyrio organizuojamuose renginiuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; tęsti dalyvavimÄ â€žSpalvinimo terapijoje“; atlikti gerbÅ«vio darbus Pusiaukelės namuose ir Å¡io poskyrio teritorijoje iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 6 d. nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog nuteistasis N. Å . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas vykdė: aktyviai dalyvavo Pusiaukelės namų poskyrio organizuojamuose renginiuose; tęsė dalyvavimÄ â€žSpalvinimo terapijoje“, savanoriÅ¡kai atliko gerbÅ«vio darbus Pusiaukelės namų poskyrio teritorijoje. Komisijos nutarime atsižvelgiama į nuteistojo vykdomas intensyvaus nuteistojo rengimo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos ir individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos planuose numatytas veiklas; nuteistojo žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ 25 balai; vykdytas Komisijos rekomendacijas; vieningÄ Komisijos sprendimÄ ; atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį; pripažįstamÄ kaltę; gyvenimo stilių ir draugus; kriminalinės subkultÅ«ros nesilaikymÄ ; emocinę gerovę – nėra socialiai atsiskyręs, palaiko artimus ryÅ¡ius su artimaisiais, linkęs save apibÅ«dinti tiek iÅ¡ teigiamos, tiek iÅ¡ neigiamos pusės, vertina save kritiÅ¡kai, bando sieti savo asmenines savybes su įvykdyta nusikalstama veika; mÄ stymÄ ir elgesį – tarpasmeniniai santykiai yra tinkami, kritiÅ¡kai vertina savo nusikalstamÄ veikÄ , prisiima atsakomybę, savo nusikalstamÄ veikÄ analizuoja per žalÄ sau, aukoms, artimiesiems, svarsto apie narkotinių medžiagų platinimo žalÄ visuomenei ir konkretiems asmenims, su kuriais teko bendrauti, atpažįsta savo problemas ir žino, kaip spręsti, turi susiformavęs realistiÅ¡kus ateities planus, susijusius su darbine veikla, rÅ«pinimÄ si tėvais; nuostatas – iÅ¡reiÅ¡kia palankų požiÅ«rį į priežiÅ«rÄ , apribojimus, yra linkęs bendradarbiauti su prižiÅ«rinčiu personalu; bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis;

Pusiaukelės namų poskyryje suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos; atliekant laisvės atėmimo bausmę skatintas vienÄ kartÄ , nebaustas; patikrinimų darbo vietoje metu buvo savo darbo vietoje; kiekvienÄ savaitę suteikta teisė į trumpalaikes dviejų parų iÅ¡vykas į namus, iÅ¡ iÅ¡vykų grįžta laiku; atliekamus gerbÅ«vio darbus; įgytÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ ; turimÄ oficialiÄ darbo patirtį laisvėje, dirba UAB „P.“; be finansinių įsipareigojimų; turimus glaudžius socialinius ryÅ¡ius; turimÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ; sutikimÄ su intensyvia priežiÅ«ra.

Komisija, atsižvelgusi į aukščiau nurodytas aplinkybes, padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo N. Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam N. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte, kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , numatyta, kad teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį: pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo.

To paties straipsnio 3 punkte numatyta, jog BVK 157 straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę 157 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalimi, vertina, ar Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos.

Susipažinus su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuotina, kad Komisijos priimtas 2019 m. vasario 6 d. nutarimas nuteistajam N. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, jo asmenybę bei elgesį. Teismas konstatuoja, kad atsižvelgus į Komisijos nutarimÄ , socialinę tyrimo iÅ¡vadÄ , taip pat įvertinus kitus asmens bylos duomenis, galima pagrįstai teigti, kad nuteistasis N. Å . deda maksimalias pastangas savo asmenybės pavojingumui mažinti.

Nuteistojo N. Å . socialiniai įgÅ«džiai yra geri, jis pripažįsta bendrÄ sias vertybes, bendrauja atvirai, pagarbiai bei mandagiai, bausmės atlikimo metu nei karto nebaustas, buvo skatintas vienÄ kartÄ (a.b.l. 120), bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, nuo 2018 m. balandžio 4 d. suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos (a.b.l. 88), nuo 2018 m. birželio 15 d. perkeltas į Vilniaus pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus Pusiaukelės namų poskyrį tęsti laisvės atėmimo bausmės (a.b.l. 91), per atlikimo bausmę Å¡iame poskyryje laikotarpį nuobaudų neturi, o nuo 2018 m. liepos 17 d. kiekvienÄ savaitę nuteistajam suteikta teisė į trumpalaikius dviejų parų iÅ¡vykas į namus (a.b.l. 95), iÅ¡ kurių grįžta laiku ir informacijos apie teisės aktų nuostatų pažeidimus negauta.

Kriminalinį elgesį palaikančių bei diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. Nors nuteistasis N. Å . ankščiau teistas vienÄ kartÄ , buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Nuteistasis kritiÅ¡kai vertina savo nusikalstamÄ veikÄ , prisiima atsakomybę. Savo nusikalstamÄ veikÄ analizuoja per žalÄ sau, aukoms, artimiesiems. Nors nuteistojo teigimu, bandęs vartoti kanapes, tačiau teigia nėra linkęs svaigintis psichotropinėmis medžiagomis.

Vilniaus pataisos namų SRS Pusiaukelės namų poskyryje nėra užfiksuotų vartojimo atvejų. Asmuo svarsto apie narkotinių medžiagų platinimo žalÄ visuomenei ir konkretiems asmenims su kuriais teko bendrauti. Nuteistasis neigia, kad iki bausmės atlikimo buvo piktnaudžiavimo alkoholiu atveju. Vilniaus pataisos namuose nėra informacijos apie alkoholio vartojimÄ . Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti N. Å . iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis N. Å .

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas vykdė: o būtent:

1) aktyviai dalyvavo Pusiaukelės namų poskyrio organizuojamuose renginiuose (2018-10-11 lankė prevencinę paskaitÄ â€žTatuiruočių darymas ir Å¡alinimas lazeriu, jų priežiÅ«ra ir kliento saugumas“; 2018-10-31 dalyvavo edukaciniame renginyje – Helovino vakare ir dalyvavo protų mÅ«Å¡io, kurio tema „Valstybių vėliavos“, komandoje; 2018-11-15 dalyvavo atvirų durų dienoje, padėjo parengti patalpas Å¡iam renginiui; 2018-12-18 dalyvavo priklausomybės nuo alkoholio prevencijos tema renginyje; 2018-12-21 puošė eglutę ir patalpas, organizavo patiekalų gaminimÄ , po Kūčių vakarienės tvarkė patalpÄ , kur vyko renginys);

2) tęsė dalyvavimÄ â€žSpalvinimo terapijoje“ (nuo 2018-07-30 iki 2018-12-17 dalyvavo spalvinimo penkiuose užsiėmimuose);

3) savanoriÅ¡kai atliko gerbÅ«vio darbus Pusiaukelės namų poskyryje teritorijoje (2018-12-17 ir 2019-01-07 nuteistasis atliko gerbÅ«vio darbus). Nuteistasis N. Å . turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iki įkalinimo dirbo UAB „S.“, UAB „K.“. Nuo 2018-04-05 iki 2018-06-15 dirbo Vilniaus pataisos namų Å«kio skyriuje pagalbiniu darbininku su teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pavestÄ darbÄ ir gerbÅ«vio darbus atliko gerai (a.b.l. 90, 93). Perkeltas į Pusiaukelės namų poskyrį nuo 2018-06-28 iki 2018-11-07 dirbo UAB „K.“ konsultantu (2018-06-27 darbo sutartis Nr. 229553) (a.b.l. 97-99), sutartis nutraukta pagal DK 55 straipsnio 1 dalį (darbuotojo iniciatyva be svarbių priežasčių).

Nuo 2018-11-27 iki Å¡iol nuteistasis dirba UAB „P.“ kasininku – pardavėju (b.l. 28). Vilniaus pataisos namų buhalterinės apskaitos skyriaus 2019-01-11 pažymoje apie vykdomuosius dokumentus Nr. 42-1 nurodoma, kad neturi duomenų apie vykdomuosius dokumentus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo N. Å . (a.b.l. 173). Nuteistasis lėšų savo poreikiams tenkinti turi: užsidirba ir kiekvienÄ mėnesį gauna socialinę paÅ¡alpÄ maistui. Nuteistasis savo lėšas sugeba tvarkyti. Interviu metu jis teigė, jog Å¡iuo metu neturįs finansinių įsipareigojimų.

Nuteistasis N. Å . nėra socialiai atsiskyręs, palaiko artimus ryÅ¡ius su tėvais, broliais, pusbroliu, draugais. Atlikdamas bausmę Pusiaukelės namų poskyryje, nuteistasis su jais bendravo trumpalaikių pasimatymų ir iÅ¡vykų saviems tikslams metu, o nuo 2018-07-17 nuteistajam suteikta teisė į trumpalaikes dviejų parų iÅ¡vykas į namus. Nuteistasis kiekvienÄ savaitę vyksta į namus (pas tėvus) ir ten bendrauja su artimaisiais: tėvais ir brolio Å¡eima. Pasak asmens, Å¡iuo metu nepalaiko ryÅ¡ių su kriminalinę patirtį turinčiais asmenimis.

Po skyrybų visiÅ¡kai nutraukė ryÅ¡ius su buvusia žmona. Artimų santykių nėra sukÅ«ręs, kaip nurodo, dėl atliekamos bausmės. Teisės pažeidėjas linkęs save apibÅ«dinti tiek iÅ¡ teigiamos pusės, tiek iÅ¡ neigiamos pusės. Asmuo vertina save kritiÅ¡kai, bando sieti savo asmenines savybes su įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Savęs apibÅ«dinimas remiasi kasdieniÅ¡komis situacijomis iÅ¡ gyvenimo laikotarpio laisvėje. ApibÅ«dindamas nusikalstamos veikos motyvus, nurodo tikėjęs, kad pats gali įsitraukdamas į veikÄ padėti buvusiai žmonai.

Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2018-07-25 raštas „Dėl intensyvios priežiūros taikymo nuteistajam N. S.“ Nr. 8-6527, kuriame nurodoma, kad buto savininkė G. Š. sutinka, jog sūnus gyventų adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat rašte nurodoma, kad intensyvi priežiūra N. Š., adresu (duomenys neskelbtini), gali būti taikoma (b. l. 23). Nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju, jam būtų taikoma intensyvi priežiūra.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistojo N. Å . nusikalstamo elgesio rizika priskirtina žemai rizikos grupei – vos 25 balai. Atkreiptinas dėmesys, kad N. Å . nusikalstamo elgesio rizika nuo paskutinio vertinimo sumažėjo net 6 balais, kas tik dar kartÄ sudaro pagrindÄ tikėti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals, juo labiau, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus Pusiaukelės namų poskyryje N. Å . daug kÄ atlieka savarankiÅ¡kai – vyksta į darbÄ , trumpalaikes iÅ¡vykas namo, todėl akivaizdu, jog nuteistasis turi tinkamus socialinius įgÅ«džius ir geba laikytis įstatymų bei siekti užsibrėžtų tikslų.

Manytina, kad nepriekaiÅ¡tingas nuteistojo elgesys per šį laikotarpį yra tinkamas įrodymas, kad N. Å . deda maksimalias pastangas savo asmenybės keitimui bei nusikalstamumo rizikos mažinimui, o pats nuteistasis nebekelia didelio pavojaus visuomenės saugumui. Be to, įvertintina ir tai, kad sprendžiant N. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ Komisijos narių nuomonė Å¡iuo klausimu buvo vieninga. Ä®vertinus pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra priežasčių netvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. Å ..

Manytina, jog nuteistasis pateisins teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o, Å¡iai pasibaigus, taikant baudžiamojo poveikio priemones. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. vasario 6 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. Å .. Nustatyti nuteistajam N. Å . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyviosios priežiūros terminui, nustatyti nuteistajam N. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

1) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė