275ebedd-0591-448b-a705-bd98d45aef3e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.9.-693-287/2010m.                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00482-2011-9                                                             Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.1; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G., iÅ¡nagrinėjusiR. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančios, auginančios penkis nepilnamečius vaikus, neteistos,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. G. nepilnametis sÅ«nus O. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 metų gegužės 31 d., apie 9 val. 50 min., iÅ¡ UAB „Kanrugė“ parduotuvės, esančios Vienybės a.7, Linkuvos mieste, Pakruojo rajone, pavogė vienÄ 250 gr. pakuotę kavos „Merild“ 11,59 Lt vertės. Turtinė žala atlyginta, nes prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.

Kadangi šios veikos padarymo metu O. Z. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo motinos valdžios bei pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d. R. G. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. paaiškinimo teismo posėdyje ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.75P-991062-11 (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), parduotuvės vedėjos A. K. (b.l.

3) ir nepilnamečio O. Z. (b.l.

4) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens duomenų pažyma (b.l. 5). R. G. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo bei sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 6-7), nedirbanti, nes augina penkis nepilnamečius ir mažamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).Vadovaudamasi LR ATPK 224 str., 281, 286-288 str. str., 3022 str., 3024 str. teisėja n u t a r i a :

R. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jÄ nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Rima Razumienė