275ea51f-b2f2-46fe-ab99-eaa80d67266f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1001-264/2010Proceso Nr. 2-56-3-01490-2009-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 126.2; 126.3   (S)                                                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                        N U T A R T I S 2010 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Lietuva Statoil“ atstovo advokato Andriaus BeniuÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Germonda“, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas UAB „Lietuva Statoil“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Germonda“.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas yra atsakovo kreditorius, kuriam atsakovas pagal 2006 m. rugsėjo 12 d. tarp Å¡alių sudarytÄ UAB Lietuva Statoil ir kortelių Klientų sutartį yra skolingas 142878,49 Lt už pirktas prekes (degalus ir kt. prekes). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2009-07-31 iÅ¡siuntė atsakovui ir atsakovo įmonės vadovui praneÅ¡imÄ dėl susidariusio įsiskolinimo grÄ Å¾inimo, taip pat informavo atsakovÄ , jog Å¡iam neatsiskaičius per 30 dienų terminÄ , pareiÅ¡kėjas kreipsis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Kadangi atsakovas su pareiÅ¡kėju neatsiskaitė, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas yra nemokus ir jam keltina bankroto byla.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas UAB „Lietuva Statoil“ 2009-09-23 kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Germonda“.

Kauno apygardos teismo 2009-09-25 nutartimi atsakovo įmonės turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (b.l. 54-55). Tos pačios dienos praneÅ¡imu teismas įpareigojo atsakovo UAB „Germonda“ administracijos vadovÄ per penkias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę (b.l. 59). Teismas procesinius dokumentus atsakovui siuntė ieÅ¡kovo pareiÅ¡kime nurodytu adresu – T.

Masiulio g. 7-1, Kaunas, kuris sutampa ir su Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo įmonės buveinės adresu. Tačiau teismo siųsti dokumentai atsakovui įteikti nebuvo, paÅ¡tas grÄ Å¾ino teismui procesinius dokumentus, nurodydamas, kad adresatas persikraustė (b.l. 66). Teismas pakartotinai iÅ¡siuntė procesinius dokumentus atsakovo įmonės administracijos vadovo A. M. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Tačiau teismo siųsti dokumentai taip pat grÄ Å¾inti neįteikti su nuoroda, jog adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė (b.l. 68). 2009 m. gruodžio 30 d. teismo procesiniai dokumentai įteikti atsakovo UAB „Germonda“ vadovo A.

M. gyvenamojoje vietoje, jo motinai V. M.. Tačiau A. M. dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovo įmonės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Germonda“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ VÄ® Registrų centro pateiktų duomenų (b.l. 86-147) matyti, kad atsakovo įmonė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2009 m. pirmÄ jį pusmetį nepateikė.

VĮ Registrų centrui paskutiniai pateikti 2008-ųjų metų finansinės atskaitomybės dokumentai patvirtina, jog kad atsakovo įmonėje 2008 m. gruodžio 31 dienai buvo apskaitoma turto iš viso už 3 008 202 Lt, tame tarpe ilgalaikio turto - už 2 270 563 Lt, trumpalaikio turto – už 737 639 Lt. Tuo tarpu įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė viso 2517370 Lt, tame tarpe per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai minėtai dienai sudarė 1356220 Lt. 2008 m.

įmonė patyrė 115471 Lt dydžio nuostolį, pagal lizingo sutartis yra skolinga 1179686 Lt bei fiziniams asmenims – 776000 Lt (b. l. 142). Be to, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis UAB „Germonda“ nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi (b.l. 86). Pagal VSDFV Kauno skyriaus bei Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktus duomenis UAB „Germonda“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2009 m. 3 ketv. sudarė 14742,86 Lt, taip pat 2009 m. lapkričio 12 d.

įmonė turi 27983,92 Lt mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui (b.l. 81, 82). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „Germonda“ ieÅ¡kovui UAB „Lietuva Statoil“ yra skolinga 142878,49 Lt, Å¡ios skolos net ir ragintas atsakovas nesumokėjo. Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovo įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, skolos virÅ¡ija turimÄ turtÄ , įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui didėja, sprendžiant iÅ¡ pakankamai didelio įsiskolinimo VSDFV, tikėtina, kad įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ , dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 5 d. 1 p.).PareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo administratoriumi siÅ«loma paskirti UAB „Forum regis“ (į. k. 126340242, Leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 107, CA privalomojo draudimo liudijimas (polisas) Nr. 00029172).

Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka Å¡iai kandidatÅ«rai pritarė (2009 m. rugsėjo 29 d. Nr. (6.20) A2-2800). Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Kadangi 2009-09-25 Kauno apygardos teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui UAB „Germonda“ (b. l. 54-55), todėl laikytina, jog LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p. reikalavimas uždėti areÅ¡tÄ atsakovo turtui, galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos yra įvykdytas (Turto areÅ¡to akto registro Nr.0609002263 2009-09-28).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a :             iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Germonda“, į. k. 135732712, registracijos adresas: T. Masiulio g. 7-1, Kaunas, bankroto bylÄ . Administratoriumi paskirti UAB „Forum regis“, į. k. 126340242, Leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 107. Nustatyti 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad UAB „Germonda“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.IeÅ¡kovu byloje laikyti UAB „Lietuva Statoil“, atsakovu - UAB „Germonda“, o į bylÄ Ä¯stojusius atsakovo kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiÅ¡kų reikalavimų.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui.

PraneÅ¡ti Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 4 p. nurodytiems asmenims bei Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovo UAB „Lietuva Statoil“ atstovui advokatui A. BeniuÅ¡iui, atsakovui ir administratoriui. Pavesti administratoriui įvykdyti visus Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 3 punkte, 7 dalies 8 punkte numatytus veiksmus, bei Ä®BÄ® 22 str. 1 d. nustatytu terminu suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                   Aušra Baubienė