275e6670-2a97-464a-b4e4-d8dbdc0dbfe6 · Kauno apygardos teismas

                                                  Byla Nr. 1S-1332-478/2012Proceso Nr. 1-51-1-00375-2010-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. liepos 23 d.                                                                        Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Jūratės Jakubonienės, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, Kristinai Nekrošienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :              G. K., gim. (duomenys neskelbtini), bausmę atlieka pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-11-23 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d., skirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2009-02-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Anksčiau teistas 3 kartus.             Bausmės pradžia 2010 m. lapkričio 23 d.              Bausmės pabaiga 2013 m. sausio 20 d.Skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartimi teismas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ atmetė, motyvuojant tuo, jog G.

K. dar nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.Skundu nuteistasis G. K. praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir paleisti jį lygtinai. Skunde nuteistasis nurodo, kad jis atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo, charakterizuojamas teigiamai, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl jokių aplinkybių netaikyti jam lygtinio paleidimo nėra. Nuteistojo G. K. skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.Formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos yra – nuteistasis atliko bÅ«tinas 2/3 dalis bausmės, įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Tačiau apylinkės teismas nenustatė materialaus pagrindo. Tos teigiamai charakterizuojančios nuteistÄ jį aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tų padaryta įstatymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Nuteistasis atlieka bausmę už penkias nusikalstamas veikas, net tris apysunkius nusikaltimus, padarytus bendrininkų grupe, paskutinis nusikaltimas padarytas vartojant fizinį smurtÄ . Be to, nuteistasis G. K., dar bÅ«damas nepilnametis, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam buvo skirta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, be to, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau visa tai G. K. nesulaikė nuo naujų nusikaltimų darymo. Nors atlikdamas bausmę jis buvo kartÄ skatintas, drausmine tvarka nebaustas, pataisos namų administracija charakterizuoja jį teigiamai, nuteistasis dirba visuomeniniais pagrindais, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tačiau teismas, spręsdamas jo lygtinio paleidimo klausimÄ , be Å¡ių aplinkybių, atsižvelgė ir į bausmės paskirtį.

Neatlikta bausmės dalis dar didelė, todėl per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Be to, pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta, nusikalstamÄ elgesį analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai, teigia, jog gynė draugÄ , be to, savo nusikalstamus poelgius sieja su alkoholio vartojimu. Tvirtos nuomonės neturi, gali pasiduoti kitų asmenų įtakai.

Vertybių sistema taip pat nėra tvirta. Nuteistasis G. K. stokoja brandumo ir atsakingumo. Emocijų kontrolė priklauso nuo aplinkybių, gali bÅ«ti impulsyvus. Nuteistojo iÅ¡silavinimas yra pagrindinis, o tai, kad jis neturi specialybės ir pataisos namuose nesimokė, rodo, jog motyvacija siekti aukÅ¡tesnio iÅ¡silavinimo silpna, todėl tikėtina tik vidutinė integracija į visuomenę. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas (3 apysunkiai nusikaltimai), nors ir teigiamÄ nuteistojo asmenybę, tačiau dar likusiÄ bausmės dalį, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu G.

K. dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Teigiama nuteistojo charakteristika, skunde nurodytos nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės, nesudaro absoliutaus pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Visuomenės interesas Å¡iuo atveju yra svarbiau nei nuteistojo ar jo artimųjų interesai.Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistojo G.

K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.         Kolegijos pirmininkė                                                                     JÅ«ratė Jakubonienė         Teisėjai                                                                                          Svetlana Jurgaitienė                                                                                               Gytis Večerskas