275db063-595d-4df2-ac02-ba10ff53fa2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6922-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06256-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 49. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi I. A. (I. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. A. 2015-04-10, apie 19.41 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad žmona namuose slepia azijiečius.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. A. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė;

I. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad 2015-04-10 buvo namuose iÅ¡gėręs, pripažįsta, kad melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, gailisi dėl įvykio, nurodo, kad taip pasielgė dėl savo girtumo; bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imų registro duomenimis; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imu, kad 2015 m. balandžio 10 d. apie 19.45 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo žmona slepia azijiečius. Atvykus nurodytu adresu, neblaivus I.

A. nieko konkretaus negalėjo paaiÅ¡kinti, bute buvusi L. A. paaiÅ¡kino, kad vyras iÅ¡gėręs daro nesÄ mones ir jam dažnai vaidenasi.I. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, I. A. asmenybę (administracine tvarka baustas, paskirtas baudas yra sumokėjęs), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ jam skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: I. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Ilona Mateikienė