275bb32b-a87f-4de1-8ea1-14c527f669a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISTeikimas Nr. TS-99-908/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo Ž. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 59-188 panaikinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu Ž.

A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų.Bausmės vykdymo pradžia: 2011 m. sausio 27 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2021 m. sausio 25 d. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2016 m. sausio 25 d.

Neatliktos bausmės dalis: 2017 m. spalio 26 d. – 3 metai 1 mėnuo 25 dienos.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau– Komisija) 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimu Nr. 59-188 nutarė netaikyti nuteistajam Ž. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisija, atsižvelgdama į nuteistojo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ - 43 balus, į sunkėjančius nusikaltimus, taikytÄ lygtinį paleidimÄ , neatlikus bausmės padarytas naujas nusikaltimas, asmuo nepasimokė iÅ¡ savo ankstesnės patirties ir vėl nusikalto, į gyvenimo stilių ir draugus laisvėje – buvo įtakojamas kriminalinių kompanionų, keletÄ nusikaltimų padarė grupėje, į mÄ stymÄ ir elgesį - tarpasmeninių konfliktų metu linkęs greitai susierzinti, ne kartÄ yra panaudojęs fizinę agresijÄ kitų žmonių atžvilgiu, o susidÅ«ręs su kliÅ«timis gali atsisakyti konstruktyvios veiksmų krypties, taikyti netinkamas streso įveikos strategijas (pvz., alkoholio vartojimas), į elgesį bausmės atlikimo metu, 7 kartus baustas, 2 kartus už sunkius režimo reikalavimų pažeidimus, nors Å¡iuo metu ir neturi galiojančių nuobaudų, į nedidelę dalį padengto ieÅ¡kinio, didelę neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, padarė iÅ¡vadÄ , jog Ž.

A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Ž. A., pateikdamas teismui skundÄ dėl Komisijos nutarimo, praÅ¡o panaikinti Komisijos 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimÄ Nr. 59-188 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis akcentuoja, kad Komisijai buvo pristatytas jau penktÄ kartÄ . Nuo pirmos iki paskutinės komisijos visus Komisijos įpareigojimus įvykdė pilnai. PrieÅ¡ pirmÄ komisijÄ pagal OAsys metodikÄ turėjo 48 balus, dabar pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo iki 43 balų.

Turi apdailininko specialybę. Pataisos įstaigoje yra įgijęs suvirintojo, elektriko, duonos kepėjo specialybes. Yra iÅ¡klausęs ir pabaigęs visus psichologinius kursus, kurie siÅ«lomi pataisos namuose. Taip pat yra pabaigęs įžanginę grupę A. A. P. asmeniÅ¡kai lankosi pas psichologÄ . Pataisos namuose nėra nei karto vartojęs narkotikų ir išėjęs į laisvę jų tikrai nevartos. Nuo 2006 metų alkoholio visai nevartoja, supranta jo žalÄ . Galiojančių nuobaudų neturi, yra skatintas už gerÄ elgesį.

Ä®gijęs pasitikėjimÄ buvo iÅ¡leistas be sargybos, dirba. Gauna alga ir moka skolas. Dėl darbo darbdaviai nusiskundimų neturi, savo pareigas atlieka gerai ir laiku. Išėjęs į laisvę planuoja dirbti UAB (duomenys neskelbtini), kurioje dirbo prieÅ¡ laisvės atėmimÄ . Nuteistojo teigimu, išėjęs į laivę galės didesne dalimi padengti susidariusiÄ skolÄ , mokėti mokesčius. Planuoja gyventi pas mamÄ . Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminuojančių nuostatų nereiÅ¡kia, priežiÅ«ra ir apribojimus vertina palankiai, laikosi nustatyto režimo.

Pažada laikytis socialinių normų. Palaiko socialinius ryšius su mama, dukra, broliu ir sugyventine. Bendrauja su jais telefonu, laiškais, yra lankomas pasimatymuose. Po laisvės atėmimo bausmės su kriminaliniais asmenimis nebendrauja ir nesiruošia bendrauti. 2017-09-22 iki 2017-09-25 buvo paleistas trumpalaikei išvykai į namus. Per šį laikotarpį savo duotus įsipareigojimus įvykdė, nevartojo alkoholio, namuose buvo nustatytu grafiku, laiku grįžo į pataisos namus. Jis ketvirti metai neturi nei nuobaudų, nei įspėjimų.

Ž. A. pažymi, kad svarstant jo lygtinio paleidimo klausimÄ , Komisijos nariai L. Z., O. R. siÅ«lė jam taikyti lygtinį paleidimÄ . Nuteistojo Ž. A. skundas netenkintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte, numatyta, kad teikti praÅ¡ymus dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų gali nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo.Pažymėtina tai, kad esant didesnei nei žema nusikalstamo elgesio rizikai lygtinis paleidimas galimas, jei yra matyti pažanga, Å¡iÄ rizikÄ mažinant.

Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir pažangÄ jÄ mažinant teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (ankstesni teistumai ir pan., paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo iÅ¡vada ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindai bei motyvais, matyti, kad Ž. A. bausmę atlieka nuo 2011 m. sausio 27 d., nuo 2017 m. kovo 29 d. nuteistajam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos už pataisos įstaigos ribų. Dirba UAB „Ecoservise“ pagalbiniu darbininku. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad Ž.

A. priklauso tik vidutinei rizikos grupei – 43 balai, iÅ¡ jų 25 balai yra statiniai, 18 balų - dinaminiai. Rizika nuo praeito svarstymo nepasikeitė. Pažymėtina, kad smurto rizika pagal HCR-20 yra vidutinė. Atliktas vertinimas ir jo rodikliai rodo, kad nuteistojo rizika nusikalsti laisvėje nėra maža. Ä®vertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , matyti, kad nuteistasis nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nuteistasis bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 7 kartus, baustas 7 kartus (Å¡iuo metu nuobaudos negalioja), tačiau skatintas jis tik vienÄ kartÄ : 2016-07-14 už gerÄ elgesį skirtas paskatinimas – padėka.

Paminėtos aplinkybės duoda pagrindÄ teigti, kad Ž. A. daromos pastangos tinkamai atlikti laisvės atėmimo bausmę nėra pakankamos. Duomenys apie pataisos įstaigos vidaus taisyklių nepaisymÄ leidžia spręsti apie nuteistojo polinkį nesilaikyti teisės aktų reikalavimų netgi laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Nuteistasis anksčiau teistas 6 kartus, nusikaltimai sunkėja. VienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, kartÄ bausmė skirta, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas.

Å iuo metu Ž. A. atliekÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimÄ nuosavybei ir už tyčinį smurtinį nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ , kuris sukėlė ypatingÄ Å¾alÄ visuomenei ir negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį. Kaip nurodyta socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, tarpasmeninių konfliktų metu linkęs greitai susierzinti, ne kartÄ yra panaudojęs fizinę agresijÄ kitų žmonių atžvilgiu. Ž. A. geba atpažinti ir įvardinti savo problemines sritis, tačiau susidÅ«ręs su kliÅ«timis gali atsisakyti konstruktyvios veiksmų krypties, taikyti netinkamas streso įveikimo strategijas (pvz., alkoholio vartojimas).

Pažymėtina, kad atliekant bausmę Ž. A. kyla elgesio kontrolės problemų (bausmės atliko metu buvo baustas už fizinio smurto vartojimÄ ). Tai rodo padidintÄ asmenybės pavojingumÄ . Be to, aukščiau nurodytos aplinkybės duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad Ž. A. iÅ¡ ankstesnių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nedaro, savo elgesiu demonstruoja polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus ir nenorÄ laikytis įstatymų. Tai Å¡iuo metu kelia pagrįstų abejonių dėl jo galimybės laikytis įstatymų bÅ«nant laisvėje.

Be to, nuteistasis Ž. A. dar yra neatlikęs pakankamai didelės dalies laisvės atėmimo bausmės. Å iuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikalstamas veikas padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismo vertinimu, Komisijos 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimas Nr. 59-188 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas ir pagrįstas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus duomenis, nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nėra pagrindo manyti, jog Ž. A. pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį bÅ«tų galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, kad nuteistasis, paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atsisakytina tenkinti jo skundÄ dėl Komisijos 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 59-188 netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 364 straipsniu, teismasn u t a r i a:Atmesti nuteistojo Ž. A. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimo Nr. 59-188 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                         Eglė Gruodienė