275b6690-1beb-4fba-9010-e8242f0638e4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-528-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00454-2014-0)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2014m. gegužės 26d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. N. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014m. gegužės 09d., apie 1610 val., dienos metu, Ukmergės mieste, Å laitų gatvėje, buvo sustabdytas pažeidėjo N. J., kaip asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, vairuojamas automobilis „ Mazda MX 3 “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotai transporto priemonei įstatymo nustatyta tvarka ne tik nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bet ir automobilis nebuvo draustas ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu bÅ«du pažeidėjas N. J. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d, t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimas, ir LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gegužės 26d., 0900 val., pažeidėjas N. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje, numatytų LR ATPK deÅ¡imtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo N. J. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui N. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidėjas N. J. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas N. J. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d.

Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo N. J. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas N. J. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo N. J. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo N. J. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo N. J. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.Pažeidėjui N. J., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 123 str. 1 ir 5d.d., 128 str. 1d., 3022-3024 str.str., n u t a r ė:

Paskirti N. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 1d. 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti N. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 80,- Lt.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti N. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d. 1.000,- Lt.(vieno tÅ«kstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu N. J. paskirti galutinę nuobaudÄ -1.000,- Lt.(vieno tÅ«kstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui N. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. N. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis