Legislator Case Law & Legislation
2754a444-e293-4186-a632-e97d839934de AI generated

2754a444-e293-4186-a632-e97d839934de · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 2754a444-e293-4186-a632-e97d839934de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-748-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00558-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. P., A.

Legislator headnote

AI generated

2754a444-e293-4186-a632-e97d839934de · Å akių rajono apylinkės teismas: J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo tėvo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dvideÅ¡imt penkis litus (25 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-748-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00558-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. P., A.

J., D. J. bei A. J., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo tėvo A. J. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jo tėvas testamento nebuvo sudaręs. Po Å¡io mirties liko teisė nuomoti ir iÅ¡ valstybės iÅ¡pirkti du asmeninio Å«kio žemės sklypus. Jokio kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto mirusysis neturėjo, tik asmeninių daiktų, dokumentų, buities reikmenų.

Po tėvo mirties ji pasiėmė mirusiojo asmeninių daiktų, namų Å«kio inventoriaus, žemę, esančiÄ dviejuose sklypuose, ji kartu su suinteresuotu asmeniu A. J., kuriai yra nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, dirba, gauna derlių, pajamas ir kitÄ naudÄ . Niekas jai pretenzijų dėl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2-3).Suinteresuoti asmenys nepateikė teismui prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo (b. l. 38, 39, 40).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po A.

J. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – teisė nuomoti ir iÅ¡ valstybės iÅ¡pirkti du asmeninio Å«kio žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), kiti mirusiojo asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 23,-24, 25-26). Mirusysis testamento nepaliko (b. l. 43). Šį mirusiojo turtÄ priėmė dukra J. J., kuri pasiėmė asmeninių mirusiojo daiktų, dokumentų, taip pat dirbo iÅ¡ valstybės nuomotus žemės sklypus, gavo derlių ir kitÄ naudÄ .             Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.Å iuo atveju naudojimas mirusiojo teisėmis – dirbimas iÅ¡ valstybės nuomotų žemės sklypų, jų priežiÅ«ra daugiau nei penkerius metus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad J.

J. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į savo tėvo A. J., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjo mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Tenkinant pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 25 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir Å¡aukimų įteikimu dalyvavusiems byloje asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 443 str. 6 d.)Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo tėvo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dvideÅ¡imt penkis litus (25 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė