2752ddf3-e348-4e63-8f7d-3499104f5406 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-1614-633/2013Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ2013-11-29,Vilkaviškis             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo R. S. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              R. S., augindama mažametę dukrÄ V. E., gim. 2009-06-27, nepanaudojo savo tėvų valdžios Å¡io vaiko interesais, - 2013-10-16 apie 12.20 val. iÅ¡eidama iÅ¡ Å¡eimos buto (duomenys neskelbtini), paliko mažametę dukrÄ be priežiÅ«ros, dėl ko Å¡i viena išėjo į laukÄ ir pasiklydo, verkė, patyrė stresÄ , atsidÅ«rė nesaugioje jai aplinkoje.             Tokiu bÅ«du R.

S. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             Traukiama atsakomybėn R. S. byloje kalta prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi ir pasižada tokių teisės pažeidimų nekartoti, pripažino, jog trumpam iÅ¡eidama iÅ¡ namų į ligoninę, paliko mažametę dukrÄ vienÄ , nes nerado kieno priežiÅ«rai jÄ palikti, tikėjosi, jog mergaitė liks viduje ir bus saugi (b. l. 1, 4).              Traukiamos atsakomybėn R.

S. kaltė be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2013-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-4004413-13, policijos pareigūno Ž. B. tarnybiniu pranešimu, I. A. rašytiniu paaiškinimu, 2013-10-16 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.              R. S. veiksmai ir neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1 d.             Traukiamos atsakomybėn R.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kalta ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si bei pasižadėjimÄ nedaryti teisės pažeidimų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad bylos duomenimis R. S. viena augina ir iÅ¡laiko 2 mažamečius vaikus, jai paskirtina vienintelės rÅ«Å¡ies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :

             R. S., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                        A.

V.            Â