2752431d-1bec-4a6d-b0d5-104fbf146227 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-913-1086/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27624-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.4.1.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, kaltinamajam V. A., jo gynėjams advokatui RamÅ«nui Putinui ir advokato padėjėjai Sandrai PoÅ¡kienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržų r., nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje, dirbantis K. S. Å«kyje, teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ 2021 m. rugpjūčio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , galutine 10 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nustatė:

1. V. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,153 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,1 proc., ir šias narkotines medžiagas laikė iki 2021 m. rugpjūčio 13 d., 2.30 val., kol Biržų m., (duomenys neskelbtini) g. ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „T. A.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, galinės sėdynės porankio dėžutėje, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai rado ir paėmė Å¡ias narkotines medžiagas. Bylos įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikacija 2. Kaltinamasis V. A. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. mėnesio ir dienos tiksliai neprisimena, dienÄ kada grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, buvo susinervinęs, turėjo daug problemų, todėl sugalvojo parÅ«kyti.

IÅ¡ žmogaus, kurį pažįsta iÅ¡ matymo, už 10 eurų nusipirko narkotikų. Niekada nebuvo teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis priemonėmis. Maždaug po penkių dienų policija darė kratÄ ir jo kiÅ¡enėje rado folijos lankstinukų, bei automobilyje lankstinukÄ su narkotikais. Tai buvo likutis nuo tų įsigytų narkotikų, sumaiÅ¡ytas su tabaku. Galvojo, kad nebeturi. Likutį vežiojosi su savimi. Automobilį buvo iÅ¡nuomojęs draugas. Jam buvo atliktas tyrimas ir nustatyta, kad yra vartojęs narkotikų.

Po narkotikų radimo išvyko atlikti bausmės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

3. V. A. visiÅ¡kai prisipažinus kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ ir davus iÅ¡samius parodymus, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Prokurorui, kaltinamajam ir jo gynėjams sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

4. Kaltinamojo kaltė padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie iÅ¡vardinti teismo posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka: 4.1. IÅ¡ liudytojas L. Č. apklausos protokolo matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuo 15 val. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. 3 val. vykdė tarnybÄ kartu su to paties skyriaus vyriausiÄ ja patrule A.

P.. Tarnybai einant į pabaiga grįžo į policijos komisariato kiemÄ . Sustojus kieme ir iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio iÅ¡girdo, kad kažkur nepertrÅ«kstamai signalizuoja automobilis. Kadangi buvo vėlyvas metas nusprendė patikrinti iÅ¡ kur sklinda garsas. Ä® pagalbÄ pasikvietė kitÄ pamainoje dirbusį ekipaÅ¾Ä . Kitame ekipaže dirbo pareigÅ«nai D. D. ir D. Č.. Kadangi nebuvo aiÅ¡ku iÅ¡ kur sklinda automobilio signalas, iÅ¡siskirstė į prieÅ¡ingas puses, tai yra D. D. su D. Č. nuo komisariato pastato nuvažiavo tolyn (duomenys neskelbtini) gatve, link (duomenys neskelbtini) gatvės, o jis su A.

P. (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Apie 2.30 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo stovintį automobilį su įjungtomis avarinėmis šviesomis. Artėjant link automobilio pastebėjo, kad jis stovi viduryje gatvės. Taip pat, nepertrūkstamai buvo girdimas automobilio signalas. Automobilis priekiu stovėjo į upės pusę, o galu į (duomenys neskelbtini) g. pusę. Kai privažiavo prie automobilio galo iš jo niekas neišlipo.

Priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad priekinėje keleivio vietoje sėdi vyras, kuris kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino buvo V. A.. Vairuotojo vieta buvo tuščia. Automobilis stovėjo ties daugiabučio namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) pirma laiptine nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Bendraudamas su automobilyje sėdinčiu V. A. užuodė iÅ¡ automobilio salono sklindantį specifinį kvapÄ , panašų į kanapių, todėl pasikvietė į pagalbÄ kitÄ ekipaÅ¾Ä , dėl pagalbos atliekant asmens ir automobilio apžiÅ«rÄ .

Kai atvyko kitas ekipažas jis pradėjo atlikti dalinę V. A. apžiÅ«rÄ . PrieÅ¡ apžiÅ«rÄ paklausė V. A. ar jis prie savęs neturi draudžiamų ar neleistinų daiktų. V. A. patikino, kad neturi. Atlikdamas V. A. apžiÅ«rÄ jo dėvimo džemperio kiÅ¡enėje rado folijos rutuliukÄ iÅ¡ kurio sklido kvapas, panaÅ¡us į kanapes, o jo viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į kanapes. Toliau atlikdamas apžiÅ«rÄ tokį pat rutuliukÄ , su analogiÅ¡ka medžiaga rado ir jo dėvimų kelnių kiÅ¡enėje.

Jis paklausė V. A. kas tai ir kam priklauso jo kišenėse rastos medžiagos. V. A. teigė, kad tai yra „žolė“ ir, kad ji priklauso jam. Taip pat, pasidomėjo kas vairavo automobilį. V. A. atsakė, kad jo draugas A. Č., kuris kažko trumpam grįžo į namus, o jis nesulaukęs draugo ėmė signalizuoti. Netrukus prie jų atėjo V. A. minėtas draugas. Išsiaiškino, kad automobilis priklauso ne pačiam A. Č., o kad jis savo vardu automobilį išsinuomojo. Dalyvaujant A. Č. ir V.

A. buvo atlikta automobilio apžiÅ«ra. Automobilio galiniame porankyje (daiktadėžėje) rado popieriaus skiautę su augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡ia į kanapes. Nuo medžiagos sklido stiprus, specifinis aitrus kvapas. Paklausė kam jos priklauso. V. A. teigė, kad viskas kÄ rado ir ras automobilyje yra jo. V. A. ne vienÄ karta pakartojo, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Daugiau draudžiamų ar neleistinų daiktų automobilyje nerado. V. A. įvykio vietoje elgėsi neadekvačiai, nuolat keitėsi jo nuotaika, bendravimo maniera.

Patikrino V. A. girtumÄ , bet jis buvo blaivus. Dėl keistos elgsenos nusprendė V. A. nuvežti į priėmimo skyrių apsvaigimo nustatymui. Taip pat, į priėmimo skyrių dėl apsvaigimo nustatymo pristatė ir A. Č., kadangi jo nuomotame automobilyje buvo galimai narkotinių medžiagų. Nuvykus į priėmimo skyrių, abiem asmenims buvo atlikti apsvaigimo testai iÅ¡ Å¡lapimo. Medikai nustatė, kad V. A. ir A. Č. yra vartoję narkotinių medžiagų. Dėl V. A. dėvimuose rÅ«buose ir automobilyje rastų galimai narkotinių medžiagų pradėjo ikiteisminį tyrimÄ .

A. Č. vardu iÅ¡sinuomotas automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po apžiÅ«ros buvo užplombuotas ir iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. V. A. sulaikė, kadangi jis prisipažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. A. Č. jiems teigė, kad narkotinės medžiagos jam nepriklauso, jos yra ne jo. Jam įteikė Å¡aukimÄ , sekančiÄ darbo dienÄ atvykti į apklausÄ pas ikiteisminio tyrimo tyrėjÄ . Pats A. Č. neneigė, kad vairavo automobilį ir paliko jį viduryje gatvės, nes buvo trumpam grįžęs iki namų.

A. Č. teigė, kad jie buvo tik dviese, jokių kitų asmenų kartu su jais nebuvo (t. 2, b. l. 17-20); 4.2. Iš liudytojo A. B. apklausos protokolo matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, susitiko su V. A.. Kartu buvo A. Č.. Jį jie pasiėmė nuomotu automobiliu „Toyota“, iš namų, (duomenys neskelbtini), Biržai, maždaug apie 21 val. Automobilį vairavo A. Č.. Nuvažiavo prie Šiaulių banko esančio viešbučio, po to iki „(duomenys neskelbtini)“ viešbučio, nes ieškojo kur V.

A. pernakvoti, nes buvo susipykęs su žmona. V. A. sėdėjo keleivio vietoje kai važiavo. Jokių daiktų automobilyje nepaliko. Narkotinių medžiagų nevartoja. IÅ¡ kalbų žino, kad V. A. vartoja narkotines medžiagas, bet pats nėra matęs jo vartojančio. TÄ vakarÄ nematė, kad V. A. bÅ«tų vartojęs narkotines medžiagas. Nežinojo, kad V. A. jų turi. Kartu pabuvo „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡bučio aikÅ¡telėje maždaug iki 1 val. nakties ir tada su taksi iÅ¡važiavo namo, o V.

A. liko automobilyje. Po to, girdėjo iÅ¡ kalbų, kad tÄ naktį V. A. buvo sulaikytas su narkotikais ( t. 2, b. l. 23-26); 4.3. IÅ¡ liudytojo V. G. apklausos protokolo matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. į jam priklausančiÄ Ä¯monę UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), atvyko jaunas vyras, kuris kaip vėliau sužinojo buvo vardu A.. Jis norėjo iÅ¡ jo įmonės iÅ¡sinuomoti lengvÄ jį automobilį. Jo paklausė, kur jis ketina važiuoti.

Vyras jam atsakė, kad važinės po vietÄ darbo reikalais. Jis su A. sudarė dviÅ¡alę automobilio nuomos sutartį. Automobilį iÅ¡sinuomojo trims paroms. Ä®prastai po kiekvienos nuomos jis pats asmeniÅ¡kai sutvarko ir apžiÅ«ri automobilį, paruoÅ¡ia jį naujam klientui. Kai automobilį iÅ¡nuomojo A., po paskutinio nuomininko jis taip pat buvo sutvarkytas. Galinės sėdynės porankio jis nedarinėja, jo netikrina, per jo darbo praktikÄ , nėra buvę, kad kas nors jo viduje ar po juo priÅ¡iukÅ¡lintų. 2021 m. rugpjūčio 13 d. jis sužinojo, kad jo įmonei priklausantis automobilis „T.

A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas. Jam A. bandė kažkÄ aiÅ¡kinti, bet jis pasakė, kad jam tai neįdomu, kad aiÅ¡kintųsi savo reikalus su policija, o jis tiesiog nori atgauti savo įmonės automobilį. Kai nuomojo automobilį, jis A. klausė kas be jo dar vairuos jo įmonės automobilį. Jis atsakė, kad niekas, tik jis pats. Asmens V. A. iki Å¡io įvykio jis nežinojo, jam su juo nėra tekę susidurti. Po įvykio jis buvo pas jį atvykęs, kažkÄ neadekvačiai aiÅ¡kino, bet jis jam liepė palikti jo kiemÄ .

Automobilis, kurį buvo išnuomojęs A. buvo tiek techniškai, tiek vizualiai tvarkingas. Apie tai, kad jo įmonės vardu registruotame automobilyje „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo narkotinių medžiagų jis nieko nežinojo. Iš kur jos atsirado taip pat pasakyti negali, bet jos tikrai nėra jo (t. 2, b. l. 29-32); 4.4. Iš liudytojos D. Č. apklausos protokolo matyti, kad ji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. Č. yra jos sūnus. 2021 m. rugpjūčio 12 d. ji matė, kad jos sūnus A. grįžo jai nematytu automobiliu.

Sūnus jai paaiškino, kad automobilį išsinuomojo, nes gavo smulkų darbelį ir reikia transporto. A. papietavo ir išvažiavo. Po 23 valandos A. grįžo į namus. Šiek tiek pabuvęs namuose jis išėjo iš buto. 2021 m. rugpjūčio 13 d. 0.49 val. parašė jam žinutę, kad grįžtu namo, nes užrakins duris. Po šios jos žinutės, praėjus kažkur 5 min., A. grįžo į namus, nusiprausė ir nuėjo miegoti. Netrukus po A. grįžimo ji pati ėmė snūduriuoti, kai mane iš miego pažadino garsus nepertraukiamas automobilio pypsėjimo signalas.

Nuėjo prie lango pažiÅ«rėti kas vyksta. Buvo labai iÅ¡sigandusi. Pamatė, kad prie kitos laiptinės stovi automobilis ir signalizuoja. Nuėjo pas A., pasakė, kad keltųsi, kad pažiÅ«rėtų, kas čia per kvailys. A. pasakė, nenusiÅ¡nekėk ir toliau miegojo. Ji grįžo į savo kambarį. Signalas nenutilo. Persisvėrė per langÄ ir pamatė, kad tas automobilis Å¡viesios spalvos, panaÅ¡us į tÄ automobilį, kurį buvo iÅ¡sinuomojęs A.. Vėl grįžo į sÅ«naus kambarį, ėmė jį smarkiai žadinti, sakė kelkis, pasakė, kad tas automobilis panaÅ¡us į jo nuomotÄ .

Tada A. atsikėlė ir nuėjo žiÅ«rėti. Kol A. rengėsi ir ėjo iÅ¡ buto ji grįžo prie lango. Pamatė, kad yra atvažiavę du policijos ekipažai, jie stovėjo prie to automobilio. Kas ten tuo metu vyko ji taip ir nežinojo. A. kaip išėjo, taip ilgokai negrįžo. Ryte į jos butÄ atvyko pareigÅ«nai, padarė kratÄ . Tada ji sužinojo, kad A. iÅ¡nuomotame automobilyje pareigÅ«nai rado narkotikų. Ji pati kalbėjosi su A., jis jai sakė, kad narkotikai tikrai ne jo. Ji kaip mama pažįsta savo sÅ«nų, žino, kada jis meluoja ir kada ne.

Jis kalbėjo nuoÅ¡irdžiai, nemelavo. Kas A. nuomotu automobiliu atvažiavo į jų kiemÄ ji nežino, to žmogaus nepažįsta, jo nematė. Jai A. pasakojo, kad automobilį prieÅ¡ grįždamas namo buvo palikęs vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“ kieme ir ten miegojo jo draugas, kuris susipyko su žmona ir jo nebeįleidžia į namus. A. sakė, kad pagailėjo draugo, dėl to leido jam miegoti automobilyje (t. 2, b. l. 35-38); 4.5. IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. 3.40 val. apžiÅ«rėtas V.

A.. Išvada: yra vartojęs marihuanos (t. 2, b. l. 186-187); 4.6. Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. apie 2.30 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) namu, policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu pas V. A., džemperio kišenėje ir kelnių kišenėje rado du folijos paketėlius, kuriuose buvo rasta žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagos (marihuanos) liekanų. Apžiūrint transporto priemonę „T.

A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje sėdėjo V. A., galinės sėdynės porankio dėžutėje, buvo rasta viena popierinė pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga (marihuana). V. A. teigimu tai yra narkotinės medžiagos marihuana ir visos rastos narkotinės medžiagos automobilyje ir prie jo, priklauso jam. Kadangi yra nusikalstamos veikos požymių tikslinga pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį (t. 1, b. l. 1-4); 4.7.

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Ikiteisminio tyrimo metu gauta specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad buvo rastas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos, todėl nusikalstamÄ veikÄ reikalinga perkvalifikuoti ir ikiteisminį tyrimÄ tęsti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (t. 1, b. l. 162-165); 4.8.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta randasi Biržų m., (duomenys neskelbtini) g., ties daugiabučiu namu Nr. (duomenys neskelbtini). Gatvėje stovi ant važiojamosios dalies pilkos spalvos lengvasis automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis yra nukreiptas į vakarų pusę. Gatvė yra apšviesta, kelias yra išasfaltuotas. Automobilio salonas yra tamsios spalvos, netvarkingas. Atidarius automobilio vairuotojo dureles buvo matoma, kad automobilio perjungimo bėgių svirtis yra neutralioje padėtyje.

Automobilio stovėjimo stabdis buvo užtrauktas. Automobilio skydelyje nurodyta buvo rida 409284 km. Automobilio salono porankyje yra juodos spalvos piniginė kurioje buvo: „Swedbank“ banko kortelė išduota V. A. vardu, „SEB“ banko kortelė, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įvairios nuolaidų kortelės, grynųjų popierinių kupiūrų 5 vnt. po 50 Eur ir 1 vnt. 10 Eur, įvairiomis monetomis 3,96 Eur. Bendra suma 263,96 Eur. Automobilio salono keleivių galinėje dalyje buvo ant grindų taros butelis, paklodė.

Automobilio galinės sėdynės porankyje nulenkus į apačia yra dėžutė kuria atidarius buvo popierinė pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga turi specifinį kvapÄ panašų į marihuanÄ . Popierinė pakuotė buvo supakuota į vokÄ Nr.

3. Automobilio bagažo skyriuje buvo daiktai padrikai išmėtyti. Atidarius automobilio variklio dangti akumuliatoriaus nepastebėtas, nes buvo uždengtas plastmasėmis. Automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (t. 1, b. l. 61-63, 64-70); 4.9. Iš nutarimo dėl daiktų pridavimo saugoti matyti, kad automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 73-74); 4.10.

IÅ¡ automobilio „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad automobilio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 89); 4.11. IÅ¡ nutarimo ir pakvitavimo matyti, kad automobilis „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita, „BTA“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V.

G. (t. 1, b. l. 98-100, 101-102); 4.12. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl rastų narkotinių medžiagų matyti, 2021 m. rugpjūčio 13 d. policijos pareigÅ«nai Biržų mieste iÅ¡girdo sklindantį automobilio garsinį signalÄ . Du ekipažai iÅ¡vyko ieÅ¡koti iÅ¡ kur sklinda triukÅ¡mas. Nuvykus adresu Biržai, (duomenys neskelbtini) g. ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu namu, pastebėjo važiuojamojoje kelio dalyje, su užvestu varikliu, stovintį automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame ant priekinės sėdinės kaip keleivis sėdėjo V.

A.. IÅ¡ minėto automobilio iÅ¡karto pasijuto specifinis kvapas panaÅ¡us į „marihuanos“ kvapÄ . Pakvietus kitÄ ekipaÅ¾Ä ir jam atvykus, pas V. A. dalinės apžiÅ«ros metu džemperio kiÅ¡enėje ir kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti du folijos paketėliai, kuriuose buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagų, galimai marihuanos liekanų. V. A. teigė, kad automobilį „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jo draugas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. Č., gyv.

Biržai, (duomenys neskelbtini), kuris buvo išėjęs iki namų. V. A. taip pat teigė signalizavęs automobilio garsiniu signalu todėl, kad nesulaukęs grįžtančio draugo. Atėjus A. Č. ir atlikus automobilio apžiÅ«rÄ , galinės sėdynės porankio dėžutėje, rasta popierinė pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga galimai marihuana. V. A. teigė, kad rasta galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“ priklauso jam. Taip pat teigė, kad narkotines medžiagas vartojo prieÅ¡ penkias dienas.

Dėl V. A. neadekvataus elgesio, nuotaikų kaitos, jam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest7510“ Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas blaivumas, nustatyta, kad asmuo yra blaivus. Buvo nuspręsta jį nuvežti į Biržų VÅ¡Ä® priėmimo skyrių, atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , įvertinti bendrÄ asmens bÅ«klę ir nustatyti ar asmuo vartojęs psichikÄ veikiančių medžiagų. Kadangi atėjęs A. Č. teigė, kad minėtÄ automobilį yra iÅ¡sinuomojęs, o jame buvo rasta galimai narkotinės medžiagos, todėl jis taip pat buvo nuvežtas į Biržų VÅ¡Ä® priėmimo skyrių, atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , įvertinti bendrÄ asmens bÅ«klę ir nustatyti ar asmuo vartojęs psichikÄ veikiančių medžiagų.

Abiem asmenims medicinos įstaigoje buvo nustatyta, kad yra vartoję marihuanos. Minėtas automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). V. A. sulaikytas. Ä®vykis filmuotas „Body Cam“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 145-147); 4.13. IÅ¡ reikalaujamų pateikti dokumentų protokolo matyti, kad atliekant V. A. asmens dalinę asmens apžiÅ«rÄ , buvo rasta sportinių kelnių kairėje kiÅ¡enėje folijos paketas 1 vnt. su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos liekanomis (volas Nr. 1), tai pat buvo rasta bluzono deÅ¡inėje kiÅ¡enėje 1 vnt. folijos paketas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos liekanomis (Vokas Nr. 2) (t. 1, b. l. 148-150); 4.14.

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad:

1) Ant folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), paimto dalinės apžiūros metu pas V. A., paviršiaus yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

2) Ant folijos lankstinuko (vokas Nr. 2), paimto dalinės apžiūros metu pas V. A., paviršiaus yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

3) Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3), paimta automobilyje „T. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,153 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,1 proc. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3), paimtoje automobilyje „T.

A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tyrimo metu sunaudotos visos nuoplovos, visos kanapės (antžeminės dalys) ir visa rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 156-160); 4.15. IÅ¡ nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti ir kvito matyti, kad vokas, su jame esančiais objektais: trimis vokais, dviem folijos lankstinukais ir popieriaus lankstinuku, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ , 2022 m. kovo 16 d. kvitas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 161, t. 3, b. l. 91-92); 4.16.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gauti „Body“ kameros Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. 02:28:00 iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. 03:58:00 vaizdo įrašai. Prie šio tarnybinio pranešimo pridedamos skaitmeninės DVD laikmenos su vaizdo įrašais - 2 vnt. (t. 2, b. l. 51-53); 4.17. Iš kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai filmuoti tarnybai išduota „Body“ kamera Nr. (duomenys neskelbtini): 2021_0813_022801_026, 2021_0813_023300 _027, 2021_0813_023759_028, 2021_0813_024258_029, 2021_0813_024757_030, 2021_0813_025256_031, 2021_0813_025755_032, 2021_0813_030458_033, 2021_0813_ 030958_034, 2021_0813_032926_035, 2021_0813_034241_036, 2021_0813_034741_037, 2021_0813_035240_038, 2021_0813_035739_039.

„Body“ kamera pritvirtinta prie Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. P. liemenės priekinės dalies. Visų pirma yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_022801_026. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 274 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:28:00. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matomas vyras, kuris vizualiai sutampa su V.

A. atvaizdu. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip pareigÅ«nas L. Č. apžiÅ«ri folijos lankstinukÄ . PareigÅ«nas lankstinukÄ laiko gumine pirÅ¡tine apmautoje rankoje. V. A. sako, kad prieÅ¡ penkias dienas rÅ«kė „žolę“. PareigÅ«nas L. Č. pasako, kad lankstinuke mato pėdsakų. V. A. pasako, kad sakė, jog prieÅ¡ penkias dienas rÅ«kė, neneigia, kad čia yra pėdsakų. Toliau vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas L. Č. toliau atlieka dalinę V. A. asmens apžiÅ«rÄ . PareigÅ«nė D.

Č. vyro paklausia kur jis gyvena. Vyras atsako, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pareigūnas D. D. paklausia vyro vardo pavardės. Vyras atsako, kad yra V. A.. Vaizdo įraše V. A. pasakoja apie savo asmenines problemas, kurios nėra susiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. 00:03:36 vaizdo įraše girdima, kad V. A. sako va ateina ir klausia „A., tai kur tu dingai?“. V. A. klausia A. Č., kur šis buvo, kiek jo galima laukti. V. A. niekas neatsako ir jis rėkia toliau. Pareigūnai V. A. ramina. Toliau vaizdo įraše girdima, kad V.

A. sako, gerai jis prisipažįsta viskÄ , vežkit mane. PareigÅ«nas L. Č. klausia V. A. „Kad ten yra narkotinės medžiagos, marihuana?“. V. A. atsako „taip, taip, taip jis prisipažįsta, apsiima tÄ dalykÄ , pilnai pilnÄ kratÄ galim daryt maÅ¡inoj, viskas kÄ rasit viskÄ jis apsiima, viskas tvarkoj“. PareigÅ«nas L. Č. klausia V. A. „daugiau čia bus tų tavo daiktų?“, V. A. atsako, kad neatsimena. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Toliau yra apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2021_0813_023300_027.

Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 271 MB. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:00. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:32:58. Laikas vaizdo įraÅ¡o meta nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip pareigÅ«nas D. D. nuveda V. A. į tarnybinį automobilį ir pasodinÄ jį sulaikytų asmenų gabenimui skirtÄ patalpÄ . 00:00:35 vaizdo įraÅ¡e matoma, kad nuo daugiabučio namo link pareigÅ«nų ir automobilio ateina vyras.

PareigÅ«nas L. Č. paaiÅ¡kina vyrui, kad automobilyje užuodė stiprų marihuanos kvapÄ , todėl vyrui dalyvaujant bus atliekama automobilio apžiÅ«ra. L. Č. klausia vyro ar automobilyje bus narkotinių medžiagų. Vyras atsako, kad ne. Taip pat pareigÅ«nas pasiteirauja vyro ar Å¡is nėra vartojęs narkotinių medžiagų, vyras vėl patikina, kad ne. PareigÅ«nė A. P. perduoda „Body“ kamera pareigÅ«nui L. Č.. Fone girdisi, kad rėkia V. A., o kiti pareigÅ«nai jį ramina. Toliau vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas L.

Č. apžiÅ«ri automobilio salonÄ . Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. toliau yra apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2021_0813_023759_028. Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 267 MB. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:00. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:37:58. Laikas vaizdo įraÅ¡o meta nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip pareigÅ«nas L. Č. toliau atlieka automobilio salono apžiÅ«rÄ . 00:00:25 pareigÅ«nas L.

Č. atidaro automobilio galinės sėdynės porankį. Porankio virÅ¡uje matoma sulaužyta cigaretė ir popieriaus gniužulas. PareigÅ«nas L. Č. iÅ¡vynioja popieriaus gniužulÄ ir paklausia „Kieno žolė?“ PareigÅ«nas rastÄ gniužulÄ su jo viduje esančia medžiaga nufotografuoja. Dar labiau praskleidžia popieriaus gniužulÄ , jo viduje matosi rusvai žalia augalinės kilmės medžiaga. PareigÅ«nas gniužulÄ su jo viduje esančia medžiaga iÅ¡ automobilio paima. PareigÅ«nas klausia apžiÅ«roje dalyvavusio vyro ar tai jo narkotinės medžiagos.

Vyras teigia, kad ne. PareigÅ«nas klausia kas dar be jų važiavo automobiliu. KÄ atsako vyras nesigirdi, tačiau pareigÅ«nas klausia „Kokie darbininkai? Vardai, pavardės?“. Toliau girdima kaip pareigÅ«nas L. Č. klausia „Koks A.?“. PareigÅ«nas tęsia automobilio salono apžiÅ«rÄ . Toliau vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas L. Č. atidaro automobilio bagažinę. Atidaręs bagažinę pareigÅ«nas klausia vyro ar daugiau kÄ nors ras. Vyras atsako „Ko jÅ«s jo klausiat?“.

Pareigūnas apžiūrėdamas automobilio bagažinę klausia vyro tai kieno rastos narkotinės medžiagos. Vyras atsako, kad nežino. Vaizdo įrašas baigiasi. toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_024258_029. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 269 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:42:56. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta.

Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip pareigÅ«nas L. Č. toliau apžiÅ«ri automobilio salonÄ . 00:02:50 vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas L. Č. prieina prie tarnybinio automobilio, kuriame yra pasodintas V. A.. PareigÅ«nas atidaro patalpos skirtos sulaikytų asmenų gabenimui duris ir bendrauja su V. A.. V. A. sako, kad prisiima viskÄ , kad kÄ rado automobilyje, tas yra jo, kad vairuotojas yra neatsakingas, jis tik iÅ¡nuomojo maÅ¡inÄ , o viskas yra jo, kad turi narkotikų savo reikmėms. PareigÅ«nas L. Č. klausia V.

A. ar ras piniginėje narkotinių medžiagų. V. A. atsako, kad ne, nežino, kad gali bÅ«ti nebent dalelių. V. A. teigia, kad rÅ«kė prieÅ¡ penkias dienas, kad gali pasitestuot ir pas jį bus rasta narkotikų. Toliau girdima, kad V. A. kelis kartus pakartoja, kad kÄ ras automobilyje narkotikų, viskÄ jis apsiima. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Toliau yra apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2021_0813_024757_030. Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 273 MB. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:00. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas „Body“ kamera.

Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:47:56. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnas L. Č. prie V. A. apžiūri jo piniginę. Pareigūnas L. Č. klausia V. A. ar vairuotojas turėjo žinoti, kad jis (V. A.) vartoja narkotines medžiagas. V. A. atsako, kad ne. V. A. aiškina, kad automobilyje yra visi jo darbo rūbai bei, kad automobilyje miegojo. Toliau matoma, kad V. A. susierzina, pradeda šaukti.

Po to pareigÅ«nas kreipiasi į vyrÄ , kuris pasak V. A. yra automobilio vairuotojas. PareigÅ«nas į vyrÄ kreipiasi vardu „A.“. PareigÅ«nas pasidomi kur vyras gyvena iÅ¡ kur nuomojo automobilį. Toliau vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas L. Č. nufotografuoja automobilį. Daugiau vaizdo įraÅ¡e informacijos, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2021_0813_025256_031. Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 274 MB.

Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:52:55. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas L. Č. daro automobilio nuotraukas. Daugiau vaizdo įraše duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_025755_032. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4).

Failo dydis 9,75 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:10. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 02:57:53. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_030458_033. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 276 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:01. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera.

Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:04:57. Laikas vaizdo įraÅ¡o meta nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas L. Č. bendrauja su vyru, kuris vizualiai sulyginus yra A. Č.. Vyras pasakoja, kad vairavo automobilį, kuris buvo apžiÅ«rėtas, kad visÄ laikÄ vairavo jis, visÄ laikÄ buvo automobilyje. Be jo automobilio priekyje buvo V. A., dar buvo darbininkas vardu Aivaras, bet jį pervežė namo, po to liko jie dviese iki to laiko, kad A.

Č. grįžo į namus ir paliko V. A. vienÄ automobilyje. A. Č. teigia, kad nežino iÅ¡ kur automobilyje atsirado narkotinės medžiagos. Daugiau vaizdo įraÅ¡e informacijos, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2021_0813_030958_034. Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 222 MB. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:04:06. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:09:57.

Vaizdo įraše informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_032926_ 035. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 82,4 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:31. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:29:24. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše girdima, kad kalba vyras. Vyras aiškina, kad yra V.

A., kad prisipažino, jog prieÅ¡ penkias dienas vartojo narkotikų, kad likučių pareigÅ«nai rado pas jį kiÅ¡enėje ir kažkur prie sėdynės. Vyras sako, kad tas, kas yra maÅ¡inoje yra jo, jis prisipažįsta. Vyras teigia, kad vartoja narkotikus ir taip toliau. Vyras aiÅ¡kina, kas automobilyje yra susiję su narkotikais, tai yra jo, o jei kas yra susiję su automobiliu, tai yra vairuotojo atsakomybė. V. A. nuolat praÅ¡o pareigÅ«no L. Č., kad jį filmuotų, filmuotų jo prisipažinimÄ . Daugiau vaizdo įraÅ¡e informacijos, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui nėra, įraÅ¡o apžiÅ«ra baigiama.

Toliau yra apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2021_0813_034241_036. Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 272 MB. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:01. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:42:39. Vaizdo įraÅ¡e matomas ligoninės priėmimo skyrius. V. A. pareigÅ«nui L. Č. kartojÄ tÄ patį, kad rÅ«kė žolę prieÅ¡ penkias dienas, kad vartoja narkotikus, kad visi narkotikai, kurie buvo rasti automobilyje yra jo.

Toliau vaizdo įraÅ¡e matoma, kad medikė atlieka V. A. apžiÅ«rÄ . Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2021_0813_034741_037. Vaizdo įraÅ¡o failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 270 MB. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:05:00. Vaizdo įraÅ¡as filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:47:39. Laikas vaizdo įraÅ¡o meta nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e matomas ligoninės priėmimo skyrius. Atliekama medicininė V.

A. apžiūra. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_ 035240_038. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 270 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00. Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:52:38. Atliekama medicininė V. A. apžiūra. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas 2021_0813_035739_039. Vaizdo įrašo failo tipas MP4 (.mp4). Failo dydis 270 MB. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:00.

Vaizdo įrašas filmuotas „Body“ kamera. Vaizdo įrašo apačioje, kairiame kampe yra matoma data – 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir laikas 03:57:38. Laikas vaizdo įrašo meta nuolat kinta. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra (t. 2, b. l. 54- 59); 4.18. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gauti „Body“ kameros Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. 01:57:00 iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. 03:02:00 vaizdo įrašai DVD laikmenose - 2 vnt. (t. 2, b. l. 60-62); 4.19.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ vyresnioji administratorė pateikė DVD laikmenas su vaizdo įrašais (t. 2, b. l. 69-70); 4.20. Iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas dalyje įtariamojo A. Č. atžvilgiu nutrauktas (t. 1, b. l. 51-54).

5. Kaltinamasis V. A. pripažįsta kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavęs kaltinime nurodytomis narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys jo kaltę, neginčijami. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo.

Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, aukščiau aptartų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,153 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,1 %, ir šias narkotines medžiagas laikė iki 2021-08-13, 2 val. 30 min., kol Biržų m., (duomenys neskelbtini) g. ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „T.

A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, galinės sėdynės porankio dėžutėje, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai rado ir paėmė Å¡ias narkotines medžiagas. Kaltinamasis neteisėtai įgydamas, laikydamas minėtas draudžiamas medžiagas, suprato savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia.

6. Atsižvelgdamas į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo V. A. veika yra tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirti kiti įrodymai – liudytojų apklausos protokolai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolai, tarnybiniai praneÅ¡imai, specialisto iÅ¡vada, kitų daiktų apžiÅ«ros protokolai, bei kita bylos medžiaga.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumo 7. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėja advokato padėjėja S. PoÅ¡kienė prašė atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes padaryta nusikalstama veika yra mažareikÅ¡mė, pas kaltinamÄ jį rastas labai mažas narkotinės medžiagos kiekis. Lietuvos Respublikos BK 37 straipsnyje nustatyta, kad padaręs nusikaltimÄ asmuo gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikÅ¡me.

Nusikaltimas mažareikÅ¡miu yra pripažįstamas tada, kai padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme nustatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėties požymių ypatumo teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio bÅ«tų tikslinga kaltininkÄ už padarytÄ nusikaltimÄ traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje nurodyta bausme. Baudžiamojo nusižengimo sudėtis straipsnio dispozicijoje nenustatyta.

Kaltinamasis V. A. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Taigi mažareikÅ¡miÅ¡kumas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 37 straipsnio nuostatomis gali bÅ«ti taikomas tik nusikaltimams, todėl praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos BK 37 straipsnio nuostatas atmestinas. Bausmės skyrimas 8. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis).

9. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Bausmės paskirtis yra sÄ lygojama minėtų tikslų visuma. Tokius reikalavimus turi atitikti kiekviena konkrečiam nuteistajam skiriama bausmė.

10. Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

11. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Kaltinamasis V. A. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis teistas, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ (t. 2, b. l. 172-185). V. A. vienerių metų laikotarpiu baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ â€“ 2021 m. rugpjūčio 13 d., informacijos apie 30 eurų baudos sumokėjimÄ nėra (t. 2, b. l. 170-171), mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje (t. 3, b. l. 178, 179-181), dirba pas Å«kininkÄ K.

S. (t. 3, b. l. 182, 183-185), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (t. 2, b. l. 168), psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, narkologiniame kabinete neregistruotas, bet jam diagnozuotos ligos (t. 2, b. l. 190), tačiau iÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad remiantis pateikta medicinine dokumentacija, baudžiamosios bylos medžiaga, V. A. inkriminuojamos nusikalstamos veikos metu tokių psichikos sutrikimų, kurie trukdytų suprasti nusikalstamos veikos faktÄ ir juridines pasekmes neturėjo, todėl jam nereikalinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 2, b. l. 196).

Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, į bausmės paskirtį už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ tam tikru laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei skiriant įpareigojimÄ tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei tęsti mokymÄ si (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 1-2 dalys, 4 dalies 4 punktas, 6 dalis).

Å ie įpareigojimai skirtini todėl, kad teismo nuomone tokių įpareigojimų skyrimas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo V. A. elgesiui. Teismo nuomone, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. A. skiriant laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Nors kaltinamasis ir jo gynėja prašė kaltinamajam skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V.

A. dirba ir mokinasi (t. 3, b. l. 178, 179-181, 182, 183-185), daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam V. A. parenkant bausmės rūšį skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, nes teismo vertinimu, Å¡i bausmės rÅ«Å¡is esant minėtoms aplinkybėms užtikrintų teisingumo ir proporcingumo principÄ , labiausiai atitiktų bausmės paskirtį nubausti ir paveikti kaltinamÄ jį. Taip pat, atsižvelgdamas į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtinas bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės už nusikalstamas veikas vidurkis.

12. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. A. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu. Kiti klausimai 13. Kaltinamajam V. A. 2022 m. rugpjūčio 9 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 115-116) paliktina galioti ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

14. V. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu, 2021 m. rugpjūčio 13 d. 2.33 val. sulaikytas, paleistas 2021 m. rugpjūčio 13 d. 8.58 val. (t. 3, b. l. 25-28). Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta viena para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis, 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalis).

15. Daiktiniai įrodymai - po atlikto specialisto tyrimo likę objektai: vokas, su jame esančiais objektais: trimis vokais, dviem folijos lankstinukais ir popieriaus lankstinuku, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ (t. 1, b. l. 161, t. 3, b. l. 91-92), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

16. Daiktiniai įrodymai - DVD laikmenos – 2 vnt. (prie 2022 m. rugpjūčio 27 d. tarnybinio pranešimo) (t. 2, b. l. 44,50), DVD laikmenos – 2 vnt. (prie 2022 m. rugpjūčio 24 d. tarnybinio pranešimo) (t. 2, b. l. 60, 68), DVD laikmenos – 9 vnt. (prie 2022 m. rugpjūčio 24 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo) (t. 2, b. l. 69, 77, 78, 79, 80), DVD laikmena – 1 vnt. (prie 2022 m. gegužės 27 d. įtariamojo apklausos protokolo) (t. 2, b. l. 160-162, 163), DVD laikmena – 1 vnt. (prie 2022 m. birželio 28 d.

įtariamojo apklausos protokolo) (t. 3, b. l. 79-82, 83), DVD laikmena – 1 vnt. (prie 2022 m. rugpjūčio 3 d. paskelbimo įtariamajam apie ikiteisminio tyrimo pabaigimÄ protokolo) (t. 3, b. l. 98, 100), yra byloje ir nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos joje saugoti Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 309 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nusprendžia: V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei įpareigojant tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei tęsti mokymÄ si.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. A. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei įpareigojant tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei tęsti mokymÄ si. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 (vienÄ ) parÄ ir laikyti V.

A. atlikusiu 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. DVD laikmenas – 16 vnt., esančias byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris vokus su dviem folijos lankstinukais ir popieriaus lankstinuku, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys