2750f160-cebb-4d94-808b-e4db9e0134cc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. L 2-7282-394/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 26 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė,

vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baisogalos bioenergija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Baisogalos bioenergija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 6131,50 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 184,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas- žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamaipasiraÅ¡ytinai 2010-10-07 (b.l. 32-33), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo (b.l. 29) buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Baisogalos bioenergija“ paskirtas administruoti namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Baisogala, RadviliÅ¡kio r., jam suteikta teisė surinkti mokesčius už gyvenamųjų patalpų eksploatavimÄ ir suteiktas paslaugas. IÅ¡ 2008-02-11 turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto (b.l. 23), 2010-10-04 I RadviliÅ¡kio rajono notarų biuro raÅ¡to Nr. S-239 (b.l. 24) ir 2004-10-13 buto pirkimopardavimo sutarties (b.l. 25-26) matyti, kad butas, esantis (duomenys

neskelbtini), Baisogala, Radviliškio r., nuosavybės teise priklausė atsakovui G. K.. Iš pateiktos pažymos (b.l. 2-3) matyti, kad atsakovas

nemokėjo buto administravimo išlaidų ir mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl nuo 2004 m. spalio mėnesio iki 2008 m. balandžio mėnesio jam yra paskaičiuota 6131,50 Lt skola.

Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus (LR CK

6.38 str. 1 d.), pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Butų savininkai privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius ir kitas įmokas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma suma 6131,50 Lt priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 4.82- 4.84 str.). LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos- 6131,50 Lt nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos– 2010-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 184,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5,22), o valstybei- 4,75 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (b.l. 9,18) (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Baisogalos bioenergija“ iÅ¡ atsakovo G. K. 6131,50 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno lito, 50 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos- 6131,50 Lt nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos– 2010-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 184,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Priteisti valstybei iš atsakovo G. K. 4,75 Lt (keturių litų, 75 ct) procesinių dokumentų

siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Jarūnė

Sedalienė