2750e5d2-7d4f-41d1-8fa5-d64f60ebc079 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-736-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00524-2014-9)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 45.4.7.; 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. J., iÅ¡nagrinėjo Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio ir neregistruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Z. J. 2014-05-14 apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-12295373-14, policijos pareigÅ«no T. Lebežinsko tarnybiniu praneÅ¡imu, B. S. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad Z. J. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam anksčiau buvo skirta administracinė nuobauda. Turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ . Yra nedirbantis, tačiau pragyvena iÅ¡ Å«kio ir priduodamas pienÄ . Å eimos pajamos apie 1000,00 Lt per mėnesį. IÅ¡laiko du vaikus, iÅ¡ kurių viena dukra yra nepilnametė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijose numatytos baudos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 313 straipsniais, teisėja n u t a r i a:

Z. J. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti 1500,00 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ , pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti 100,00 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti 100,00 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Remiantis ATPK 33 str. 2 d. Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1500,00 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.